Welche Festplatte besser?

kevin_k

Captain Special
Mitglied seit
20.09.2005
Beiträge
248
Renomée
1
Hi,

Ich wollte mal fragen, welche von den beiden Notebook Festplatten besser ist:

1.) Hitachi HTS424040M9AT00
2.) Seagate ST9402113A

Beide 40GB und eine Zugriffszeit von 12 - 12,5 ms.

Gruß Kevin
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,

Ich wollte mal fragen, welche von den beiden Notebook Festplatten besser ist:

1.) Hitachi HTS424040M9AT00
2.) Seagate ST9402113A

Beide 40GB und eine Zugriffszeit von 12 - 12,5 ms.

Gruß Kevin

Warum ne 4200er, und keine 5400er o. gar 7200er.

Zumal auch hier mehr GB nicht viel teurer sein müssen, je nach Modell etc.

Als 40er/5400 habe ich derzeit eine Fujitsu MHT2040AH. Aber da die mir in meinem P3 1,2GHz Notebook zu lahm ist, gegen eine 7200er Hitachi @ 100GB ersetzt und diese ist spürbar schneller, beim kopieren von großen Dateien. Auch Anwendungen können schneller geladen werden, vorher dauerte es ewig.

Aber wenn es diese sein sollen, würde ich selber die Hitachi nehmen.

Was für ein Notebook hast du den ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum ne 4200er, und keine 5400er o. gar 7200er.

Zumal auch hier mehr GB nicht viel teurer sein müssen, je nach Modell etc.

Als 40er/5400 habe ich derzeit eine Fujitsu MHT2040AH. Aber da die mir in meinem P3 1,2GHz Notebook zu lahm ist, gegen eine 7200er Hitachi @ 100GB ersetzt und diese ist spürbar schneller, beim kopieren von großen Dateien. Auch Anwendungen können schneller geladen werden, vorher dauerte es ewig.

Was für ein Notebook hast du den ?

Ok, folgendes:
Ich habe 2 Notebooks hier stehen. Beide HP NX6125.
Das eine habe Ich neu bekommen, direkt von HP und das andere (das noch abgeholt werden sollte, von UPS) wurde repariert und hat eine neue Festplatte drinnen.

Im komplett neuem die Seagate und im reparierten die Hitachi.

Bevor nur der UPS Mann das alte reaprierte abholt, könnt Ich mir doch, sofern die Hitachi schneller ist, die in das aktuelle reinbauen.
Denn die S.M.A.R.T Werte im neuem sehen schlechter aus, als die im altem repariertem mit neuer Festplatte.

Ich habe nun auf beiden Notebooks eine komplett gleiche Installation gemacht, und auf beiden HD Tune installiert.

Seagate:


Hitachi:


Ich werde mir später sowieso eine neue Festplatte kaufen, aber im Moment ist Wichtig, welche der beiden besser ist :)!

Gruß Kevin
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, folgendes:
Ich habe 2 Notebooks hier stehen. Beide HP NX6125.
Das eine habe Ich neu bekommen, direkt von HP und das andere (das noch abgeholt werden sollte, von UPS) wurde repariert und hat eine neue Festplatte drinnen.

Im komplett neuem die Seagate und im reparierten die Hitachi.

Bevor nur der UPS Mann das alte reaprierte abholt, könnt Ich mir doch, sofern die Hitachi schneller ist, die in das aktuelle reinbauen.
Denn die S.M.A.R.T Werte im neuem sehen schlechter aus, als die im altem repariertem mit neuer Festplatte.

Ich habe nun auf beiden Notebooks eine komplett gleiche Installation gemacht, und auf beiden HD Tune installiert.

Seagate:


Hitachi:


Ich werde mir später sowieso eine neue Festplatte kaufen, aber im Moment ist Wichtig, welche der beiden besser ist :)!

Edit:
Was kostet denn deine 100GB @ 7200? Bzw. hast du einen Link wo man die billig bekommt?

Gruß Kevin

HD-Tach ist ja nicht alles, weiter unten Thread CT"Karusell wurde von denen der AIW-Index gemessen der ja Alltagtauglicher sein soll, womit die Hitachi öftmal die höheren Werte als jene der Seagate hat. Aber ! auf den letzten Seite hatte @cruger noch ein Link angegeben, wo nochwas anderes getestet worden ist, da lag eine Seagate Momentus 5400.2 teilweise über den Wert einer Hitachi E7K100 die ich jetzt drinnen habe, obwohl sie den besseren AIW-Inde hat. Womit die Seagate sowohl für Server Anwendungen als auch für den Desktop Bereich empfohlen wurde. Und diese gibts ja auch als IDE und in kleineren größen. Daher könnte es auch ein Tip sein. Ich selber hatte die aber da schon gekauft und behalte die nun auch, die ist deutlisch schneller als meine alte und mit 100GB größer als die alte und das reicht mir.

Seagate hat den Nachteil das man kein AAM nutzen kann, falls einem das Model zu laut ist, könnte unter Umständen wärmer sein, als eine Hitachi. Zumindest kenne ich es von den Desktop-Platten so. Allerdings trifft das auf die Fujtsu auch zu bis auf 61 Grad bekomme ich die, die Hitachi auf max 55 Grad. Und man weiß nicht ob man bei der Notebook-Platte 5 Jahre Garantie hat oder nicht, das muß man wenn man sie hat, sofort ohne auszupacken, anhand der Seriennummer checken. Da in letzter Zeit viele Platten in den offenen Handel finden, die eigentlich nur für den OEM-Markt bestimmt sind.

Das wären evt. Gründe gegen eine Seagate, der Grund dafür das sie eben die bessere Desktop-Platte ist, ohne den AIW oder HD-Tach/HD-Tune zu berücksichtigen.

Daher kann es möglich sein, das die Seagate in deinem Fall der Hitachi überlegen sein könnte, anhand der Bilder ist sie sogar etwas kühler als die Hitachi.

Aber falls die Samrt-Werte der Seagate schlechter sind, würde ich die tauschen. Sollte man nicht unterschätzen.

PS: Wie hast du den Fehler behoben, klagtest doch das die 40er Seagate Platte so ungewöhnlich lahm war, oder war die defekt, oder woran lag es.
 
Zuletzt bearbeitet:
HD-Tach ist ja nicht alles, weiter unten Thread CT"Karusell wurde von denen der AIW-Index gemessen der ja Alltagtauglicher sein soll, womit die Hitachi öftmal die höheren Werte als jene der Seagate hat. Aber ! auf den letzten Seite hatte @cruger noch ein Link angegeben, wo nochwas anderes getestet worden ist, da lag eine Seagate Momentus 5400.2 teilweise über den Wert einer Hitachi E7K100 die ich jetzt drinnen habe, obwohl sie den besseren AIW-Inde hat. Womit die Seagate sowohl für Server Anwendungen als auch für den Desktop Bereich empfohlen wurde. Und diese gibts ja auch als IDE und in kleineren größen. Daher könnte es auch ein Tip sein. Ich selber hatte die aber da schon gekauft und behalte die nun auch, die ist deutlisch schneller als meine alte und mit 100GB größer als die alte und das reicht mir.

Seagate hat den Nachteil das man kein AAM nutzen kann, falls einem das Model zu laut ist, könnte unter Umständen wärmer sein, als eine Hitachi. Zumindest kenne ich es von den Desktop-Platten so. Allerdings trifft das auf die Fujtsu auch zu bis auf 61 Grad bekomme ich die, die Hitachi auf max 55 Grad. Und man weiß nicht ob man bei der Notebook-Platte 5 Jahre Garantie hat oder nicht, das muß man wenn man sie hat, sofort ohne auszupacken, anhand der Seriennummer checken. Da in letzter Zeit viele Platten in den offenen Handel finden, die eigentlich nur für den OEM-Markt bestimmt sind.

Das wären evt. Gründe gegen eine Seagate, der Grund dafür das sie eben die bessere Desktop-Platte ist, ohne den AIW oder HD-Tach/HD-Tune zu berücksichtigen.

Daher kann es möglich sein, das die Seagate in deinem Fall der Hitachi überlegen sein könnte, anhand der Bilder ist sie sogar etwas kühler als die Hitachi.

Aber falls die Samrt-Werte der Seagate schlechter sind, würde ich die tauschen. Sollte man nicht unterschätzen.

PS: Wie hast du den Fehler behoben, klagtest doch das die 40er Seagate Platte so ungewöhnlich lahm war, oder war die defekt, oder woran lag es.

Ok, danke für deine Antwort.
Ich denke Ich schnappe mir die Hitachi.
Habe gerade 3dMark03 getesetet, und die Hitachi lädt viel schneller als die Seagate, worauf es bei Spielen ankommt, da zurzeit bei Spielen wie CS1.6 öfters mal hackt weil eine Sounddatei geladen wird.
Die 3dMarks unterscheinden sich nur bei 10 Punkte. ca. 920 Punkte habe Ich.

Und da die SMART Daten bei der Seagate ein wenig schlechter sind (zwar nur ca 3%) werde Ich nun die beiden Austauschen :)!

Vielen Dank :)!

Aja, kann Ich eigentlich die 2 Festplatten ohne Probleme auswechseln, oder sollte ich danach Windows bei beiden neu installieren?

Gruß Kevin
 
Ok, danke für deine Antwort.
Ich denke Ich schnappe mir die Hitachi.
Habe gerade 3dMark03 getesetet, und die Hitachi lädt viel schneller als die Seagate, worauf es bei Spielen ankommt, da zurzeit bei Spielen wie CS1.6 öfters mal hackt weil eine Sounddatei geladen wird.
Die 3dMarks unterscheinden sich nur bei 10 Punkte. ca. 920 Punkte habe Ich.

Und da die SMART Daten bei der Seagate ein wenig schlechter sind (zwar nur ca 3%) werde Ich nun die beiden Austauschen :)!

Vielen Dank :)!

Aja, kann Ich eigentlich die 2 Festplatten ohne Probleme auswechseln, oder sollte ich danach Windows bei beiden neu installieren?

Gruß Kevin

Wozu, wenn diese Platten in kein anderes System verwendet werden - ist es nicht notwendig. Sofern die Hardware der Books gleich ist, sollte alles ohne weiteres funzen. Ohne das Windows meckert.
 
Wozu, wenn diese Platten in kein anderes System verwendet werden - ist es nicht notwendig. Sofern die Hardware der Books gleich ist, sollte alles ohne weiteres funzen. Ohne das Windows meckert.

Ok, habe das bereits gemacht :)!
Hardware war ja gleich ^^.

Danke, habe mir gerade 512mb Ram von meiner Firma aus bestellt.

Gruß Kevin
 
Zurück
Oben Unten