G
gast146
Guest
Hallo, ich habe 2 Hitachi 7k250 Platten, die ich im Raid (Level ist noch unklar, entweder 0 oder 5) laufen lassen möchte.
Jedoch würde ich gerne noch 2 davon kaufen, und diese 4 dann im Raid betreiben.
Jedoch wären dann die Festplatten in verschiedenen Kalenderwochen, also entweder jünger oder älter! Die Modellreihe wäre natürlich genau die gleiche.
Könnten sich daraus Geschwindigkeitsnachteile oder gar Probleme beim Raid ergeben?
und noch ein paar andere Fragen, für dich ich kein extra Thread aufmachen möchte:
Ich habe gehört, das Raid0 auch mit 3 Festplatten funktioniert, stimmt das?
Mit wievielen Festplattten funktioniert Raid5?
Ist Matrix Raid auf Intel Chipsätzen mit Raid5 vergleichbar, und was hat es für Vor und Nachteile?
Wenn ich ein Raid0 betreibe, ist es dann von Vorteil, die Auslagerungsdatei auf einer weiteren Single SATA HDD zu verlegen?
Ist die ICH7 gegenüber der ICH6 weiter in der Geschwindigkeit verbessert worden?
Danke!
Alba
Jedoch würde ich gerne noch 2 davon kaufen, und diese 4 dann im Raid betreiben.
Jedoch wären dann die Festplatten in verschiedenen Kalenderwochen, also entweder jünger oder älter! Die Modellreihe wäre natürlich genau die gleiche.
Könnten sich daraus Geschwindigkeitsnachteile oder gar Probleme beim Raid ergeben?
und noch ein paar andere Fragen, für dich ich kein extra Thread aufmachen möchte:
Ich habe gehört, das Raid0 auch mit 3 Festplatten funktioniert, stimmt das?
Mit wievielen Festplattten funktioniert Raid5?
Ist Matrix Raid auf Intel Chipsätzen mit Raid5 vergleichbar, und was hat es für Vor und Nachteile?
Wenn ich ein Raid0 betreibe, ist es dann von Vorteil, die Auslagerungsdatei auf einer weiteren Single SATA HDD zu verlegen?
Ist die ICH7 gegenüber der ICH6 weiter in der Geschwindigkeit verbessert worden?
Danke!
Alba
G
gast146
Guest
keiner ne Ahnung?
Alba
Alba
supraduk
Vice Admiral Special
Die HDs müssen nur gleich groß sein..... der Rest ist egal.... und so nebenbei...
"RAID0" ist kein "RAID" und hat mit Redundanz gar nix zu tun....es fehlt dort
die Funktion des "R" in "RAID.... und zum Rest: http://www.storitback.de/service/raidlevel.html
"RAID0" ist kein "RAID" und hat mit Redundanz gar nix zu tun....es fehlt dort
die Funktion des "R" in "RAID.... und zum Rest: http://www.storitback.de/service/raidlevel.html
Zuletzt bearbeitet:
BLJ
Admiral Special
Höchstwahrscheinlich nicht aber möglich ist immer alles...
ich selbst habe z.B. 4x Maxtor DM10 gleichzeitig gekauft. Die hatten nicht alle die gleiche Firmware. Und 2 Davon haben nachher Probleme beim Booten gemacht. Konnte diese flashen und dann liefs wies sollte
ja. Hab ich auch schon gemacht.
>= 3 Platten
Nein. So viel ich weiss ist es einfach ein Raid 0 + 1.
Grundsätzlich ist es ein Vorteil, die Auslagerungsdatei auf einem anderen Array/Platte als das OS/Programme zu haben.
Am optimalsten wär ne eigene Disk für die Auslagerungsdatei^^
cya
supraduk
Vice Admiral Special
Höchstwahrscheinlich nicht aber möglich ist immer alles...
ich selbst habe z.B. 4x Maxtor DM10 gleichzeitig gekauft. Die hatten nicht alle die gleiche Firmware. Und 2 Davon haben nachher Probleme beim Booten gemacht. Konnte diese flashen und dann liefs wies sollte
Liegt aber denn daran das diese onboard PseudoRaidcontroller keine echten
Raidcontroller sind...... nicht ohne Grund kosten die ab 350 Euro aufwärts und
haben eine eigene CPU und eigenen ( ab 64MB Aufwärts die hier verwendeten
z.b. 128MB ) RAM als Cache......die komen dann übrigends sogar mit völlig
veraschiedene HDs ohne Probleme klar ( denn richtet der Controller sich halt
an die kleinste HD )......
G
gast146
Guest
ok, danke Leute!
Alba
Alba
BLJ
Admiral Special
sorry aber in meinem Fall lags nicht DA ran...
übrigens können die 'billigen' controller auch mit verschiedenen hdds etc.!
cya
G
Gast29012019_2
Guest
Cache, und Rp/m sollten ebenfalls gleich sein, und vom gleichen Hersteller. Zumindest wenn es optimal sein soll.
Ich selber könnte mir ein Raid 0 mit 2x 80GB so nicht vorstellen.....
Platte 0: Hitachi/80GB/IDE/8MB/7200
Platte 1: Maxtor/80GB/IDE/2MB/5400
wäre total unsinnig in meinen Augen............
Da auch hier die schnellere Platte sich der langsameren anpassen wird, und es evt. noch andere Probleme geben könnte.
dann besser gleich............
2 x Raid-0 mit IBM DJNA / 5400 / 2MB / 15.2GB erstellen.
entweder richtig oder gar nicht..........
