127 anstatt 250 gb??
- Ersteller ago
- Erstellt am
Leo Trotzki
Admiral Special
brauchst bei der festplattengrösse mindestens 2 partitionen, um die kompletten 250gb nutzen zu können.
ntfs weiß quasi mehr wie 130gb nicht zu nutzen. war wohl bei der erfindung von ntfs unvorstellbar, mal solch grosse festplatten zu haben.
bei fat32 sind sogar bloss ca. 30gb max nutzbar pro partition.
ntfs weiß quasi mehr wie 130gb nicht zu nutzen. war wohl bei der erfindung von ntfs unvorstellbar, mal solch grosse festplatten zu haben.
bei fat32 sind sogar bloss ca. 30gb max nutzbar pro partition.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Oder das 48bit Adressing funktioniert nicht.Klingt als wäre der "fehlende" Speicherplatz einfach noch nicht partitioniert.
Zeigt die Datenträgerverwaltung die volle Grösse?
lg
__tom
Goa-FreaK-604
Admiral Special
ich hab so ein ähnliches Problem. Meine 120 GB WD Festplatte hat keine 120 GB sondern 110 GB -.-
Ich find das ist irgendwie Betrug.
Und du hast wahrscheinlich die restlichen GB nicht partitioniert.
Ich find das ist irgendwie Betrug.
Und du hast wahrscheinlich die restlichen GB nicht partitioniert.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Das 48bit Adressing wird im Win2k folgendermassen aufgedreht:
Registry Editor starten (Regedt32.exe).
Folgenden Schlüssel suchen:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Atapi\Parameters
Folgenden Wert ändern oder hinzufügen:
Name: EnableBigLba
Typ: REG_DWORD
Wert: 0x1
Aus dem Editor aussteigen und rebooten.
Vorher zur Sicherheit ein Backup anfertigen Registryänderungen können gefährlich sein.
lg
__tom
Registry Editor starten (Regedt32.exe).
Folgenden Schlüssel suchen:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Atapi\Parameters
Folgenden Wert ändern oder hinzufügen:
Name: EnableBigLba
Typ: REG_DWORD
Wert: 0x1
Aus dem Editor aussteigen und rebooten.
Vorher zur Sicherheit ein Backup anfertigen Registryänderungen können gefährlich sein.
lg
__tom
Windows 2000 unterstützt die 48-Bit Adressierung erst ab dem SP3. Anders als bei Windows XP - da reicht das Installieren des SP1 (oder höher) aus - muss diese erweiterte Festplattenadressierung per Hand aktiviert werden. Das kann man entweder über Regedit machen oder man benutzt einfach ein entsprechendes Programm. Zum Beispiel dieses hier: klick!
@Leo Trotzki
NTFS unterstützt theoretisch Partitionen bis 16 ExaBytes. Momentan liegt die Grenze allerdings bei 2 TB, was betriebssystembedingt ist. Bei FAT32 sind es in der Theorie maximal 8 TB, die pro Partition möglich sind. Auch bei diesem Dateisystem liegt die Grenze aktuell bei 2 TB. Nur mit den Partitionierern von Windows 2000 und höher können keine größeren FAT32 Partitionen als 32 GB erstellt werden (das ist eine künstliche Begrenzung). Unter DOS oder mit anderen Partitionierern ist dies allerdings möglich.
@Leo Trotzki
NTFS unterstützt theoretisch Partitionen bis 16 ExaBytes. Momentan liegt die Grenze allerdings bei 2 TB, was betriebssystembedingt ist. Bei FAT32 sind es in der Theorie maximal 8 TB, die pro Partition möglich sind. Auch bei diesem Dateisystem liegt die Grenze aktuell bei 2 TB. Nur mit den Partitionierern von Windows 2000 und höher können keine größeren FAT32 Partitionen als 32 GB erstellt werden (das ist eine künstliche Begrenzung). Unter DOS oder mit anderen Partitionierern ist dies allerdings möglich.
Zuletzt bearbeitet:
nicht unbedingt.
als ich meine 200GB Plattenach dem Kauf Umpartitionieren wollte, war ich etwas zu schnell und hatte dann ne ~185GB NTFS-Partition.
diese 30gb grenze hab ich erst ab win2K erlebt. mit W98SE hab ich ne 120 GB Platte als ganzes Partitioniert.
Leo Trotzki
Admiral Special
nicht unbedingt.
als ich meine 200GB Plattenach dem Kauf Umpartitionieren wollte, war ich etwas zu schnell und hatte dann ne ~185GB NTFS-Partition.
diese 30gb grenze hab ich erst ab win2K erlebt. mit W98SE hab ich ne 120 GB Platte als ganzes Partitioniert.
na huch. sollte ich mich so heftig geirrt haben?
hab halt nur meine eigenen erfahrungen berichten wollen. wollte nix unwahres in umlauf bringen.
chs00
Grand Admiral Special
Stimmt - aber nur dann automatisch, wenn die 'große' HDD bereits bei der OS-Installation aktiv ist. Späterer Einsatz aus Sicherheitsgründen bitte nur mit nachträglich eingetragenem Reg.-Schlüssel...
Ultradetermin
Grand Admiral Special
Eine Matrox-Festplatte würde mich auch mal interessieren .... 8)
Aber mal zum Thema:
Ich hatte auch gerade einen Fall dieser Art, war allerdings eine Seagate 7200.9er 250 GB.
Da kam ich unformatiert auch nur auf 137 GB, formatiert 128 GB.
Glaubte freilich auch erst an die Enable Big LBA Geschichte.
War aber WinXP Pro SP2 und zuvor eine voll vorhandene 250 GB Samsung drin.
Scheinbar war bei der Seagate ein Platter nicht ansprechbar. Auch mit den Seatools und allerlei Festplatten-Tools ließen sich die restlichen GBs nicht finden.
Die Platte wurde anstandslos getauscht. Kam zumindest bei 7200.9er Serie von Seagate wohl auch nicht zum ersten Mal vor.
Aber mal zum Thema:
Ich hatte auch gerade einen Fall dieser Art, war allerdings eine Seagate 7200.9er 250 GB.
Da kam ich unformatiert auch nur auf 137 GB, formatiert 128 GB.
Glaubte freilich auch erst an die Enable Big LBA Geschichte.
War aber WinXP Pro SP2 und zuvor eine voll vorhandene 250 GB Samsung drin.
Scheinbar war bei der Seagate ein Platter nicht ansprechbar. Auch mit den Seatools und allerlei Festplatten-Tools ließen sich die restlichen GBs nicht finden.
Die Platte wurde anstandslos getauscht. Kam zumindest bei 7200.9er Serie von Seagate wohl auch nicht zum ersten Mal vor.
@Ultradetermin
Wo war die Festplatte genau angeschlossen? Was für eine Hauptplatine war verbaut? Nicht selten wird neben dem Standardhostadapter des Chipsatzes ein zusäztlicher verlötet, der über den PCI-Bus oder neuerdings über PCIe angebunden ist. Das Problem, dass Windows mit der 137,4 GB Grenze hat, liegt am Standardtreiber für die Festplattenansteuerung. Solche zusätzlichen Hostadapter verwenden den Standardtreiber aber nicht, sodass das aktualisieren des Treibers (z.B. per Service Pack) und die Aktivierung der 48-Bit Adressierung nichts bringt.
Bei Erweiterungskarten und den fest verlöteten PCI-ATA-Hostadaptern sollte immer das aktuelle BIOS aufgespielt sein und der aktuelle Treiber des Herstellers installiert sein. Sind Windows diese Hostadapter bekannt, bzw. enthält Windows ein entsprechender Treiber, wird dieser automatisch installiert. Diese Treiber, die in Windows mitgeliefert werden, sind allerdings meist veraltet und unterstützen oft die 48-Bit Adressierung nicht (gilt zumindest für PATA-Hostadapter).
Wo war die Festplatte genau angeschlossen? Was für eine Hauptplatine war verbaut? Nicht selten wird neben dem Standardhostadapter des Chipsatzes ein zusäztlicher verlötet, der über den PCI-Bus oder neuerdings über PCIe angebunden ist. Das Problem, dass Windows mit der 137,4 GB Grenze hat, liegt am Standardtreiber für die Festplattenansteuerung. Solche zusätzlichen Hostadapter verwenden den Standardtreiber aber nicht, sodass das aktualisieren des Treibers (z.B. per Service Pack) und die Aktivierung der 48-Bit Adressierung nichts bringt.
Bei Erweiterungskarten und den fest verlöteten PCI-ATA-Hostadaptern sollte immer das aktuelle BIOS aufgespielt sein und der aktuelle Treiber des Herstellers installiert sein. Sind Windows diese Hostadapter bekannt, bzw. enthält Windows ein entsprechender Treiber, wird dieser automatisch installiert. Diese Treiber, die in Windows mitgeliefert werden, sind allerdings meist veraltet und unterstützen oft die 48-Bit Adressierung nicht (gilt zumindest für PATA-Hostadapter).
SirThor
Grand Admiral Special
Das stimmt so nicht! Ich betreibe hier eine logisches Ntfs-Laufwerk mit folgenen Werten:
Belegter Speicher: 94.252.634.112 Byte
Freier Speicher: 63.845.437.440 Byte
----------------------------------------------------------
Speicherkapazität: 158.098.071.552 Byte (147 GB)
Das Geheimnis ist 48bit-Adressierung (LBA) und WinXPproSP2-InstallCD...und diese Partition lies sich schon mit bei der Installation von XP anlegen...da wo man die Installationspartion auswählt.
SirThor
Grand Admiral Special
Ab welchem XP denn? Unter XP-SP1 und SP2 habe ich eine 80GB-FAT32-Partition betrieben, damit ich mit Win98SE noch an die Daten auf der Partition dran kam, was aber beim Suchen oder Defraggen einfach nur grausam war. Allerdings erinnere ich mich dunkel, daß ich die mir evtl. mal mit PartitionMagic angelegt haben könnte.
. Von dem lahmen FAT32 bin ich mittlerweile ganz abgekommen...supraduk
Vice Admiral Special
Selten so einen Schwachsinn gelesen... NTFS sowieso aber auch Fat32
formatier ich dir mit mehr als 32GB ( das Limit bei FAT32 liegt im Format
befehl von Windows/DOS ..... mit H2Format formatier ich dir auch eine 250GB
FAT32 Partition...... ).......:
... das Problem dürfte eine fehlende 48bit Unterstützung sein.....
Onkel Homie
Gesperrt
Hab mich auch gewundert, meine Fat32 Partitionen sind allesamt größer als 32GB und bewegen sich mehr im 60-70 GB Bereich, eine Sogar im 110Gb Bereich. Und auch mit NTFS ist problemlos mehr möglich.
FAT32 kann keine Datein über 4,XGB speichern, weshalb man für DVD Images unter Windows dann eine NFTS Partition benötigt, aber ansonsten gibts da meines Wissens keine Grenzen, zumindest was aktuelle Platten angeht.
FAT32 kann keine Datein über 4,XGB speichern, weshalb man für DVD Images unter Windows dann eine NFTS Partition benötigt, aber ansonsten gibts da meines Wissens keine Grenzen, zumindest was aktuelle Platten angeht.
Ultradetermin
Grand Admiral Special
Schon klar. Habe es aber an diversen Boards mit A64-Chipsätzen getestet. Ein Via K8T800 Pro und ein K8T890 sowie ein nForce4. Bei allen die selbe Geschichte. Bei allen hing die Platte am Onboard-S-ATA-Controller des Chipsatzes.
Ein Test bei Arlt an einem Intel-System gab auch kein anderes Ergebnis. Ein Arlt-Techniker kannte schon einen ähnlich gelagerten Fall bei der Seagate 7200.9er Reihe.
chs00
Grand Admiral Special
Standard-Auslieferung z.B. von Maxtor One Touch USB/FI extern (300 GB) in FAT32.....
supraduk
Vice Admiral Special
Da könnte der Fehler liegen... wenn es eine SATA2 ist Jumper Sie mal auf SATA1
zurück... VIA macht z.b. großen Ärger mit SATA2 HD's... ( normalerweise werden
Sie zwar als SATA2 gar nicht erst erkannt ....aber wer weis... und Du bist dir auch
sicher das Du den Cap-Limit Jumper nicht gesetzet hast...?
Ultradetermin
Grand Admiral Special
S-ATA-Mode 1 war bei den beiden Via-Boards natürlich eingestellt. Sonst bekommt man die S-ATA 2 Platte an der Via VT8237 gar nicht angezeigt.
Ein Caps Limit Jumper war nicht gesetzt.
Das Teil war einfach intern defekt.
Ein Caps Limit Jumper war nicht gesetzt.
Das Teil war einfach intern defekt.
Bob Byte
Admiral Special
Das Bios muss auch mitspielen... das Problem hatte ich als ich meine 200er Platte eingebaut hatte. SP4 drauf und den patch eingespielt und trotzdem nichts... bis ich auf das Bios stiess und erst danach ging es dann..
gruß BB
gruß BB
