App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Unterschied zwischen S- ATA und IDE Festplatten???
- Ersteller Extreme Modding
- Erstellt am
Extreme Modding
Gesperrt
- Mitglied seit
- 10.06.2006
- Beiträge
- 200
- Renomée
- 0
Was is denn eigentlich der Unterschied zwischen IDE und S-ATA und Co?
Ich hab eine Maxtor 80 GB IDE (Baujahr 2002), und ich dachte immer dass IDE eine neue Technologie ist, aber ich hab bei Dell nachgeschaut und da stand bei meinem System, Dimension 4400, 80 GB IDE HDD. (Ich hab nur noch die Festplatte von dem PC.
Ich hab eine Maxtor 80 GB IDE (Baujahr 2002), und ich dachte immer dass IDE eine neue Technologie ist, aber ich hab bei Dell nachgeschaut und da stand bei meinem System, Dimension 4400, 80 GB IDE HDD. (Ich hab nur noch die Festplatte von dem PC.
DarkFlashKiller
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 02.03.2006
- Beiträge
- 271
- Renomée
- 0
- Standort
- 67...
- Mein Laptop
- ASUS EEE-PC 1000H
- Prozessor
- Phenom II X6 1090T
- Mainboard
- ASUS M4A89TD Pro USB3
- Kühlung
- Corsair H70
- Speicher
- 8GB Corsair Vengeance CL9
- Grafikprozessor
- Gigabyte Radeon HD 7950
- Display
- LG W2286L @ 1680 x 1050
- SSD
- Kingston 120GB
- HDD
- WD 2TB
- Optisches Laufwerk
- LG BlueRay Brenner
- Soundkarte
- Sound: OnBoard
- Netzteil
- BeQuiet! 650W
- Betriebssystem
- Win7 x64
Der Hauptunterschied liegt in der Datentrasfärrate! S-ATA ist hier schneller als IDE!
Außerdem müssen S-ATA-Platten nicht mehr auf Master, Slave, ... gejumpert werden!
Außerdem müssen S-ATA-Platten nicht mehr auf Master, Slave, ... gejumpert werden!
Zuletzt bearbeitet:
Pentiumkilla
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2006
- Beiträge
- 2.458
- Renomée
- 18
- Standort
- Cottbus
- Prozessor
- Athlon II X2 250e
- Mainboard
- M4A87TD EVO
- Kühlung
- Arctic Cooling Alpine 46 Pro Rev. 2
- Speicher
- 2x2GB Kingston Value DDR3 1333
- Grafikprozessor
- ATI Radeon HD 4350 @ 512MB @ passiv
- Display
- 19" Samsung SyncMaster 930BF, 1280x1024
- HDD
- WD Green 500GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Writemaster
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Chieftec Midi Tower
- Netzteil
- 300 Watt Cougar 80+Bronze
- Betriebssystem
- Win. 7/XP
- Webbrowser
- Firefox 4
- Verschiedenes
- Es ist leise und verbraucht in etwa soviel wie eine herkömmliche Glühlampe.
ja genau. Noch ein Unterschied ist der Anschluß (Daten/Stromkabel) sind anders.
@XxXE
Lieutnant
- Mitglied seit
- 24.06.2006
- Beiträge
- 57
- Renomée
- 0
- Standort
- aRf
- Prozessor
- Athlon XP 2600+ @ 2,17GHz (1,73V)
- Mainboard
- Asrock K7S8X Rev 3.0
- Kühlung
- Kp... Arctic Cooling oder so
- Speicher
- 1GB Samsung Original UCCC
- Grafikprozessor
- Asus X800Pro @ XT-PE
- Display
- 19" BenQ FP91GX 1280x1024@75Hz
- HDD
- 80gb + 160gb + 250gb (extern)
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM, DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Inter-Tech Proteus 3090
- Netzteil
- NoName 350W
- Betriebssystem
- WinXP Pro + SP2 + Updates
- Webbrowser
- Firefox
Außerdem gibt es IDE schon viel länger bei den Endusern, als S-ATA!
Praktisch bei den S-ATA Kalben ist, dass die viel dünner und leichter zu verlegen sind!
Praktisch bei den S-ATA Kalben ist, dass die viel dünner und leichter zu verlegen sind!
kiri
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.02.2005
- Beiträge
- 5.662
- Renomée
- 52
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- i5 8400, i5 9600k, 2xJ3455, J5005, J1800, E5-2650 v2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- TP SL500 - P8600 - 4GiB DDR2 - X25-M G2 80GB - X4500
- Prozessor
- Intel Core i5-8400
- Mainboard
- ASRock B360M-ITX/ac
- Kühlung
- Scythe Kotetsu II
- Speicher
- 2x 8GiB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- LG 27UD59-B 27" 4K
- SSD
- 240GB Corsair MP500
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- jonsbo u2
- Netzteil
- 120W 12V Pico + 80W Seasonic
- Tastatur
- CM Storm Quickfire Rapid MX Black
- Maus
- Steelseries Rival 310
- Betriebssystem
- Windows 10
SATA ist theoretisch schneller als IDE, praktisch allerdings nicht, da die höhere Bandbreite die SATA bereitstellt von den HDDs nicht genutzt werden kann.
Anders als bei IDE kann nur ein Gerät pro Kanal angeschlossen werden und es muss nichts gejumpert werden.
Der einzige Vorteil der bleibt sind die kleineren Kabel.
Anders als bei IDE kann nur ein Gerät pro Kanal angeschlossen werden und es muss nichts gejumpert werden.
Der einzige Vorteil der bleibt sind die kleineren Kabel.
Extreme Modding
Gesperrt
- Mitglied seit
- 10.06.2006
- Beiträge
- 200
- Renomée
- 0
thx für die antworten
oneofone
Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.07.2005
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 9
- Prozessor
- Intel Core i7 3770K
- Mainboard
- Gigabyte Z77X-D3H
- Kühlung
- Alpenföhn Broken2 / Front 2x 140mm Fractal / Heck 140mm SilentWing
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill (12800)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 4GB
- Display
- Dell UltraSharp U2311H 23", 1920x1080
- SSD
- 128 GB Samsung 830 Series
- HDD
- 2TB Hitachi Deskstar 7K3000
- Optisches Laufwerk
- BD-R LG BH10LS38
- Soundkarte
- Teufel C200 USB
- Gehäuse
- Fractal Design define R4
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro p10 650W
- Betriebssystem
- Win 7 Pro SP1 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- G19 + G700 (+Logitech MX-1000); , Teufel Concept C 200
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
kleine Ergänzung und Zusammenfassung.
- Anbindung Seriel (geringere Störanfälligkeit)
- schmalere Kabel
- längere Kabel möglich (keine Probleme bei BigTowern )
- ein Gerät pro Kanal
- mehr als zwei Kanäle möglich (und für Privatuser bezahlbar)
- sehr höhe Transferraten möglich: SATA1 150MB/s; SATA2 300MB/s (die Mechanik ist leider zu langsam)
- NCQ - verspricht höhere Transferraten durch optimierte Zugriffe auf die Sectoren der HDD (leider unausgereift und hat meines Wissens noch viele Bugs - was IMHO auch der Grund ist, weshalb die Bandbreite von SATA2 ziemlich ungenutzt ist )
- Hot-Plug - erlaubt das Trennen und Verbinden der Geräte ohne Neustart des Rechners. (wird leider nicht von allen Controllern bzw. HDDs unterstützt)
- es ist möglich die Geräte ohne Adapter extern anzuschließen.
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Geringere Störanfälligkeit halte ich für ein Gerücht.
Wenn man einbezieht das die Sata Stecker und Stromadapter selbst recht Störanfällig sind.
Wenn man einbezieht das die Sata Stecker und Stromadapter selbst recht Störanfällig sind.
S-ATA mag ja Vorteile bei der Verkabelung haben, bei der maximalen Datenübertragungsrate kann S-ATA seinen Geschwindigkeitsvorteil noch nicht ausspielen, da es so schnelle Platten für den End-User nicht gibt. (Und auf längere Zeit nicht geben wird.)
Viel wichtiger finde ich die Tatsache, dass S-ATA-Anbindungen beim Betriebe (Datentransfer) häufig (meistens) eine viel höhere Prozessorbelastung nach sich ziehen, so dass man mit S-ATA-Laufwerken derzeit eher schlechter fährt.
Das liegt wohl an den Chipsätzen, wo die S-ATA-Funktionen noch nicht so weit entwickelt sind wie bei IDE/ATA.
Bestimmt gibt es inzwischen auch Boards, wo die oben gemachte Aussage schon veraltet ist, aber die große Masse der Boards hat bei S-ATA nun mal eine höhere Prozzi-Belastung und kann damit in der Gesamtleistung des betroffenen Systems schlechter sein als eine reine IDE-Lösung.
Besonders haarsträubens sind Lösungen, wo der S-ATA-Bus über eine PCI-Steckkarte realisierte wurde. Das ist dann der PCI-Bus eindeutig das Nadelöhr, zudem bringt die Datenübertragung zusäzliche Prozzessorlast mit sich. Also eine der schlechtesten Lösungen, was die Leistung des Gesamtsystems angeht. (Natürlich funktioniert soetwas, aber es ist dann kein High-End-System in der Leistung. Habe hier im Rechner selber so etwas ähnliches laufen [SCSI-PCI-Karte].)
Viel wichtiger finde ich die Tatsache, dass S-ATA-Anbindungen beim Betriebe (Datentransfer) häufig (meistens) eine viel höhere Prozessorbelastung nach sich ziehen, so dass man mit S-ATA-Laufwerken derzeit eher schlechter fährt.
Das liegt wohl an den Chipsätzen, wo die S-ATA-Funktionen noch nicht so weit entwickelt sind wie bei IDE/ATA.
Bestimmt gibt es inzwischen auch Boards, wo die oben gemachte Aussage schon veraltet ist, aber die große Masse der Boards hat bei S-ATA nun mal eine höhere Prozzi-Belastung und kann damit in der Gesamtleistung des betroffenen Systems schlechter sein als eine reine IDE-Lösung.
Besonders haarsträubens sind Lösungen, wo der S-ATA-Bus über eine PCI-Steckkarte realisierte wurde. Das ist dann der PCI-Bus eindeutig das Nadelöhr, zudem bringt die Datenübertragung zusäzliche Prozzessorlast mit sich. Also eine der schlechtesten Lösungen, was die Leistung des Gesamtsystems angeht. (Natürlich funktioniert soetwas, aber es ist dann kein High-End-System in der Leistung. Habe hier im Rechner selber so etwas ähnliches laufen [SCSI-PCI-Karte].)
falls es nicht schon gesagt wurde....:
wenn man beispielsweise 4sata hdds dran hat. und alle gleichzeitig benutzt für was auch immer ... dann bremmst das nicht so aus quasi bleibem alles hdds gleich schnell (onboard sata/onboard ide) bei den alten ide ist das ja so sobald man von primer masta und salve eine hdd anspricht wird eine davon langsamer oder wenn man das cdrom oder dvd nutzt. ich hoffe ihr versteht was ich meine!
gruss8)
wenn man beispielsweise 4sata hdds dran hat. und alle gleichzeitig benutzt für was auch immer ... dann bremmst das nicht so aus quasi bleibem alles hdds gleich schnell (onboard sata/onboard ide) bei den alten ide ist das ja so sobald man von primer masta und salve eine hdd anspricht wird eine davon langsamer oder wenn man das cdrom oder dvd nutzt. ich hoffe ihr versteht was ich meine!
gruss8)
ich hab nun schon seit einführung der sata-schnittstelle unterschiedlichste produkte getestet und kann das leider nicht nachvollziehen, hast du da mal eine aussagekräftige quelle?Viel wichtiger finde ich die Tatsache, dass S-ATA-Anbindungen beim Betriebe (Datentransfer) häufig (meistens) eine viel höhere Prozessorbelastung nach sich ziehen, so dass man mit S-ATA-Laufwerken derzeit eher schlechter fährt.
mag sein, dass abhängig vom chipsatz/hersteller die cpu-auslastung von den pata-pendants abweicht, aber a) sollte man das nicht verallgemeinern und b) kann man da nun auch wahrlich nicht von "viel höherer prozessorbelastung" sprechen.
neinAnders als bei IDE kann nur ein Gerät pro Kanal angeschlossen werden
Serial ATA Port Multiplier
oneofone
Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.07.2005
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 9
- Prozessor
- Intel Core i7 3770K
- Mainboard
- Gigabyte Z77X-D3H
- Kühlung
- Alpenföhn Broken2 / Front 2x 140mm Fractal / Heck 140mm SilentWing
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill (12800)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 4GB
- Display
- Dell UltraSharp U2311H 23", 1920x1080
- SSD
- 128 GB Samsung 830 Series
- HDD
- 2TB Hitachi Deskstar 7K3000
- Optisches Laufwerk
- BD-R LG BH10LS38
- Soundkarte
- Teufel C200 USB
- Gehäuse
- Fractal Design define R4
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro p10 650W
- Betriebssystem
- Win 7 Pro SP1 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- G19 + G700 (+Logitech MX-1000); , Teufel Concept C 200
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
huch. Da kann man ja dann mit raid0 die Bandbreite von SATA2 ausnutzen.
@ CPU-Auslastung: Die hängt stark vom Chipsatz und von den Layoutmodifikationen ab. In einer der letzten PCGH haben sie die Auslastung einiger Mobos (A8N32-SLI?; Asrok(das beliebte mit dem AM2-Slot); nen Crossfire-Board; Nr4 hab ich vergessen) vergliechen.
Zuletzt bearbeitet:
kiri
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.02.2005
- Beiträge
- 5.662
- Renomée
- 52
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- i5 8400, i5 9600k, 2xJ3455, J5005, J1800, E5-2650 v2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- TP SL500 - P8600 - 4GiB DDR2 - X25-M G2 80GB - X4500
- Prozessor
- Intel Core i5-8400
- Mainboard
- ASRock B360M-ITX/ac
- Kühlung
- Scythe Kotetsu II
- Speicher
- 2x 8GiB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- LG 27UD59-B 27" 4K
- SSD
- 240GB Corsair MP500
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- jonsbo u2
- Netzteil
- 120W 12V Pico + 80W Seasonic
- Tastatur
- CM Storm Quickfire Rapid MX Black
- Maus
- Steelseries Rival 310
- Betriebssystem
- Windows 10
Die Port Multiplier sind aber, im Desktopbereich, (noch) keine gängige Lösung.
ich hab ein asus p5w-dh, dort ist z.b. über einen der vier sata-ports der southbridge ein 2-kanal silicon image chip per port multiplier angebunden.Die Port Multiplier sind aber, im Desktopbereich, (noch) keine gängige Lösung.
Aber vieles spricht auch für IDE!
SATA und IDE haben den unterschied zb. Sata = USB IDE = PCI könnte man sagen^^
Bei ide brauch man nie einen treiber zu instalieren und hat weniger problemme drin, dass die festplatte auch richtig erkannt wird.
IDE ist zudem auch viel stabieler als Scsi oder sata.
Zudem, können SATA festplatte nicht leiserer als neue IDE festplatten werden.
Zudem, HAt man bei IDE noch einbisschen alten Computertechnologie dabei, dass ist wichtig, weißt du was ein Iterrupt ist? nein sollte man aufjedenfall wissen!
Ich mag SATA nicht, lang lebe IDE!
SATA und IDE haben den unterschied zb. Sata = USB IDE = PCI könnte man sagen^^
Bei ide brauch man nie einen treiber zu instalieren und hat weniger problemme drin, dass die festplatte auch richtig erkannt wird.
IDE ist zudem auch viel stabieler als Scsi oder sata.
Zudem, können SATA festplatte nicht leiserer als neue IDE festplatten werden.
Zudem, HAt man bei IDE noch einbisschen alten Computertechnologie dabei, dass ist wichtig, weißt du was ein Iterrupt ist? nein sollte man aufjedenfall wissen!
Ich mag SATA nicht, lang lebe IDE!
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
ich hab ein asus p5w-dh, dort ist z.b. über einen der vier sata-ports der southbridge ein 2-kanal silicon image chip per port multiplier angebunden.
Wobei der Sil4723, der darauf verbaut ist, wohl irgendwie eher ein Sata-to-Sata Kontroller ist als ein echter Port Multiplier. Der kann ja sogar unabhängig vom Host chip Raid anbieten und hat ein EEPROM-interface.
Der Sil3726 ist ein echter port multiplier.
Siehe auch hier: http://www.siliconimage.com/products/productfamily.aspx?id=3 und hier: http://www.siliconimage.com/products/product.aspx?id=64
kiri
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.02.2005
- Beiträge
- 5.662
- Renomée
- 52
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- i5 8400, i5 9600k, 2xJ3455, J5005, J1800, E5-2650 v2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- TP SL500 - P8600 - 4GiB DDR2 - X25-M G2 80GB - X4500
- Prozessor
- Intel Core i5-8400
- Mainboard
- ASRock B360M-ITX/ac
- Kühlung
- Scythe Kotetsu II
- Speicher
- 2x 8GiB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- LG 27UD59-B 27" 4K
- SSD
- 240GB Corsair MP500
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- jonsbo u2
- Netzteil
- 120W 12V Pico + 80W Seasonic
- Tastatur
- CM Storm Quickfire Rapid MX Black
- Maus
- Steelseries Rival 310
- Betriebssystem
- Windows 10
Die im Chipsatz integrierten SATA-Controller moderner Mainboards können für die SATA Ports IDE emulieren und man braucht keine zusätzlichen Treiber mehr.Bei ide brauch man nie einen treiber zu installieren und hat weniger probleme drin, dass die festplatte auch richtig erkannt wird.
oO was genau ist da stabiler? Die SATA Kabel sind jedenfalls stabiler als die IDE-Kabel.IDE ist zudem auch viel stabiler als Scsi oder sata.
Die Schnittstelle hat nicht wirklich was mit der übrigen Technik zu tun. SATA Platten können genauso leise sind als IDE Platten und sogar leiser, wenn der Hersteller es will.Zudem, können SATA festplatte nicht leiserer als neue IDE festplatten werden.
Ja, ich weiß was ein Interrupt ist, das ist aber kein Vorteil für IDE.Zudem, HAt man bei IDE noch einbisschen alten Computertechnologie dabei, dass ist wichtig, weißt du was ein Iterrupt ist? nein sollte man aufjedenfall wissen!
Und ich mag SATA.Ich mag SATA nicht, lang lebe IDE!
Von meinen 9 HDDs sind inzwischen 7 SATA und 2 IDE. Nur bei optischen LWs habe ich noch IDE only.
Daniel_23
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.01.2002
- Beiträge
- 3.203
- Renomée
- 15
- Standort
- Apolda/GER
- Mein Laptop
- Surface Go 2 m3
- Prozessor
- Intel i9 9900KS
- Mainboard
- MSI Z390A-Pro
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer 2 280
- Speicher
- 32 GB Corsair 3200 MHz Cl16
- Grafikprozessor
- Nvidia 3080 FE
- Display
- BenQ XL2720T
- SSD
- 1x 256 GB Samsung Evo 860 System, 2x 860 Evo 500 GB, 1x 840 Evo 500 GB, 1x 256 GB Crucial
- Soundkarte
- Creative Soundblaster Z + Logitech Z340/ D MMX300
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- BeQuiet Pure Power 11 600W
- Tastatur
- G15 refresh
- Maus
- G604
- Betriebssystem
- Win 10 Pro x64
- Webbrowser
- Ff
- Verschiedenes
- 2x arctic bionix p140 am Radi, 2x p140 front
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲35 mbit
Naja ich häte mir lieber 2 neue IDE Platten holen sollen.
Ich hab Probleme von meinen Seagates den SMART auszulesen, selbst mit Seagate-Eigenen Tools geht das nicht (speedfan geht). Dann sind die Ports total Wackelig auf dem Board. Die IDE Ports waren da bedeudent besser.
Auch ist mir schleierhaft warum man über 8 (Sata?) Kabekl mehr Daten übertragen kann als wie bei IDE (80-Polig)...
Wie flexibel sind eigentlich Satakabel? Mein IDE konnte ich um 180° knicken, es ging trotzdem. Geht das mit den Satakabeln auch? Hab da angst daß es zerbricht...
Und für was ist der 5te pin an der Sata-Stromversorgung? Für was braucht man den wenn es auch adapter gibt von (4-pin) Molex auf Sata?
Ich hab Probleme von meinen Seagates den SMART auszulesen, selbst mit Seagate-Eigenen Tools geht das nicht (speedfan geht). Dann sind die Ports total Wackelig auf dem Board. Die IDE Ports waren da bedeudent besser.
Auch ist mir schleierhaft warum man über 8 (Sata?) Kabekl mehr Daten übertragen kann als wie bei IDE (80-Polig)...
Wie flexibel sind eigentlich Satakabel? Mein IDE konnte ich um 180° knicken, es ging trotzdem. Geht das mit den Satakabeln auch? Hab da angst daß es zerbricht...
Und für was ist der 5te pin an der Sata-Stromversorgung? Für was braucht man den wenn es auch adapter gibt von (4-pin) Molex auf Sata?
.....Wobei der Sil4723, der darauf verbaut ist, wohl irgendwie eher ein Sata-to-Sata Kontroller ist als ein echter Port Multiplier.
http://www.siliconimage.com/docs/SiI 4723 Prod Brief_FINAL.pdf
SiI 4723 Features
SATA to 2-Port 3Gb/s SATA
SteelVine Storage Processor
Host Port Features
• Supports one SATA host port, 3Gb/s
• Hot-plug support
• Tunneling mode for HDD firmware download
• Supports Asynchronous Notification
• SATA Port Multiplier spec. complaint
• Supports PM-aware host and non-PM aware
• Four detailed system/host status LEDs
• eSATA signal level support
(1m and 2m PHY complaint)
Device Port Features
• Two SATA device ports, 3Gb/s
• Complete SATA Port Multiplier function
• Hot Plug support
• Compatible with SATA NCQ drives
• Two LEDs for detailed status per port
• eSATA signal level support
(1m and 2m PHY complaint)
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Einiges aber auch dagegen, z.B. das es ziemlich dumm ist, im Vergleich zu SCSI...Aber vieles spricht auch für IDE!
Hö?!SATA und IDE haben den unterschied zb. Sata = USB IDE = PCI könnte man sagen^^
Nee, eher nicht, S-ATA = Serielles ATA, das verhält sich eher wie PCI zu PCI Express!
Bei S-ATA liegts einzig an den dämlichen Kabeln, aber da gibts ja noch die 'geclipten' S-ATA II Kabel, bei denen das eigentlich besser sein soll.Bei ide brauch man nie einen treiber zu instalieren und hat weniger problemme drin, dass die festplatte auch richtig erkannt wird.
Andererseits stirbt ein P-ATA Kabel um einiges schneller als ein S-ATA Kabel.
*autsch*IDE ist zudem auch viel stabieler als Scsi oder sata.
Kannst du bitte näher Ausführen, was du hier meinst??
Denn so aus dem Stehgreif schauts eher nach ziemlichen Blödsinn aus, was du hier geschrieben hast...
IDE Platten aber auch nicht :|Zudem, können SATA festplatte nicht leiserer als neue IDE festplatten werden.
Ebenso wie SCSI Platten nicht leiser sein können als IDE Platten...
Warum?!
Ganz einfach, weil die Mechanik bei allen Platten doch irgendwie gleich ist...
Erinnert sich noch jemand an die Zeit als es identische Patten mit SCSI und IDE Interface zu kaufen gab?!
Das SCSI Platten teilweise doch leiser sind bzw, liegt einfach daran, das sie mehr Masse haben sprich die SCSI Platten sind deutlich schwerer (die Platter deutlich kleiner) sind etwa 500g zu 250g...
IDE geht mehr und mehr in Richtung SCSI und SCSI mehr in Richtung IDE...Zudem, HAt man bei IDE noch einbisschen alten Computertechnologie dabei, dass ist wichtig, weißt du was ein Iterrupt ist? nein sollte man aufjedenfall wissen!
Bei SAS hat man ja schon eine teilkompatiblität -> SAS Controller sind zu S-ATA PLatten kompatibel.
Ich mag ATA Generell nicht, lang lebe SCSI, leider ists sehr teuer...Ich mag SATA nicht, lang lebe IDE!
Dafür merkt man aber eigentlich recht schnell, ob man an einem SCSI Rechner sitzt...
Madnex
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 16
- Prozessor
- Intel Core2 Quad - Q6600 - 2,4 GHz
- Mainboard
- Intel D975XBX2 'Bad Axe 2'
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE - IBL Edition
- Speicher
- 4 x 2 GiB - PC2-6400 DDR2-SDRAM - Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon 5850 Vapor-X - 1024 MiB
- Display
- Eizo FlexScan S1910 - 19" - 1280x1024
- HDD
- Crucial M4 - 128 GB ;WD Caviar Blue - WD1000EALS - 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A - BenQ DW1640
- Soundkarte
- ASUS Xonar DS 7.1
- Gehäuse
- Chieftec DA-01WD-FPD
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 550 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Hitachi T7K500 - HDT725032VLA360 @ Onnto ST-M10 eSATA
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Das liegt einfach daran, dass SATA mit einem wesentlich höheren Takt arbeitet.Auch ist mir schleierhaft warum man über 8 (Sata?) Kabekl mehr Daten übertragen kann als wie bei IDE (80-Polig)...
Bei PATA werden die Daten über die 16 Datenleitungen mit maximal 33 MHz im DDR-Verfahren übertragen, was eine theoretisch maximale Übertragungsrate von 133 MB/s ergibt. Die restlichen Leitungen im ATA-Kabel sind Adressierungs-, Steuer- und Masseleitungen. Nicht alle 40 bzw. 80 Adern werden zur Datenübertragung genutzt.
SATA schickt die Daten mit momentan bis zu 3 GHz über die Leitungen und erreicht so eine theoretisch maximale Übertragungsrate von 300 MB/s. Mit der parallelen Übertragungstechnik der PATA-Schnittstelle ist so eine hohe Taktfrequenz nicht möglich.
Daniel_23
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.01.2002
- Beiträge
- 3.203
- Renomée
- 15
- Standort
- Apolda/GER
- Mein Laptop
- Surface Go 2 m3
- Prozessor
- Intel i9 9900KS
- Mainboard
- MSI Z390A-Pro
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer 2 280
- Speicher
- 32 GB Corsair 3200 MHz Cl16
- Grafikprozessor
- Nvidia 3080 FE
- Display
- BenQ XL2720T
- SSD
- 1x 256 GB Samsung Evo 860 System, 2x 860 Evo 500 GB, 1x 840 Evo 500 GB, 1x 256 GB Crucial
- Soundkarte
- Creative Soundblaster Z + Logitech Z340/ D MMX300
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- BeQuiet Pure Power 11 600W
- Tastatur
- G15 refresh
- Maus
- G604
- Betriebssystem
- Win 10 Pro x64
- Webbrowser
- Ff
- Verschiedenes
- 2x arctic bionix p140 am Radi, 2x p140 front
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲35 mbit
Warum nicht? Ich dachte immer je Höher die Taktraten sind desto kürzer dürfen die Laufwege sein. Warum dürfen SATA-Kabel dann länger sein wie IDE-Kabel?
3 GHz ist ne ganze Menge, woher kommt der Takt? Der muss doch irgendwo generiert werden, oder?
3 GHz ist ne ganze Menge, woher kommt der Takt? Der muss doch irgendwo generiert werden, oder?
Madnex
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 16
- Prozessor
- Intel Core2 Quad - Q6600 - 2,4 GHz
- Mainboard
- Intel D975XBX2 'Bad Axe 2'
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE - IBL Edition
- Speicher
- 4 x 2 GiB - PC2-6400 DDR2-SDRAM - Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon 5850 Vapor-X - 1024 MiB
- Display
- Eizo FlexScan S1910 - 19" - 1280x1024
- HDD
- Crucial M4 - 128 GB ;WD Caviar Blue - WD1000EALS - 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A - BenQ DW1640
- Soundkarte
- ASUS Xonar DS 7.1
- Gehäuse
- Chieftec DA-01WD-FPD
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 550 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Hitachi T7K500 - HDT725032VLA360 @ Onnto ST-M10 eSATA
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Bei PATA werden die Daten über 16 Leitungen parallel übertragen. Das Problem dabei ist, dass die Bits nicht synchron am anderen Ende ankommen. Je höher die Taktfrequenz, desto kleiner das Zeitfenster, in dem sie als logisch "true" oder "false" angesehen werden können. Über eine längere Stecke verstärkt sich natürlich der Effekt, weshalb das Kabel nicht länger als 45 cm sein darf. SATA hat dieses Problem nicht, da es seriell arbeitet. Also die Bits werden immer schön hintereinander übertragen.Warum nicht? Ich dachte immer je Höher die Taktraten sind desto kürzer dürfen die Laufwege sein. Warum dürfen SATA-Kabel dann länger sein wie IDE-Kabel?
Die im Chipsatz integrierten SATA-Controller moderner Mainboards können für die SATA Ports IDE emulieren und man braucht keine zusätzlichen Treiber mehr.
oO was genau ist da stabiler? Die SATA Kabel sind jedenfalls stabiler als die IDE-Kabel.
Die Schnittstelle hat nicht wirklich was mit der übrigen Technik zu tun. SATA Platten können genauso leise sind als IDE Platten und sogar leiser, wenn der Hersteller es will.
Ja, ich weiß was ein Interrupt ist, das ist aber kein Vorteil für IDE.
Und ich mag SATA.
Von meinen 9 HDDs sind inzwischen 7 SATA und 2 IDE. Nur bei optischen LWs habe ich noch IDE only.
LOL! Lang lebe IDE!
UND es hat viel mit INterrupt zu tun, du willst ja deine tastatur benutzen lol und deine festplatte
Zuletzt bearbeitet:
kiri
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.02.2005
- Beiträge
- 5.662
- Renomée
- 52
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- i5 8400, i5 9600k, 2xJ3455, J5005, J1800, E5-2650 v2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- TP SL500 - P8600 - 4GiB DDR2 - X25-M G2 80GB - X4500
- Prozessor
- Intel Core i5-8400
- Mainboard
- ASRock B360M-ITX/ac
- Kühlung
- Scythe Kotetsu II
- Speicher
- 2x 8GiB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- LG 27UD59-B 27" 4K
- SSD
- 240GB Corsair MP500
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- jonsbo u2
- Netzteil
- 120W 12V Pico + 80W Seasonic
- Tastatur
- CM Storm Quickfire Rapid MX Black
- Maus
- Steelseries Rival 310
- Betriebssystem
- Windows 10
Ich habe SATA Platten und sogar Tastaturen und ich kann beides quasi simultan nutzen, toll oder?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 79
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 928