Gekauft - AMD/ATI ab 2008 auch mit Grafik on CPU
- Ersteller rkinet
- Erstellt am
rkinet
Grand Admiral Special
http://bigcharts.marketwatch.com/news/articles.asp?guid={11B08E9B-E0D0-43F9-8205-925B8CF57ECE}&newsid=879414646&symb=AMD&sid=373
Die Grafik (DirectX10 ?!) wandert (bei einigen ?) CPUs mit auf den Core.
Damit ergeben sich für die 45nm (später 32nm) im Budget-Bereich sinnvolle Anwendungen, denn ein Quad-Core Sempron in 45nm für Hausfrauen oder Office-PCs erscheint nicht sehr sinnvoll.
Auch ist So.AM3 / DDR-3 für Office reichlich überdimensioniert, wenn die GPU aber sich mit aus dem DDR-3 RAM bedient wirds schon sinnvoller.
Könnte zudem zu low power Lösungen führen ...
Die Grafik (DirectX10 ?!) wandert (bei einigen ?) CPUs mit auf den Core.
Damit ergeben sich für die 45nm (später 32nm) im Budget-Bereich sinnvolle Anwendungen, denn ein Quad-Core Sempron in 45nm für Hausfrauen oder Office-PCs erscheint nicht sehr sinnvoll.
Auch ist So.AM3 / DDR-3 für Office reichlich überdimensioniert, wenn die GPU aber sich mit aus dem DDR-3 RAM bedient wirds schon sinnvoller.
Könnte zudem zu low power Lösungen führen ...
Shearer
Grand Admiral Special
eine Meldung von Yahoo: AMD and ATI to Create Processing Powerhouse
http://biz.yahoo.com/bw/060724/20060724005407.html?.v=1
http://biz.yahoo.com/bw/060724/20060724005407.html?.v=1
rkinet
Grand Admiral Special
Ist der gleiche (AMD-Presse ?) Text nur mit Bild.
Geht weit über nur Chipsätze mit AMD-Label hinaus, da will AMD/ATI auf höhere Integration hinaus.
Intel wird eben mit GraKa on CPU nachziehen, bliebe noch die Frage nach Nvidia übrig.
Kauft Intel dann bald Nvidia ?
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
für alle amd-fanboys, die seit den conroe benches gebetet haben, amd solle sich doch noch irgendwas gigantisches aus dem hut zaubern... da habt ihr es!
w a h n s i n n ! ! !
rkinet
Grand Admiral Special
Genau, Intel hat heute sogar aus lauter Schreck die neue Preisliste vergessen - s. http://www.intel.com/intel/finance/pricelist/ (Stand 14:11 nichts Neues).
AMD hat hingegen längst gekürzt: http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301
Vielleicht hat Intel noch einen Bug im Conroe Stepping oder die schlechten Q2'2006 Zahlen haben beim Vorstand Zweifel an der ganzten Sache aufkommen lassen.
AMD hat enorm viel Geld für Marktpräsenz und Umsatz bezahlt. Außer Büroräumen und Know How hat ATI eigenlich nichts und dafür über $5 Milliarden.
Allerdings hat AMD auch großzügig Fan-Kapazität (Fab30, bald Fab38) da wird das Zusatzgeschäft recht sinnvoll.
Werden Chipsätze und GraKa-Cores bei AMD gefertigt, reduzieren sich gewaltig die (variablen) Kosten und es fließen schnell $100 bis $200 Millionen / Quartal in die gemeinsame Firmenkasse. In ca. 5-8 Jahren wäre ATI also abbezahlt allein durch die (relativ sicheren) Ersparnisse durch die Fusion und Eigenfertigung (vgl. mal Intel).
Intel wird sich jetzt sicherlich Gedanken machen, wie man an das Nvidia Know How heran kommt.
Die eigenen GraKa-Cores sind zawr gut, aber bis zur GraKa hat es bisher nicht gereicht.
Da steht eiegentlich die nächste Vereinigung schon fast bevor.
für alle amd-fanboys, die seit den conroe benches gebetet haben, amd solle sich doch noch irgendwas gigantisches aus dem hut zaubern... da habt ihr es!
w a h n s i n n ! ! !
ja, das sehe ich genauso. wie ehedem intel (btx,ddr1/2, ssexyz) kann amd derzeit auf cpu-seite nicht kontern, macht es also mit dem "umfeld". wobei: im gegensatz zu marketing-schnick-schnack hat der zusammenschluß von amd&ati ja wirklich gravierende auswirkungen und macht amd defintiv wettbewerbsfähiger.
aber von GPU on die halte ich ja nicht sehr viel...wozu auch, solange noch ein chipsatz nötig ist? okay, vermutlich läuft der zugriff aufs ram besser und auch endlich die stromsparfunktionen...
rkinet
Grand Admiral Special
aus: http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/ati_amd/10.shtml
aber von GPU on die halte ich ja nicht sehr viel...wozu auch, solange noch ein chipsatz nötig ist? okay, vermutlich läuft der zugriff aufs ram besser und auch endlich die stromsparfunktionen...
Die Vorstellungen dazu (also in 45nm) sind schon weit fortgeschritten.
General Purpose und Media Centric zeigen da keinerlei Notwendigkeiten eines gesonderten BIOS mehr auf.
Sieht fast so aus, als würde im Mainstream bei AMD die GraKa aussterben und gemeinsam mit der CPU als onboard GPU weiter leben.
Per DDR-3 / 128 Bit Anbindung allein schon bei der CPU würde die GraKa kaum mehr vom Speicher-Subsystem benörigen. Dazu noch ZRAM bei der CPU, was auch wiederum mehr Kapazität für die GPU frei setzt.
Interessant erscheint das Konzept auch im Mobilbereich, wenn man allein sieht wie PCIe heute den Stromverbrauch in die Höhe treibt bei Null-Mehrleistung.
Wahrscheinlich ist damit eher ein SOC gemeint, der den Geode GX beerben kann. Nur so kommt man ja in Handhelds und andere Kleingeräte hinein und kann die schon vor längerer Zeit angekündigte "x86 überall"-Strategie umsetzen. Es ist also weniger "Grafik on CPU" als vielmehr "CPU im Chipset mit integrierter Grafik"
rkinet
Grand Admiral Special
Dann hätte AMD aber SIS oder VIA aufkaufen müssen 8)
Unter DirectX10 wird 2008 nicht mehr bei onboard-Grafik laufen, gerade wenn der HD-TV unter irgendeiner Media-Edition von Microsoft sich quält.
Was heute obere Mittelklasse bei GraKas ist wird dann mir aufs DIE kommen.
Wobei 45nm noch Kapazität für Zusatztransistoren, selbst wenn Budget eben beim Dual-K8L beginnt.
Im Prinzip ist es für das DIE egal, ob man rießige Caches baut und teilweise still legt (es war einmal Netburst und wenn der Celeron noch nicht gestorben ist ...) oder GraKa Logik integriert und bei Bedarf freischaltet.
aber: http://focus.msn.de/finanzen/news/milliarden-deal_nid_32442.html
Die alte GraKa muss nicht weg geworfen werden ...
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Ähh wieso ?? Haben die wohl Grafikchips die besser sind, als die von Ati ? Schade dass es keine Grafikkarten davon gibt
ciao
Alex
rkinet
Grand Admiral Special
ODER
Hat AMD hier etwa K8L Versuchsmuster mit GPU onboard verdeckt ?
Allerdings paßt selbst in 65nm nur ein Bruchteil der bis zu 350 Mill. Transitoren einer modernen GraKa darauf. Blieb noch Takt statt Transistoren ...
---
http://www.digitimes.com/systems/a20060725VL204.html
Dürfte also langsam in den Markt kommen.
Aber ab 45nm und Budget werden möglichst hochintegrierte Lösungen statt Quad-Cpre Sempron und Grafik im Chipsatz wohl besser ankommen.
---
http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/unternehmen/2006/juli/ati_intel-roadmap/
Shared-L3 mit ZRAM für CPU / GPU ?
Der Name ATI allein dürfte $1-$2 Milliarden wert sein.
Ein Glück hat AMD nicht 'Coca-Cola' gekauft, so eine der Fortbestand vom Produktnamen 'Coca-Cola sei noch nicht beschlossen' könnte man dann lesen
Mein Vorschlag an AMD:
ATI - Trademark of Advanced Micro Devices INC, so für Grafikchips und Chipsätze verwenden.
Solange diese eh auswärts gefertigt werden ist 'AMD' nun eher lächerlich.
Die CPU/ GPU Kombos laufen eh als AMD ... neuer Name dann egfällig, wie 'DurAn' ?
Zuletzt bearbeitet:
