AMD: Quad-Core ist fertig - und der K8L im Desktop ??
- Ersteller rkinet
- Erstellt am
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2846449#post2846449
bzw. AMD-Pressemeldung http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~111541,00.html
Gemäß Analystentag Juni'06 ist für Mitte 2007 auch die Umstellung anderer Linien auf K8L vorgesehen. Könnte somit zwischen Q2'07 und Q3'07 am Markt sein, oder ?
bzw. AMD-Pressemeldung http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~111541,00.html
Mit dem Quad-Core ist aber auch das K8L-Design selbst fertig (jetzt nur Debugging nötig), was dessen Einsatz bei Dual-Core im Server und Desktop machbar erscheinen läßt.
Gemäß Analystentag Juni'06 ist für Mitte 2007 auch die Umstellung anderer Linien auf K8L vorgesehen. Könnte somit zwischen Q2'07 und Q3'07 am Markt sein, oder ?
Könnt da nicht ende 2006 noch was kommen? Ich mein bei Grafikchips dauerts ja auch net so ewig vom TapOut bis zur Markteinführung. So ein FX K8L Paperlaunch im Dezember wär Marketing Technisch sicher net schlecht für AMD.
DerrickDeluXe
Grand Admiral Special
Wird eigentlich noch diese Technologie zum Einsatz kommen, bei welcher die Kerne zu einem vereinigt werden ?
Mfg DerrickDeluXe
Mfg DerrickDeluXe
rkinet
Grand Admiral Special
AMD spricht bei Mite 2007 nur vom Opteron, nicht vom Desktop.
Aber jetzt läuft ein umfangreiches Testprogramm zu deisem Core an und die Fertigung wird ja bei 65nm lt. Plan nicht direkt mit eSiGe starten, daß man allein schon wg. der deutlich veringerten Stromaufnahme (4 Cores wie 3 Cores in 90nm) zu 99% vermuten kann.
Bei ersten Waferstarts so Sept. 2006 in 65nm und ersten eSiGe in Q1'2007 würde (leider) Q2'2007 als realistischer Start für den Quad-Core heraus kommen.
Früher wäre sehr unwahrscheinlich.
Nein, 4 Cores auf einem Stück Silicium zzgl. L3 - s. z.B. http://www.heise.de/newsticker/meldung/73197
Gebastelt wird bei der anderen Firma - 'Name ähnlich Indianer' - per Kentsfield und Chipsatz.
Zuletzt bearbeitet:
jensibensi
Admiral Special
Hi,
traut sich einer zu im Kaffessatz zu lesen und zu schätzen wieviel der K8L gegenüber seinem Vorgänger bei gleicher Taktfrquenz an Performance gewinnen wird?
Ciao Jens
traut sich einer zu im Kaffessatz zu lesen und zu schätzen wieviel der K8L gegenüber seinem Vorgänger bei gleicher Taktfrquenz an Performance gewinnen wird?
Ciao Jens
ja! je mach anwendung (
) bis zu 12,37 prozent...wieso? weil alle nur mit wasser kochen...jensibensi
Admiral Special
ja! je mach anwendung (
Ja, ja natürlich abhängig von der Anwendung, wobei mich Gaming am meisten interessiert, und was die 128 bittige SSE Geschichte bringen wird. Gerade bei der SSE2 oder ist es schon SSE3 war doch Intel immer überlegen; sogar mit Netburst Architektur
. Ich glaube Intel nannte den Bereich Multimedia Anwendungen, das klang seinerzeit unglaublich cool und modern, sprich jeder sollte das haben wollen (lt. Intel).Kannst du den Kaffesatz damit genauer abschätzen?
Thanks und
Ciao Jens
rkinet
Grand Admiral Special
Die SSE lebte bei Netburst vom Takt insideGerade bei der SSE2 oder ist es schon SSE3 war doch Intel immer überlegen; sogar mit Netburst Architektur
Intel hat beim Conroe Takt durch Bitbreite ersetzt, zusätzliche Optimierungen volbracht und ist jetzt deutlich vorne.
Bisher konnte der K8 sich leicht vom P3/ Pentium M / Yonah abheben, jetzt scheint beim K8L der Turbo aktiviert worden zu sein. Es besteht eben Bedarf (und zukünftig noch mehr) an Fließkommaleistung auch in der CPU, nicht nur in der GPU.
Intel wird sicherlich beim Conroe-Nachfolger (in 45nm ?!) bei der SSE nachrüsten, allerdings muß man den Mehrnutzen im Vergleich zur 'simplen' Erhöhung der Coreanzahl betrachten.
---
http://uk.theinquirer.net/?article=33697
Das wird ja 'heiter' - der Kentsfield /Q4'2006 ist nur der erste von einigen kommenden Quad-Core in 2007.
Wird wohl die Wiederholung der 'Pentium D 9xx' Bastelstunde werden. Ist meiner Meinung zu befürchten, daß Intel den 'Allendale' im 2er Pack anordnet und dann so die $250++ Region 'unsicher' damit macht. Der echte Kentsfield dann eher Server und Core 2 Extrem, der normale 'Allendale' dann im Budget-Segment unter $100 bis $250.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, ja natürlich abhängig von der Anwendung, wobei mich Gaming am meisten interessiert, und was die 128 bittige SSE Geschichte bringen wird. Gerade bei der SSE2 oder ist es schon SSE3 war doch Intel immer überlegen; sogar mit Netburst Architektur
Kannst du den Kaffesatz damit genauer abschätzen?
Thanks und
Ciao Jens
Hm also bei Spielen die nich mulicore optimiert sind würd ich auch von ca. 10% ausgehen...
toll dabei sind dann 3 Cores ungenutzt
Ich glaub bald, dass dieser Multicore Hype nicht groß über 8 Cores sinnvoll bleibt (man kann einfach nicht unendlich paralelisieren, oder?).
Bei nem Multicore optimierten Spiel würd ich, wenn man Grafiklimitierungen nicht beachtet, bis zu 100% Leistungssteigerung schätzen (bei nem spiel mit 4 threads im vergleich zu X2).
Gabs nich auch mal ne Meldung, dass mit dem K8L der Takt von jedem Core einzeln zu verändern wäre?
rkinet
Grand Admiral Special
Das kam von AMD off. auf dem Analystentag Juni 2006.
Beim K8L-Quad könnte so ggf. 3 Cores ruhen, während einer mit 4-5 GHz arbeitet (vgl. Cell oder Power6 mit 4-5 GHz in eSiGe SOI-65nm Fertigung)
Wird zwar thermisch an diesem Core eng, aber elektrisch denkbar.
Oder eben 2* 4 GHz oder 4* 3 GHz Dauerleistung.
Der Conroe packt ja OC auch schon weit über 3 GHz, obwohl ohne eSiGe oder SOI-Fertigung.
Der Inquirer durfte (wohl bei einem Pressetermin) schon 65nm Quad-Core Wafer in den Händen halten.
http://uk.theinquirer.net/?article=34742
Das Closeup sieht von der Struktur wie die bisher kursierenden K8L Quad Die-Plots aus. Also z.B. dieses Bild um 90° gegen den Uhrzeigersinn gedreht fitted die Waferstruktur so ziemlich 100%ig.
http://uk.theinquirer.net/?article=34742
Das Closeup sieht von der Struktur wie die bisher kursierenden K8L Quad Die-Plots aus. Also z.B. dieses Bild um 90° gegen den Uhrzeigersinn gedreht fitted die Waferstruktur so ziemlich 100%ig.
Zuletzt bearbeitet:
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Beim nun schon 10. Blick auf die Fotos fällt mir auf, dass das in einem Auto stattfand. Das ist ja fast schon Geheimdienstniveau
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Und wie schleift man Pappe plan, damit sich der Autorückspiegel darin spiegelt?Man mag mich für verrückt erklären, aber dieser Wafer sieht aus als sei er aus Pappe.
Wafer können nach versch. Arbeitsschritten u. unter versch. Lichtbedingungen sehr verschieden aussehen. Meiner Meinung nach sieht er sehr realistisch aus. Und ich habe vielleicht schon über Hundert Wafer gesehen.
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Ist halt gestrecktes Silizium!Man mag mich für verrückt erklären, aber dieser Wafer sieht aus als sei er aus Pappe.
Aber ist doch klar. Wenn die ersten Prozessoren im Mai nächsten Jahres erhältlich sein sollen, müssen zwangsläufig jetzt erste Revisionen produziert werden. Vor etwa einem Monat gab AMD ja auch das Tape-Out des K8L bekannt. Insofern alles im normalen Bereich.
/e: Es würde mich nicht wundern, wenn AMD mit ihrem Wagen beim IDF aufgekreuzt ist. Irgendeine Kiddie-Aktion mussten sie sich ja einfallen lassen...
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Zuletzt bearbeitet:
Das ist klar, aber ich denke hier möchte uns der Inquirer hinters Licht führen. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass AMD so etwas wertvolles aus der Hand gibt.
Zuletzt bearbeitet:
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
Bedruckter Pizza-Karton?Man mag mich für verrückt erklären, aber dieser Wafer sieht aus als sei er aus Pappe.
Also wie Pappe sieht es nicht aus. Nur, als ob das Bild mal viel zu dunkel war und die Foto-Abteilung des Inq. hat einfach nur die Helligkeit bis zum Anschlag aufgedreht. Ich finde das sieht total milchig aus.
Das Gewellte schaut wahrscheinlich so aus, weil die Linse total verzeichnet. Handykamera?
Wenns stimmt, nehm ich den unten links!
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hans de Vries (für Uneingeweihte - das ist der Mensch hinter http://www.chip-architect.com/, welcher die 64bit-Erweiterungen des Prescott als erster außerhalb von Intel entdeckt hatte u. auch einen wunderbaren Artikel zum Opteron-Core verfasste) sieht kein Echtheitsproblem in dem INQ-Foto. V.a. kommt er bei Vermessung auf 285 mm², was sehr nah an vielen Schätzungen (nächstliegende mir bekannte war 286, meine eigene 289 mm²) liegt. Siehe:
http://aceshardware.com/forums/read_post.jsp?id=120067522&forumid=1 und http://chip-architect.com/news/Quad_vs_Dual2.jpg
Ich wies ihn aber schon in dem Thread darauf hin, dass das Rev. F-Bild von PC Watch offenbar eine falsche Die-Umrandung eingezeichnet hat (Zwischenräume u. Ränder von Nachbar-Dies sind da noch eingeschlossen). Deshalb müsste der Rev.F-Die noch größer dargestellt werden, um den Maßstab zu wahren. Siehe auch hier.
Das milchige Erscheinungsbild des vergrößerten Ausschnittes liegt wohl wirklich an Aufhellungsversuchen.
@SPINA:
Setz dich doch mal mit einem Spiegel auf dem Schoß auf einen Beifahrersitz u. schau dir an, was du dann darin zu sehen bekommst.
http://aceshardware.com/forums/read_post.jsp?id=120067522&forumid=1 und http://chip-architect.com/news/Quad_vs_Dual2.jpg
Ich wies ihn aber schon in dem Thread darauf hin, dass das Rev. F-Bild von PC Watch offenbar eine falsche Die-Umrandung eingezeichnet hat (Zwischenräume u. Ränder von Nachbar-Dies sind da noch eingeschlossen). Deshalb müsste der Rev.F-Die noch größer dargestellt werden, um den Maßstab zu wahren. Siehe auch hier.
Das milchige Erscheinungsbild des vergrößerten Ausschnittes liegt wohl wirklich an Aufhellungsversuchen.
@SPINA:
Setz dich doch mal mit einem Spiegel auf dem Schoß auf einen Beifahrersitz u. schau dir an, was du dann darin zu sehen bekommst.
Dieser dürfte schon echt sein.
Siehst du nicht die blau-grüne-violeten Farben die oft bei Wafer zu sehen sind?
Na ja, ich schon.
Und vielleicht kommt die graue Farbe von SiGe.
Dass du die Spiegelung nichts siehst, liegt wahrscheinlich daran, dass der Fotoaperat etwas überbelichtet fotographiert hat.
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hans de Vries hat seinen Rev.H-vs-Rev.F-Vergleich nochmal überarbeitet:
http://aceshardware.com/forums/read_post.jsp?id=120067570&forumid=1
http://chip-architect.com/news/Quad_vs_Dual3.jpg
Jetzt ist zumindest schon etwas Verkleinerung des Cores sichtbar. Bei den einzelnen Einheiten ist sie aber dennoch deutlicher als beim Gesamtcore (ohne die FPU-Erweiterung).
http://aceshardware.com/forums/read_post.jsp?id=120067570&forumid=1
http://chip-architect.com/news/Quad_vs_Dual3.jpg
Jetzt ist zumindest schon etwas Verkleinerung des Cores sichtbar. Bei den einzelnen Einheiten ist sie aber dennoch deutlicher als beim Gesamtcore (ohne die FPU-Erweiterung).
Dumme Frage, aber was ist ein FPU
War das früher der Co-Processor?
Na ja, immerhin kommt eine 2te FPU-Unit dazu.
Und noch eine Frage:
Irgendwie kommt es mir so vor, als ob im Core des K8L-65nm extrem viel freie Fläche liegt. (Immerhin hat sich der Core selber trotz 65nm ja kaum verkleinert)
Wenn es stimmt, für was ist die freie Fläche gut
War das früher der Co-Processor?Na ja, immerhin kommt eine 2te FPU-Unit dazu.
Und noch eine Frage:
Irgendwie kommt es mir so vor, als ob im Core des K8L-65nm extrem viel freie Fläche liegt. (Immerhin hat sich der Core selber trotz 65nm ja kaum verkleinert)
Wenn es stimmt, für was ist die freie Fläche gut
Ähnliche Themen
