Erhältliche AMD-Prozessoren mit 65nm eine Ente

Der Inquirer hat es gestern mal wieder geschafft, eine vorgebliche Überraschung zu verkünden. 65nm-Prozessoren von AMD wären bei deutschen Online-Shops erhältlich.

In diesem Falle scheint so gut wie keine Webseite diese sehr fragwürdige News übernommen zu haben. Allerdings melden sich in verschiedenen Foren irritierte User zu Wort.

Klarzustellen ist, dass die Inquirer-News in nahezu allen Aussagen falsch ist, aber auch einige deutsche Online-Shops wohl fälschlicherweise mit dem Codenamen "Brisbane" werben. Was ziemlich gewagt ist, wenn man bedenkt, dass angeblich Abmahnwellen wegen falschen Produktbezeichnungen in Deutschland bereits initiiert wurden.

Beispielhaft hier eine kleine <a href="http://partners.webmasterplan.com/click.asp?ref=135653&site=3802&diurl=http://www.preistrend.de/suchen.php?q=Brisbane&s=0&a=&z=&x=0&y=0" target="b">Suche bei Preistrend</a> nach der Bezeichnung Brisbane.

Die beim Inquirer verlinkten Shops geben aber zusätzlich zur Bezeichnung Brisbane in ihrer Beschreibung den Fertigungs-Prozess mit 90nm an. Hingewiesen wird noch auf das Stepping F2 der Prozessoren, was allerdings auch wieder auf 90nm verweist, da allgemein bekannt ist, dass 65nm bei AMD mit dem Stepping G eingeführt werden sollen. Zusätzlich ist das Stepping F2 bei AMD hinreichend als aktuelles Stepping für 90nm-Prozessoren dokumentiert.

<center><img src="/news_images/f2_stepping.jpg">

<img src="/news_images/f2_stepping_90nm.jpg">
</center>

Der Inquirer spricht aber nicht nur von CPUs mit der Bezeichnung Brisbane, sondern auch von solchen mit der Bezeichnung Orleans, die aber definitiv keine 65nm Prozessoren sind.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1159444771" target="b"><img src="/news_images/amd_road_sept2.jpg"></a>

<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1159444771" target="b"><img src="/news_images/amd_road_sept3.jpg"></a></center>

Es bleibt aber weiterhin die Frage nach dem wirklichen Auslieferungszeitpunkt offen...

Einen guten Monat haben sie ja noch Zeit, wenn sie ihre Roadmap halten wollen. Wobei höchstwahrscheinlich alles an Dell gehen wird.

Edit: Ach ja, weiß jemand zufällig für wann die 65nm SC Athlons geplant sind?

Wahrscheinlich ist es auch ein bisschen eine Definitionsfrage, wann es 45nm sind, schließlich hat AMD auch kürzlich erläutert, dass sie eine Art gleitenden Übergang machen.

Ciao Jens

Inquierer, mal wieder typisch.

Dragonfly schrieb:

Es bleibt aber weiterhin die Frage nach dem wirklichen Auslieferungszeitpunkt offen...

Einen guten Monat haben sie ja noch Zeit, wenn sie ihre Roadmap halten wollen. Wobei höchstwahrscheinlich alles an Dell gehen wird.

Edit: Ach ja, weiß jemand zufällig für wann die 65nm SC Athlons geplant sind?

Zum Vergrößern anklicken....

AMD hat kürzlich vekündet, daß die großen Bestellungen der OEMs bis Weihnachten nun auf dem Weg sind. Es ist nicht zu erwarten, daß DELL oder HP noch schnell vor Weihnachten ihre Rechner mit CPUs aus 65nm Fertigung bestücken - wozu ein solcher Wechsel ?

Realistisch ist daher die Erstauslieferung an OEMs und die Distributoren, wenn die Weihnachts-PCs fertig sind und man die Q1'2007 Produkte zusammenstellt.
Beim Athlon 64 3000+ war es der 15. Dezember, als jener über Distributoren auftauchte.

AMD fertigt sicherlich schon heute viele Wafer mit 65nm / Stepping G, da es vom Waferstart bis zur Auslieferung gut 2 Monate dauert.
Dabei die Dual-Core und vielleicht auch der Sparta = 65nm Single-Core mit wohl 512k -L2.
Ob AMD daraus noch Single-Core Athlon 64 macht oder einfach die Sempron-Reihe auf 512k-Produkte erweitert muss man sehen. Letzteres würde Sinn machen, da Stepping G für den Athlon nur übergangsweise Sinn macht. Beim Sempron könnte AMD viel länger jenes (kompakte) Stepping herstellen, beim Athlon ist der K8L besser angebracht.

Im übrigen kann man nach der Erfahrung mit dem Athlon 64 3000+ (2003) und dem Winchester (2004 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/52299) wieder mit einer geheimen Produkteinführung rechnen.
Irgendwann testet jemand seinen gekauften PC und das Diagnoseprogramm findet eine 65nm CPU inside.

Kann es sein, dass das F2-Stepping, wenn es überhaupt existiert, das im September angekündigte SiGe ist.

Schließlich sind die X2 EEs schon ziehmlich breit in Masse verfügbar.

Der Artikel wurde beim Inq wieder entfernt.

Auch in dem von Theo verlinkten Shop sind inzwischen die Specs auf 90 nm angepasst worden... den Link hab ich auch hier im Forum gesehen....

Gruß,

Sysfried

sysfried schrieb:

Der Artikel wurde beim Inq wieder entfernt.

Auch in dem von Theo verlinkten Shop sind inzwischen die Specs auf 90 nm angepasst worden... den Link hab ich auch hier im Forum gesehen....

Gruß,

Sysfried

Zum Vergrößern anklicken....

Da stand bereits Samstag 90nm, ergo stand es wohl eher die ganze Zeit da.

Frueher hat man sich beim INQ noch selbst auf die Schueppe genommen, wenn einem so ein Lapsus passiert ist. Heute wird also klammheimlich die Story geloescht.

Theo sollte mal durch seine Sachen vom Juni browsen, da sind auch einige Fehler in den Stories, wie 800 MHz zuviel bei einer CPU usw. ...

pipin schrieb:

Da stand bereits Samstag 90nm, ergo stand es wohl eher die ganze Zeit da.

Frueher hat man sich beim INQ noch selbst auf die Schueppe genommen, wenn einem so ein Lapsus passiert ist. Heute wird also klammheimlich die Story geloescht.

Theo sollte mal durch seine Sachen vom Juni browsen, da sind auch einige Fehler in den Stories, wie 800 MHz zuviel bei einer CPU usw. ...

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja wirklich arm. Man kann dann doch zumindest ne Richtigstellung bringen, das hätte deutlich mehr Klasse

rkinet schrieb:

AMD hat kürzlich vekündet, daß die großen Bestellungen der OEMs bis Weihnachten nun auf dem Weg sind. Es ist nicht zu erwarten, daß DELL oder HP noch schnell vor Weihnachten ihre Rechner mit CPUs aus 65nm Fertigung bestücken

Zum Vergrößern anklicken....

Warum nicht? Glaubst Du das die Rechner mit einem Bios ausgeliefert werden das die erforderlichen Spannungen nicht erkennt?

wozu ein solcher Wechsel ?

Zum Vergrößern anklicken....

Aus einem einzigen Grund: weil AMD damit mehr Gewinn macht. Mehr CPUs pro Wafer.

Steelmaster schrieb:

Das ist ja wirklich arm. Man kann dann doch zumindest ne Richtigstellung bringen, das hätte deutlich mehr Klasse

Zum Vergrößern anklicken....

Und genau das hat er soeben getan:

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35732

Gruß,

Sysfried

sysfried schrieb:

Und genau das hat er soeben getan:

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35732

Gruß,

Sysfried

Zum Vergrößern anklicken....

Naja Brisbanes gibt es angeblich schon laenger, aber ich habe noch keinen einzigen gesehen, bei dem 65nm dabei stand.

pipin schrieb:

Naja Brisbanes gibt es angeblich schon laenger, aber ich habe noch keinen einzigen gesehen, bei dem 65nm dabei stand.

Zum Vergrößern anklicken....

Die gibt es eben nicht, es handelt sich um eine Verwechslung der Codenamen bei den 512k Modellen des X2.