AMD Desktop 65nm Launch
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Am heutigen Tag hat AMD offiziell die ersten 65nm Desktop-Prozessoren vorgestellt.
Zusätzlich zur <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=291472">Pressemitteilung</a> wollen wir Euch die AMD-Präsentation zu den 65nm Desktop-Prozessoren nicht vorenthalten.
<b>Zur Präsentation:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/praesentationen/amd_65nm_launch/index.shtml">AMD Desktop 65nm Launch</a>
Zusätzlich zur <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=291472">Pressemitteilung</a> wollen wir Euch die AMD-Präsentation zu den 65nm Desktop-Prozessoren nicht vorenthalten.
<b>Zur Präsentation:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/praesentationen/amd_65nm_launch/index.shtml">AMD Desktop 65nm Launch</a>
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
Oh so eine 65nm CPU hätte ich auch gerne... Ach huch. Die hab ich ja schon seid 4 Monaten 
lord_fritte
Vice Admiral Special
gibt es schon benchmarkberichte?
Da allgemein bekannt ist, dass es sich einfach nur um einen shrink handelt, ist keine andere Performance zu erwarten. Mal abgesehen von den jetzt etwas anderen Taktraten.....
hendrikhey
Commodore Special
Interessanter sind da eher Verlustleistung und Wärmeabgabe in Reallife.
Shinzon
Vice Admiral Special
...und Overclockingverhalten 
Mr.Scheißköttel
Commander
- Mitglied seit
- 31.08.2002
- Beiträge
- 183
- Renomée
- 1
Was hat die letzte Folie zu bedeuten?
Bump up in current, Bump up in power?
Kommt der Shink auch für S939?
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.608
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
nein, es ist nur ein vergleich der einzelnen Produkte zwischen 939 und AM2.
Für So.939 ist derzeit definitiv keine Neuerung mehr geplant, das wurde aber schon oft genug vermeldet.
Für So.939 ist derzeit definitiv keine Neuerung mehr geplant, das wurde aber schon oft genug vermeldet.
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
ich hoffs ja wirklich für AMD das ab 65nm so 3,5-4 Ghz drinne sind mit OC. sonst siehts langsam wirklich SEHR duster aus.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Zum Thema duster:
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=708150&starttime=0&endtime=0
Waren da nicht mal 2,9 GHz geplant, für den QuadCore ?
ciao
Alex
Predator_one
Vice Admiral Special
son quatsch 3,5-4 ghz
ist doch garnicht in AMD´s sinn
ist doch garnicht in AMD´s sinn
Terminatrix
Grand Admiral Special
Wie sieht es denn mit Preisen aus?
Werden die 65nm CPUs teurer als die 90nm Pendants?
Werden die 65nm Modelle die 90nm Modelle ablösen oder sind beide nebeneinander erhältlich?
Werden die 65nm CPUs teurer als die 90nm Pendants?
Werden die 65nm Modelle die 90nm Modelle ablösen oder sind beide nebeneinander erhältlich?
sysfried
Vice Admiral Special
Die Preise sind im Artikel genannt.
Nein, sie werden nicht teurer. Bis Mitte/Ende 2007 werden sowohl 90nm als auch 65nm Modelle verkauft.
Aktuell gibbed nur Athlon X2, ab nächstem Jahr sollen Athlon (x1) und Sempron mit 65 nm dazu kommen.
Wie auch bei der 130nm --> 90nm Umstellung vorletztes Jahr.
Gruß,
Sysfried
Sehr nett! Wie kann man erkennen welchem man vor sich hat? Nur am Tackt oder sonst noch wie?
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Üblicker Hinweise: Takt.
Zum Thema:
Klar, Taktfrequenz, oder Aufdruck(Ordering P/N) auf der CPU, die 65nm Typen haben:
http://www.amdcompare.com/us-en/des...800IAA5DD&opn=ADO4400IAA5DD&opn=ADO4000IAA5DD
ciao
Alex
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
Warum das nicht?
Erstens: Core2Duos kommen auch grade so regulär auf 3 Ghz. Also das möchte ich MINDESTENS für AMD. 3,2 ist besser damit man auch wirklich halbwegs auf augenhöhe liegt.
Und beim OC sollten dann doch schon 3,5-4Ghz drinne sein.
Die Leistung pro Takt rate ist nicht anders als bei den 90nm und kurzfristig muss AMD halt mal aufholen... DELL hällt AMD sozusagen noch am Leben weil se sonst nurnoch von einem Hersteller CPUs bekommen und DAS liegt nicht im Sinne von Dell.
Gottseidank hat es Dell jahrelang geschafft den P4 am Leben zu halten obwohl er ganz klar schlechter ald der A64 war. Also wird Dell das auch mit dem A64 schaffe
Shinzon
Vice Admiral Special
Warum das nicht?
Erstens: Core2Duos kommen auch grade so regulär auf 3 Ghz. Also das möchte ich MINDESTENS für AMD. 3,2 ist besser damit man auch wirklich halbwegs auf augenhöhe liegt.
Und beim OC sollten dann doch schon 3,5-4Ghz drinne sein.
Die Leistung pro Takt rate ist nicht anders als bei den 90nm und kurzfristig muss AMD halt mal aufholen... DELL hällt AMD sozusagen noch am Leben weil se sonst nurnoch von einem Hersteller CPUs bekommen und DAS liegt nicht im Sinne von Dell.
Gottseidank hat es Dell jahrelang geschafft den P4 am Leben zu halten obwohl er ganz klar schlechter ald der A64 war. Also wird Dell das auch mit dem A64 schaffe
Deine Aussage mag für den aktuellen Die-Shrink zutreffen, aber wer sagt, dass AMD für den K8L gleichviel bzw. mehr MHz im Vergleich zum C2D benötigt um die gleiche Leistung zu erbringen?
Auch interessiert die Mehrleistung des C2D momentan nur die eingefleischteren PC-Nutzer. Für einen Ottonormalverbraucher (wie es die Masse ist) macht es keinen Unterschied ob er nun einen C2D oder A64X2 in seinem Desktop am werkeln hat. Der merkt keinen Geschwindigkeitsunterschied und der minimale Stromverbrauchsunterschied ist auch nicht entscheident. Da kommt es schon eher auf den Preis des Gesamtsetups an und da hat AMD trotzdem noch leicht die Nase vorn.
MfG
M.E.C.Hammer
Captain Special
Der Ottonormalverbraucher ist aber immer noch geblendet und glaubt Intel sei das einzig Wahre und es gibt nichts anderes. Das muss ich immer wieder feststellen. Auch ist bei den meisten in den Köpfen immer noch der "Wieviel MHz hat der denn" drin. "Intel inside" steht halt für die Ottonormalverbraucher immer noch als das Beste.
Predator_one
Vice Admiral Special
für AMD steht doch der A64 nich mehr im vordergrund viel wichtiger ist nun der neue opteron und "k8l"
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
Hat es jetzt schon irgendwo Pressesamples bzw. einen ernstzunehmenden Test der 65nm CPUs gegeben?
Ähnliche Themen
