App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Erster 65nm AMD-Prozessor getestet?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Die chinesischsprachige Webseite PCPOP.COM scheint den ersten in 65nm-Prozesstechnik gefertigten Athlon 64 X2 4400+ in die Hände bekommen zu haben.
Der in der 43. Kalenderwoche produzierte Prozessor wird mit einem Core 2 Duo E6300 in mehreren Benchmarks verglichen.
Wer sich durch eine automatisierte Übersetzung nicht aufhalten lässt, wird <a href="http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pcpop.com%2Fdoc%2F0%2F168%2F168366_1.shtml&langpair=zh-CN%7Cen&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools" target="b">hier</a> fündig.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.pcpop.com/doc/0/168/168366_1.shtml" target="b">PCPOP.com</a>
Der in der 43. Kalenderwoche produzierte Prozessor wird mit einem Core 2 Duo E6300 in mehreren Benchmarks verglichen.
Wer sich durch eine automatisierte Übersetzung nicht aufhalten lässt, wird <a href="http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pcpop.com%2Fdoc%2F0%2F168%2F168366_1.shtml&langpair=zh-CN%7Cen&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools" target="b">hier</a> fündig.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.pcpop.com/doc/0/168/168366_1.shtml" target="b">PCPOP.com</a>
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Tja, wenn jetzt noch ein normaler K8 @2,3 GHz dabei gewesen wäre, bzw. der Vergleich bei gleicher Taktfrequenz wäre, wäre es interessanter
Ich glaub zwar kaum, dass es große Unterschiede geben würde, aber schlecht wäre es nicht
ciao
Alex
Ich glaub zwar kaum, dass es große Unterschiede geben würde, aber schlecht wäre es nicht
ciao
Alex
neax
Grand Admiral Special
Hi,
der Stromverbrauch ist gesunken und, wenn man das System betrachtet, gleich mit dem des gegenübergestellten Intel-System. Ist in etwa das, was man erwarten durfte !?
Weitere Tests werden es deutlicher zeigen inwieweit 65nm sich bei AMD auswirken.
Greetz
neax
der Stromverbrauch ist gesunken und, wenn man das System betrachtet, gleich mit dem des gegenübergestellten Intel-System. Ist in etwa das, was man erwarten durfte !?
Weitere Tests werden es deutlicher zeigen inwieweit 65nm sich bei AMD auswirken.
Greetz
neax
Shinzon
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.01.2004
- Beiträge
- 577
- Renomée
- 3
- Standort
- Österreich, PITMON
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- Ryzen 5 2600, 16GB DDR4 3400, Windows 10 Pro x64
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 5 2600
- Mainboard
- Asus TUF B450M-PLUS GAMING
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer AIO
- Speicher
- 2x 8GB Crucial Tactical Tracer 3000@3400
- Grafikprozessor
- Asus Arez Strix Vega 56 OC
- Display
- HP 27x Curved
- SSD
- Sandisk NVMe Extreme Pro 500GB
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster Omni Surround 5.1
- Gehäuse
- Thermaltake Core V21
- Netzteil
- BeQuiet 750W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Vivaldi 64Bit
Hi
Also, irgendwas stimmt da nicht ganz. PCPOP gibt an, daß der Brisbane Prozessor mit 5 GHz getaktet wird, liegt das an der maschinellen Übersetzung
MfG
StefanV3
Eigentlich war in der Übersetzung von 2,3GHz die Rede. Vielleicht wurde es an irgendeiner Passage des Artikels falsch übersetzt.
MfG
Fortunes
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.066
- Renomée
- 1
- Standort
- Wiesbaden
- Prozessor
- Intel Pentium 250 MMX
- Mainboard
- Epox EP-MVP4A
- Kühlung
- Luftquirl
- Speicher
- 192MB PC100
- Grafikprozessor
- Trident AGP + Voodoo1
- HDD
- 120GB
- Optisches Laufwerk
- LG DVD
- Soundkarte
- SB16 PnP
- Gehäuse
- Highscreen
- Netzteil
- 250W FSP
- Betriebssystem
- Win98SE
2,3GHz auf AMD-Seite gegen 1,86GHz auf Intel-Seite?
Also für mich leider keine Änderungen in Sicht. Und in einem halben Jahr will ich mir einen neuen Laptop zulegen. Sorry AMD.
Also für mich leider keine Änderungen in Sicht. Und in einem halben Jahr will ich mir einen neuen Laptop zulegen. Sorry AMD.
Daswars
Commodore Special
- Mitglied seit
- 18.01.2003
- Beiträge
- 410
- Renomée
- 0
2,3GHz auf AMD-Seite gegen 1,86GHz auf Intel-Seite?
Also für mich leider keine Änderungen in Sicht. Und in einem halben Jahr will ich mir einen neuen Laptop zulegen. Sorry AMD.
wo ist dein Problem, vor kurzen warens noch echte 3 Intel ghz gegen 1,8 AMD ghz(3000+)
letzendlich zählt doch nur das Preis Leistungsverhältnis oder ?
Unter Last ist AMD damit vom Verbrauch wieder konkurrenzfähig.
Die Prozzis haben etwa gleiche Performance und gleichen Verbrauch.
Im Idle verbraucht der AMD weniger.
In meinen Augen also wieder Gleichstand. Aber würd eher mal offizielle Reviews abwarten^^.
Die Prozzis haben etwa gleiche Performance und gleichen Verbrauch.
Im Idle verbraucht der AMD weniger.
In meinen Augen also wieder Gleichstand. Aber würd eher mal offizielle Reviews abwarten^^.
WEGA
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 25.05.2003
- Beiträge
- 304
- Renomée
- 1
- Prozessor
- i7-3770K @ 4.4GHz
- Mainboard
- Gigabyte Z77X-UD5H
- Speicher
- 8GB Kingston 1600MHz
- Grafikprozessor
- MSI GTX 980
- Display
- Asus PG278Q
- SSD
- 256GB Samsung 840 Pro
- Gehäuse
- PC-60FNWX
- Netzteil
- Be Quiet DPP 11 550W
- Betriebssystem
- Win7 Pro
ist ja auch nur eine verkleinerung des fertigungsprozessen. was zum teufel erwartet ihr alle ?!!2,3GHz auf AMD-Seite gegen 1,86GHz auf Intel-Seite?
Also für mich leider keine Änderungen in Sicht. Und in einem halben Jahr will ich mir einen neuen Laptop zulegen. Sorry AMD.
cumec
Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.05.2006
- Beiträge
- 1.305
- Renomée
- 19
- Standort
- Schüttorf / Niedersachsen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Simap, Spin
- Lieblingsprojekt
- Simap
- Meine Systeme
- Phenom X4 @ 3000MHz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Phenom II X6 1075T @ 3900MHz
- Mainboard
- Gigabyte MA790GP-DS4H
- Kühlung
- Gelid Tranquillo
- Speicher
- 8GB PC 800
- Grafikprozessor
- Saphire HD4850 - 512mb
- Display
- ViewSonic VA2216w / Eizo Flexscan L695
- HDD
- 64GB OCZ Agility 2 / 1TB Samsung F3
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-ROM 16x
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Chieftec Bravo BA-01
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E5 500W
- Betriebssystem
- Win7 Professional 64bit / Ubuntu 64bit
- Webbrowser
- Fox 4
übertaktbarkeit hätte mich mal interessiert...
2,3GHz auf AMD-Seite gegen 1,86GHz auf Intel-Seite?
Also für mich leider keine Änderungen in Sicht. Und in einem halben Jahr will ich mir einen neuen Laptop zulegen. Sorry AMD.
Ähm- wenn du es beim Laptop wirklich auf Mobilität anlegst, dann solltest du eher auf den maximalen Stromverbrauch schauen und nicht auf die GHz. Da wirst du dann auch nicht beim Core2Duo landen.
straubgx
Commodore Special
Mit den kleinen Allendale Core2Duos (E6300 und E6400) wird man ja dann wohl nach dem Die Shrink im OEM Bereich wieder mithalten können, was Leistung und Stromverbrauch angeht und dort wird ja glücklicherweise das Geld verdient, so dass ich mir eigentlich keine Sorgen um die Zukunft AMD mache.
Für leistungshungrige Enthusiasten kommt aber wohl nach wie vor derzeit nur ein Conroe in Frage...
..sieht man ja auch im Forum hier - waren eigentlich schon mal zuvor so viele planet3dnowler mit Intel Systemen unterwegs ?
Ist denn jetzt die Übertaktbarkeit der 65nm X2's mal geprüft worden ?
Wäre ja schön, wenn AMD wenigstens noch ein bißchen an der Taktschraube drehen könnte, ein 3.2 Ghz X2 würde ja wohl dann gegen einen E6600 bestehen können...
Für leistungshungrige Enthusiasten kommt aber wohl nach wie vor derzeit nur ein Conroe in Frage...
..sieht man ja auch im Forum hier - waren eigentlich schon mal zuvor so viele planet3dnowler mit Intel Systemen unterwegs ?
Ist denn jetzt die Übertaktbarkeit der 65nm X2's mal geprüft worden ?
Wäre ja schön, wenn AMD wenigstens noch ein bißchen an der Taktschraube drehen könnte, ein 3.2 Ghz X2 würde ja wohl dann gegen einen E6600 bestehen können...
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
PCGH hat einen 65nm 5000+
http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&article_id=534140&image_id=564441
http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&article_id=534140&image_id=564441
Markus Everson
Grand Admiral Special
PCGH hat einen 65nm 5000+
http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&article_id=534140&image_id=564441
Die ADO5000.. sollen den 5000+ darstellen?
Warum ist der dann (C) 2005?
nazgul99
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2005
- Beiträge
- 3.592
- Renomée
- 224
- Standort
- Irgendwo in der Nähe
- Mein Laptop
- ThinkPad Edge E145 / 8GB / M500 480GB / Kubuntu /// Asus U38N / 6GB / Matt / Postville / Kubuntu/W8
- Prozessor
- AMD A10-7800
- Mainboard
- MSI A88XI AC
- Kühlung
- Scythe Shuriken Rev.2
- Speicher
- 2x 8GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- HP LP2465, MVA, 1920x1200, 24"
- SSD
- Samsung 850 EVO 500GB
- HDD
- ST9500325AS 500GB
- Optisches Laufwerk
- ja, so'n USB-Dings
- Soundkarte
- onboard, optisch -> SMSL Q5 PRO -> ELAC EL60
- Gehäuse
- Silverstone ML06B
- Netzteil
- SST-ST30SF
- Betriebssystem
- Kubuntu
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Synology DS414slim 3x 1,5 TB RAID5
Siehe amdcompare.com. Das Copyright bezieht sich nicht auf das Herstellungsdatum, sondern auf das Jahr, in dem der CPU-Typ kreiert wurde. Es bezieht sich offenbar auf Dualcore-K8 im Allgemeinen, nicht auf den verwendeten Prozeß.Die ADO5000.. sollen den 5000+ darstellen?
Warum ist der dann (C) 2005?
Zuletzt bearbeitet:
Blutschlumpf
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.602
- Renomée
- 5
- Standort
- Erkelenz (zw. MG und AC)
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- MSI B350 Carbon
- Kühlung
- TR Macho B
- Speicher
- 2x16GB DDR4
- Grafikprozessor
- Ti1660 + Accelero Xtreme 4
- Display
- HP Pavilion 32 QHD
- SSD
- 2TB Sandisk SSD Plus
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- onboard sound
- Gehäuse
- NZXT Phantom
- Netzteil
- BeQuiet Staight Power 10 400W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Feuerfuchs
Der Stromverbrauch sieht doch gut aus. Mit nem vernünftigen AMD/Ati-Chipsatz sind da sicher nochmal 20-25 Watt weniger drin.
dass die Leistung sich nicht sonderlich vom 90nm-X2 unterscheidet dürfte nicht verwundern.
dass die Leistung sich nicht sonderlich vom 90nm-X2 unterscheidet dürfte nicht verwundern.
andr_gin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.06.2003
- Beiträge
- 3.052
- Renomée
- 24
- Standort
- St. Pölten (60km westlich von Wien)
- Prozessor
- Core 2 Quad Q6600 @2,7GHz
- Mainboard
- ASUS P5B Deluxe
- Kühlung
- Zalman CNPS 9700 LED
- Speicher
- 2x1GB DDR2 800
- Grafikprozessor
- Connect3D X1800XT 256MB
- Display
- Hanns.G 27,5"
- HDD
- Samsung 200GB SATA System, 8x Samsung 500GB RAID 50 (RAID5 über den Controller, RAID0 über Windows
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- A+ XClio2
- Netzteil
- Xilence 550Watt
- Betriebssystem
- Vista x64 SP1
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3
1.) Also das Verhältnis von Leistung/MHz ist ca. 2/1,25/1 (Pentium 4, Athlon64, Core 2 Duo), wobei überall Dual Core verglichen wurde. Im Schnitt über alle Applikationen bringt Dual Channel denke ich um die 20-30% mehr Performance.
2.) Also das was eher interessant wäre, ist das OCing Potential. Dass sich beim Rest nicht viel tut, sollte klar sein, da ja eigentlich nur der Fertigungsprozess geändert wurde, und sonst alles gleich geblieben ist (außer vielleicht ein paar Änderungen für das neue Stepping).
2.) Also das was eher interessant wäre, ist das OCing Potential. Dass sich beim Rest nicht viel tut, sollte klar sein, da ja eigentlich nur der Fertigungsprozess geändert wurde, und sonst alles gleich geblieben ist (außer vielleicht ein paar Änderungen für das neue Stepping).
Blutschlumpf
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.602
- Renomée
- 5
- Standort
- Erkelenz (zw. MG und AC)
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- MSI B350 Carbon
- Kühlung
- TR Macho B
- Speicher
- 2x16GB DDR4
- Grafikprozessor
- Ti1660 + Accelero Xtreme 4
- Display
- HP Pavilion 32 QHD
- SSD
- 2TB Sandisk SSD Plus
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- onboard sound
- Gehäuse
- NZXT Phantom
- Netzteil
- BeQuiet Staight Power 10 400W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Feuerfuchs
Den A64 S754 3000+ (2GHz, Single Channel, Newcastle) und den entsprechenden A64 S939 (1,8GHz, Dual Channel) im Hinterkopf würde ich mal sagen, dass der Unterschied Single Channel / Dual Channel kaum mehr als 10% ausmacht, der S754 war im Schnitt afaik noch was schneller mit nur 200MHz mehr.Im Schnitt über alle Applikationen bringt Dual Channel denke ich um die 20-30% mehr Performance.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 57
- Aufrufe
- 12K