Erste Terabyte-Festplatte von Hitachi
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
Mit der 7K1000-Serie, bestehend aus der Deskstar und der CinemaStar, stellt Hitachi die erste Terabyte-Festplatte sowohl für den Heim- als auch den Profibereich vor.
Man möchte mit der Platte herausragende Leistung, Zuverlässigkeit und natürlich Kapazität bieten und das sogar zu einem, mit 399$ für die Deskstar, sehr fairen Preis. Die Deskstar soll bereits im ersten Quartal verfügbar sein und die CinemaStar soll ihr dann im zweiten Quartal folgen. Sowohl eine IDE- als auch eine S-ATA-Version sind geplant.
Technische Daten der Deskstar 7K1000:
<ul><li>1000/750 GB – SATA (GB = 1 billion bytes, accessible capacity may be less)
<li>148 billion bits per square inch maximum areal density
<li>1070 Mb/s max. media data rate
<li>8.7 ms average seek time (with command overhead)
<li>7,200 RPM, 4.17 ms average latency
<li>Serial-ATA 3.0Gb/s
<li>32 MB data buffer – SATA
<li>26.1 mm in height (max)
<li>700g in weight (max)
<li>5/4 platters, 10/8 recording heads – SATA
<li>300 G/1 ms pulse non-operating shock
<li>9.0 (5 disk)/8.1 (4 disk) watt idle power – SATA
<li>2.9 Bels typical idle acoustics
<li>5-60 degrees C operating temperature</ul><b>Quelle:</b> <a href="http://www.hitachigst.com" target="b">Hitachi Shatters Capacity Record with World's First Terabyte Hard Drive</a>
Man möchte mit der Platte herausragende Leistung, Zuverlässigkeit und natürlich Kapazität bieten und das sogar zu einem, mit 399$ für die Deskstar, sehr fairen Preis. Die Deskstar soll bereits im ersten Quartal verfügbar sein und die CinemaStar soll ihr dann im zweiten Quartal folgen. Sowohl eine IDE- als auch eine S-ATA-Version sind geplant.
Technische Daten der Deskstar 7K1000:
<ul><li>1000/750 GB – SATA (GB = 1 billion bytes, accessible capacity may be less)
<li>148 billion bits per square inch maximum areal density
<li>1070 Mb/s max. media data rate
<li>8.7 ms average seek time (with command overhead)
<li>7,200 RPM, 4.17 ms average latency
<li>Serial-ATA 3.0Gb/s
<li>32 MB data buffer – SATA
<li>26.1 mm in height (max)
<li>700g in weight (max)
<li>5/4 platters, 10/8 recording heads – SATA
<li>300 G/1 ms pulse non-operating shock
<li>9.0 (5 disk)/8.1 (4 disk) watt idle power – SATA
<li>2.9 Bels typical idle acoustics
<li>5-60 degrees C operating temperature</ul><b>Quelle:</b> <a href="http://www.hitachigst.com" target="b">Hitachi Shatters Capacity Record with World's First Terabyte Hard Drive</a>
ddcengineer
Cadet
- Mitglied seit
- 17.09.2006
- Beiträge
- 9
- Renomée
- 0
Wie sieht es denn mit der Garantieleistung aus, hat da schon jmd. was dazu raus? Wohl drei Jahre oder?
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
mit ein ganz klein wenig verpsätung
... wir berichtetenwird mit aller größter wahrscheinlichkeit bei 3 jahren bleiben + abholservice in deutschland, siehe
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=293244
nein, seagate hat nur irgendwo in einem interview durchblicken lassen, dass man eine erste terabyte-platte im ersten halbjahr 2007 erwarten darf. eine offizielle ankündigung oder gar technische daten gibt es bis heute nicht.Seagate hat doch auch schon eine Terrabyte Platte für das Quartal angekündigt
Voodoo_Freak
Vice Admiral Special
Ist ja toll das es jetzt auch 1TB Platten gibt. Ich persönlich würde es eher begrüßen, wenn sich mal irgendwas revolutionäres an der Technik ändern würde und die Dinger somit schneller werden würden...
Den TB kann ich mir auch zusammenstückeln, gleichzeitig habe ich dann eine größere Datensicherheit.
Den TB kann ich mir auch zusammenstückeln, gleichzeitig habe ich dann eine größere Datensicherheit.
CommanderPain
Cadet
- Mitglied seit
- 21.08.2006
- Beiträge
- 45
- Renomée
- 0
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
naja, die langsamste komponente sitzt vor dem rechner. der komplette rechner langweilt sich die meiste zeit und wartet auf die benutzereingabe des anwenders. und so lange es kein direktes interface zum menschlichen gehirn gibt, wird sich daran wohl auf abgesehbare zeit nicht viel ändern.voll zustimm........inzwischen sind die Platten die größte Bremse im Pc........
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
deskstar = desktop-bereich
cinemstar = consumer electronic
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1144224194
Also bis wir uns n paar Glasfasern direkt ins Hirn stecken wirds ja wohl noch ein wenig dauern und bis dahein wärs ne feine sache wenn Platten einfach schneller werden würden da diese wirklich nur noch eine Bremse im System sind.
MfG
Nefi
P.S. Wobei ich auch nicht wirklich ungkücklich über die leistung der heutigen platten bin.
MfG
Nefi
P.S. Wobei ich auch nicht wirklich ungkücklich über die leistung der heutigen platten bin.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
5 Platter drin?
Das wird aber ein heißes Eisen...
Vermutlich wollen die Hersteller sich mit dem Terabyte schmücken. Hoffentlich vergessen sie bei dem Rennen die Haltbarkeit nicht. Terabyte Platten der ersten Generation würde ich nicht kaufen, lieber warten bis es die mit 2 oder 3 Plattern gibt.
Das wird aber ein heißes Eisen...
Vermutlich wollen die Hersteller sich mit dem Terabyte schmücken. Hoffentlich vergessen sie bei dem Rennen die Haltbarkeit nicht. Terabyte Platten der ersten Generation würde ich nicht kaufen, lieber warten bis es die mit 2 oder 3 Plattern gibt.
ich ja........
1.)was nützt uns die Größte Pladde..... wenn es Dank uralter Technik(ca.50Mb/s) ewig dauert bis die voll ist
....es ist wie mit den USB-Sticks..... 4Gb...aber trotzt USB2.0...dauerts ewig.....wird langsam Zeit das die Performance endlich mal wieder steigt......
2.)Und außerdem..... wer speichert so viel Daten auf ne EINZELNE Platte
Was wenn die hin ist?? Ein Terrabyte Daten PFUTSCH!! Ergo: lieber mehrere kleine Platten nehmen....dies hält den Verlust in Grenzen......
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
das datenblatt ist ja auch schon online ... mit 9w idle darf man schon von einem heissen gerät ausgehen
... allerdings schaffen das andere hersteller auch schon bei 3-platter modellen interessant ist hitachis angabe zur zuverlässigkeit. war die non-recoverable error rate bis zur aktuellen t7k500 noch mit "1 in 10E14" angeben, sind es bei der 7k1000 nun erstmals bei hitachis desktop-platten "1 in 10E15".
hitachi packt da auch alles an aktueller technik rein ... u.a. die ursprünglich im notebook-bereich bei der travelstar 5k160 vorgestellten neuen kopfmaterialien.
warum so viele platter? bei datendichten von bis zu 200gb pro platter würde ich mir wünschen, dass hitachi und seagate ihre top-serien nach unten hin abrunden und 200gb single-platter modelle bringen. das dürfte wie bei den aktuellen 160gb single-platter hdds eine hervorragende basis für leise festplatten mit geringer leistungsaufnahme sein.
G
gast146
Guest
Wenn erstmal die Flash Technologie vorangeschritten ist, kann man endlich richtig kleine Pcs bauen..*freu*
klar, geht mit 1,8 oder 2,5" Platten auch, aber ist nicht das gleiche...
klar, geht mit 1,8 oder 2,5" Platten auch, aber ist nicht das gleiche...
Voodoo_Freak
Vice Admiral Special
@Commander Pain:
Ich spreche nicht von RAID. Wenn ich ne volle 1TB Platte habe und sich das Ding verabschiedet, sind 1TB Daten weg. Ist der TB durch 4x250GB gewährleistet und es fällt z.B. eine 250er aus, habe ich 1/4 meiner Daten verloren.
Also mehr Sicherheit.
Ich spreche nicht von RAID. Wenn ich ne volle 1TB Platte habe und sich das Ding verabschiedet, sind 1TB Daten weg. Ist der TB durch 4x250GB gewährleistet und es fällt z.B. eine 250er aus, habe ich 1/4 meiner Daten verloren.
Also mehr Sicherheit.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Die Wahrscheinlichkeit das dir Daten durch einen Ausfall abhanden kommen ist aber dann 4x höher, da du 4 Platten einsetzt.
Ähnliche Themen
