SATA2 abwärtskompatibel zu SATA?
- Ersteller lord_fritte
- Erstellt am
lord_fritte
Vice Admiral Special
Hallo sind SATA2 Controller abwärtskompatibel zu SATA Festplatten?
Eye-Q
Grand Admiral Special
Und auch hier gilt: ein Blick in die Festplatten-FAQ hätte diesen Thread überflüssig gemacht...
habe dir erstmal ein Danke für deine Mühe gegeben
einen von zwei Stickies, hätte man als "Neuling" finden können
falls jemand fragt, warum ich den noch nicht kenne: ich brauchte seit Ewigkeiten keine Starthilfe mehr bei Festplatten
MfG Micha
lord_fritte
Vice Admiral Special
danke, ich gucke mir die FAQ mal an, vielleicht kann ja jemand das thema hier löschen...
Markus Everson
Grand Admiral Special
Eye-Q schrieb:
Die FAQ ist in Bezug auf Sata/SataII arg unpräzise.
Grob gesagt: Überall wo von SATA II geschrieben wird ist in Wirklichkeit SATA-300 gemeint.
Darüber könnte man am Anfang oder Ende aufklären, allerdings wäre eine korrekte Bezeichnung wohl nicht möglich da die eigentliche Zielgruppe der FAQ sonst nicht mehr klarkommt "SATA-300? Ich hab aber SATA II"
in Wirklichkeit ist SATA 2 der Standard mit Steckernorm usw., SATA-300 beschreibt nur den maximalen Durchsatz dieses Standards
ist aber das selbe Teil gemeint, denn andere Standards, die 300MB/s maximal unterstützen, gibt es nicht
MfG Micha
Nein, auch das ist nicht ganz korrekt. Einen Standard, der SATA-II oder 2.0 heißt, gab es nie. Der Übertragungsmodus mit maximal 300 MB wird offiziell SATA 3Gb/s genannt.in Wirklichkeit ist SATA 2 der Standard mit Steckernorm usw., SATA-300 beschreibt nur den maximalen Durchsatz dieses Standards
ist aber das selbe Teil gemeint, denn andere Standards, die 300MB/s maximal unterstützen, gibt es nicht
MfG Micha
wer es wissen will
da steht alles genau:
http://www.sata-io.org/index.asp
habe es aber noch nicht gelesen, werde es aber demnächst tun
da steht alles genau:
http://www.sata-io.org/index.asp
habe es aber noch nicht gelesen, werde es aber demnächst tun
Is ja alles richtig, aber ein ziemlich akademischer Streit IMHO.
Hier die offizielle Namenskonvention: http://www.sata-io.org/namingguidelines.asp
Man könnte vereinfacht sagen, die wollen, dass man jedes unterstütze Feature aufführt. Dass das unpraktisch ist, hätte denen ja auch mal auffallen können. In der Praxis auch für die meisten Leute irrelevant. Ich kenne kein 3Gb/s-Laufwerk, was nicht auch NCQ unterstützt. Das dürften die entscheidenden Features sein für den normalen Enduser, und das ist es, was im allgemeinen auch als Sata-II beschrieben wird. Wer besonderen Wert auf andere Features legt, muss halt genau schauen, ob die Platte das unterstützt. Und wer unbedingt eine 1,5Gbit-Platte mit NCQ haben will, muss halt auch genau schauen....
Hier die offizielle Namenskonvention: http://www.sata-io.org/namingguidelines.asp
Man könnte vereinfacht sagen, die wollen, dass man jedes unterstütze Feature aufführt. Dass das unpraktisch ist, hätte denen ja auch mal auffallen können. In der Praxis auch für die meisten Leute irrelevant. Ich kenne kein 3Gb/s-Laufwerk, was nicht auch NCQ unterstützt. Das dürften die entscheidenden Features sein für den normalen Enduser, und das ist es, was im allgemeinen auch als Sata-II beschrieben wird. Wer besonderen Wert auf andere Features legt, muss halt genau schauen, ob die Platte das unterstützt. Und wer unbedingt eine 1,5Gbit-Platte mit NCQ haben will, muss halt auch genau schauen....
