Interview mit Hector Ruiz
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
CRN hat ein Interview mit Hector Ruiz und Henri Richard geführt.
Nachfolgend ein paar Zitate aus diesem Interview:
Zur Konkurrenzsituation mit Intel:<blockquote>"In spite of all the hype and hoopla, there is not really such thing that Intel has leapfrogged AMD. It's quite the contrary. As a matter of fact, despite all the perceptions of Intel closing the gap, half the time they do a little bit better and the other half we do. And all of that will end with the introduction of Barcelona because it's such a significant jump in performance and quality."</blockquote>
Zu angeblichen Cash-Problemen:<blockquote>"We are doing things to improve our cash position, but at this point in time I don't see our balance sheet crying out for any unusual or desperate measures."</blockquote>
Zur Bedeutung von "Barcelona":<blockquote>"Over 2007, it will have a significant impact on what I call design wins. People are committed to the architecture and product, and [it will be] a very significant part of revenue and earning in 2008."</blockquote>
Zur Performance von "Barcelona" gegenüber Intels Quad-Core:<blockquote>"It's in the speculation stage. [But] we know that we expect performance gains in the 40 percent to 70 percent range, and we know the scalability of our architecture is better than the competition."</blockquote>
Zum Launch des "Barcelona":<blockquote>"It's slated for introduction at the end of the second quarter and will be in the market in the third quarter."</blockquote>
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.crn.com/sections/breakingnews/dailyarchives.jhtml?articleId=197007770" target="b">CRN Interview: AMD CEO Hector Ruiz</a>
Nachfolgend ein paar Zitate aus diesem Interview:
Zur Konkurrenzsituation mit Intel:<blockquote>"In spite of all the hype and hoopla, there is not really such thing that Intel has leapfrogged AMD. It's quite the contrary. As a matter of fact, despite all the perceptions of Intel closing the gap, half the time they do a little bit better and the other half we do. And all of that will end with the introduction of Barcelona because it's such a significant jump in performance and quality."</blockquote>
Zu angeblichen Cash-Problemen:<blockquote>"We are doing things to improve our cash position, but at this point in time I don't see our balance sheet crying out for any unusual or desperate measures."</blockquote>
Zur Bedeutung von "Barcelona":<blockquote>"Over 2007, it will have a significant impact on what I call design wins. People are committed to the architecture and product, and [it will be] a very significant part of revenue and earning in 2008."</blockquote>
Zur Performance von "Barcelona" gegenüber Intels Quad-Core:<blockquote>"It's in the speculation stage. [But] we know that we expect performance gains in the 40 percent to 70 percent range, and we know the scalability of our architecture is better than the competition."</blockquote>
Zum Launch des "Barcelona":<blockquote>"It's slated for introduction at the end of the second quarter and will be in the market in the third quarter."</blockquote>
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.crn.com/sections/breakingnews/dailyarchives.jhtml?articleId=197007770" target="b">CRN Interview: AMD CEO Hector Ruiz</a>
G
Gast29012019_2
Guest
Das Wort zum Sonntag im voraus -> "Man sollte nie Versprechen machen die man nicht halten kann" Das bewirkt nur das man unglaubwürdiger scheint als man jetzt schon ist. 
G
Gast29012019_2
Guest
Das ist ein ziemlich selbstbewußtes Statement
Hoffen wir mal, daß er weiß, was er da sagt.
Cherry, kein Bock auf "intel inside"
Auch AMD kocht nur mit Wasser. 8) - Auch wenn ich deren Hass auf Intel gut nachvollziehen kann, aber durch Selbstüberschätzung kommt man keinen deut weiter.
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
rkinet
Grand Admiral Special
http://xbitlabs.com/news/cpu/display/20070221162530.html
AMD will 2007 beindrucken und vielleicht tolle Tests sich an die Wand nagelen.
Intel liegert einfach seinen Pseudo-Quad aus und schraubt die Performance auf 3 GHz beim Quad. Alternativ eine lahme Variante, aber mit nur 50 Watt.
Für den Barcelona wird max. 2,3 GHz / 2007 gehandelt und erst 2008 seine große Zeit beginnen.
Das ist alle in die Ferne gedacht, während AMD die Kosten für jeden Betriebstag durch Verkäufe rein kommen muss.
Da fehlt einfach der Schwung von neuen Produkten, wie es Intel vormacht.
Aktuell schützt der Netburst-Kram im Budget-Bereich AMD noch in einigen Märkten.
Angesichts von http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1170188647
sieht es nach 'Razzia' im unteren Segment aus.
AMD hat nur den Stepping G1 / K8 als Anwort zur Verfügung, der trotz alten Design und nur 2* 512k ähnlich groß wie ein Allendale DIE Design von Intel sein wird. Intel kann so locker noch mindestens die teildefekten Cores mit 1 statt 2 MB-L2 verkaufen und AMD-Cores schwer Konkurrenz machen.Gleichzeitig muß der neue K10 warten, bis der Quad endlich vorgestellt wurde und als Premium-Produkt etwas Vorsprung vor der hauseigenen Konkurrenz = X2 erhält.
Im Mobilbereich verscherbelt Intel seinen nur 90mm2 großen 2M-shared Yonah,
während AMD bei 170mm2 mit nur 2* 512k kontern will. Im höherpreisgen Segment dann der hochperformante Merom.
Da kann man nur auf ein eSiGe Update bei 90nm hoffen, sodaß zumindest die TDP gegen geringere Performance punkten kann.
Es wird ein hartes Jahr für AMD, weil unflexibel auf intel reagiert wird (bzw. besser seit Mitte 2005 wurde) und
mit lustlosen Produkten (s. Stepping G1 mit dem Latenzzeit-Problem) gearbeitet wird.
Wie es um AMD so steht zeigt das R600 Problem, das jetzt zum flicken zurück an die Ingenieure geht.
Zuletzt bearbeitet:
Cherry
Grand Admiral Special
Schaumermal.
Ich kann mich noch gut an deine Prognosen erinnern, als Core2 vor der Tür stand.
Cherry
Solang keiner von uns hier weiß, wie der Barcelona so läuft, ist das weder untertrieben noch übertrieben...in diese Schubladen wird das Statement erst einordnenbar sein, wenn der Barcelona aufm Markt ist - also schön die Füsse still halten 
rkinet
Grand Admiral Special
Es steht bei AMD aber kein C2D vor der Tür, sondern ein Quad-Barcelona (zunächst) für die Opteron-Kundschaft.
AMD hat schon lange nichts mehr zur Desktop-Linie gesagt bzw. einen neuen Core im Mobilbereich.
Vor der Einführung des K8 wurde jener öfters erwähnt und gerade auch im Zusammenhang mit dem Desktop.
Auch im Interview keine Perspektiven jenseits der Quad-Kundschaft.
G
Gast29012019_2
Guest
Vielleicht wird auch nur gepokert, wenn man bedenkt das Intel in diesem Jahr den 45nm Quadcore (Wolf...) rausbringen wird. Es ist zu vermuten das dieser dem K8L wieder überlegen sein könnte ?
Wird werden sehen wer am besten bluffen kann, und wer die besseren Karten wiklich hat.
Wird werden sehen wer am besten bluffen kann, und wer die besseren Karten wiklich hat.
Predator_one
Vice Admiral Special
"It's in the speculation stage. [But] we know that we expect performance gains in the 40 percent to 70 percent range, and we know the scalability of our architecture is better than the competition."
das heißt doch das er oder amd auch noch spekuliert inwieweit die performance überwiegt...
das heißt doch das er oder amd auch noch spekuliert inwieweit die performance überwiegt...
Sonic
Grand Admiral Special
Mal abwarten, was die Benchmarks bringen... Bis jetzt ist ja noch nicht offizielles raus, oder?
Intel versucht jetzt krampfhaft die Flaschenhälse zu beseitigen, indem sie den FSB auf 1600 pushen. Aber solange nicht jeder Kern seinen eigenen FSB hat, können die im SPEC Rate auf jeden Fall nich mithalten...
Ich lass mich einfach mal überaschen, was die endgültigen Werte so aussagen. 40-70% kann man gut behaupten, wenn noch keine Werte vorliegen. Aber ich denke schon, dass gerade die SSE Einheiten gut powern werden. Und wie sich der L3 Cache auf die Rate-Ergebnisse auswirken kann zur Zeit auch noch keiner abschätzen... Aber bei Mehrwege-Server steht AMD selbst jetzt nicht besonders schlecht da. Und genau da wollten die doch hin.
Lass uns also erstmal den Servermarkt aufräumen und dann punkten wir (auch durch Dell) dann später im Desktopmarkt
Intel versucht jetzt krampfhaft die Flaschenhälse zu beseitigen, indem sie den FSB auf 1600 pushen. Aber solange nicht jeder Kern seinen eigenen FSB hat, können die im SPEC Rate auf jeden Fall nich mithalten...
Ich lass mich einfach mal überaschen, was die endgültigen Werte so aussagen. 40-70% kann man gut behaupten, wenn noch keine Werte vorliegen. Aber ich denke schon, dass gerade die SSE Einheiten gut powern werden. Und wie sich der L3 Cache auf die Rate-Ergebnisse auswirken kann zur Zeit auch noch keiner abschätzen... Aber bei Mehrwege-Server steht AMD selbst jetzt nicht besonders schlecht da. Und genau da wollten die doch hin.
Lass uns also erstmal den Servermarkt aufräumen und dann punkten wir (auch durch Dell) dann später im Desktopmarkt
Predator_one
Vice Admiral Special
das denk ich auch amd hat den servermarkt ganz gut beeindrucken können und da werden die sich nu einfach mehr zeit nehmwn um wieder ein gutes produkt vorstellen zu können!
rkinet
Grand Admiral Special
Das dachte oder denkt sich AMD sicherlich auch.
Aber Q4'2006 gabs einen Umsatz- und Ertragseinbruch beim Opteron, der nicht nur das Wachstum stoppte, sondern sogar Marktanteile kostete.
Beim Opteron fehlt auch nicht ein sehnsüchtig erwarteter Quad, sondern schlicht ein Dual-Core Nachfolger für den 'alten' K8. Hätte AMD den K10 zunächst für Dual-Core und klassisch 2* 1MB L2 & 65nm fertig entwickelt, könnte der heute schon in den Regalen stehen und Erlöse bringen.
Das elitäre 'Quad'-Denken hat das Design komplexer gemacht und die vier statt zwei Cores limitieren nun durch ihren Strombedarf den max. Takt, was bei Dual-Core kein Problem gewesen wäre.
Es wäre sogar absolut vernünftig (gewesen) sich auf den Servermarkt zu konzentrieren und das Client-Geschäft auszulagern. Man hätte ja mittelfristig sogar Chartered als Fertiger für den Athlon/Sempron einsetzen können und sich auf die Eigenfertigung bei Opteron und Turion konzentrieren können.
Aber dem widerspricht der Kauf des Consumerbereichs 'ATI' und dem Ausbau der Fertigungskapazität Fan38 bzw. geplant al Option in New York.
Hätte AMD einfach 'SIS' aufgekauft wären Chipsätze für Server, Desktop und Mainstream-Mobil bei AMD gelandet.
Andererseits konnte der Opteron gewaltig boomen, obwohl AMD nur einen einfachen eigenen Chipsatz dafür hatte.
Im Unterschied zum CPU und Chipsatzmarkt ist der GPU-Markt auch sehr schnelllebig.
Dazu die Krise durch den Bedarf an immer mehr Transitoren und DIE-Fläche, aber auch mehr Verlustleitung, was nicht zu den Kundenwünschen und der Entwicklung bei den CPUs paßt.
AMD erlebt dies nun beim R600, was schmerzhafte Erlösverluste in der ATI-Sparte bedeuted. Im Vergleich zu CPUs und Chipsätzen wird bei GPUs irrsinnig viel Waferfläche verbraten bei recht geringem Erlös.
Ein Quad-Core hat ähnlich viele Transitoren wie ein R600 Core, wird aber für min. das 2-3 fache je Stück verkauft werden.
Wie schon oft von mir angemerkt - AMD läßt aktuell überhaupt keine nachvollziehbare Linie mehr erkennen.
Selbst Optionen wie großer L2 beim K8 /65nm /Stepping G1 wurde nicht zumindest mal fertig entwickelt. Ein Opteron mit 2* 2M L2 und 65nm / K8 wäre so kompakt wie ein heutiger 90nm, könnte aber bei einigen Applikationen besser mit den Intel-Produkten mithalten und wäre sparsamer im Stromverbrauch.
Wenn Ruiz heute sagen würdem wir haben Alternativen zur heutigen Produktreihe untersucht und aus den und den Gründen verworfen wäre einiges nachvollziehbar - Wunder kann man auch von AMD-Ingenieuren nicht erwarten.
Aber es sieht so aus, als würde überhaupt nicht mehr die Produktpalette technisch bewertet, sondern nur noch Träumen hinterher gesprochen.
Kein Wunder, daß der Aktienkurs total im Keller ist.
@rkinet
Ich kann mich nicht nur mit deinen wilden Spekulationen anfreunden. Du heulst ständig AMD ist in der Krise, das ist bullshit, AMD hat leicht im Serverbereich verloren dafür viel im Mobil, Chipsatz und Desktop berreich gewonnen. Könntest du einfach wie der rest der intelligenten Forumuser abwarten bis der Barcelona da ist, bis AMD seine nächsten Jahreszahlen vorlegt, etc. , als Sachen bei den Haaren herbei zu ziehen.
Ich kann mich nicht nur mit deinen wilden Spekulationen anfreunden. Du heulst ständig AMD ist in der Krise, das ist bullshit, AMD hat leicht im Serverbereich verloren dafür viel im Mobil, Chipsatz und Desktop berreich gewonnen. Könntest du einfach wie der rest der intelligenten Forumuser abwarten bis der Barcelona da ist, bis AMD seine nächsten Jahreszahlen vorlegt, etc. , als Sachen bei den Haaren herbei zu ziehen.
![[MTB]JackTheRipper](/data/avatars/m/1/1018.jpg?1596828194){kind=avatar}
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
Lass ihn... ich les es gern, und wenn du mal in vergangenen Threads stöberst wirst du sehen, dass er häufig richtig lag, obwohl ihm absolut keiner glauben wollte.
er hat hier ja auch absolut recht
intel hat hier eine klare linie
der quad core mit 2 conroe cores ist simpel, günstig und verfügbar
noch günstiger ginge es mit dem allendale
beim barcelona dürfte die ausbeute gering sein und die kosten extrem hoch, nur für was?
damit man sagen kann "erster"?
bei intel steht noch der 45nm prozess vor der türe und dort zieht man eher die produkte vor als sie zu verschieben
und dann noch das warten auf AM3 und AM2+
warum sollte ich mir da jetzt nen AM2 kaufen (als 939 besitzer)?
--
warum keine X2800XT mit weniger takt und vcore für den übergang?
zB mit abgespeckten werten und teildefekten chips?
x1650XT mit 330mio transistoren
der gewinn bleibt bei amd einfach auf der strecke und planbarkeit für den kunden gibt es auch keine
intel hat hier eine klare linie
der quad core mit 2 conroe cores ist simpel, günstig und verfügbar
noch günstiger ginge es mit dem allendale
beim barcelona dürfte die ausbeute gering sein und die kosten extrem hoch, nur für was?
damit man sagen kann "erster"?
bei intel steht noch der 45nm prozess vor der türe und dort zieht man eher die produkte vor als sie zu verschieben
und dann noch das warten auf AM3 und AM2+
warum sollte ich mir da jetzt nen AM2 kaufen (als 939 besitzer)?
--
warum keine X2800XT mit weniger takt und vcore für den übergang?
zB mit abgespeckten werten und teildefekten chips?
x1650XT mit 330mio transistoren
der gewinn bleibt bei amd einfach auf der strecke und planbarkeit für den kunden gibt es auch keine
rkinet
Grand Admiral Special
Danke ![MTB]JackTheRipper;3084178 schrieb:
Noch ein Paar 'Spekulaten'-Wort: http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=7290
Die Analysten vermuten AMD am Limit für die Markteroberung.
Wobei solche Analysen ja nur 1,2,3 zukünftige Quartale betreffen können.
Intel hat sich jetzt schon für Q4'2007 und 45nm vorgewagt: http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=7287
Für Intel ein wichtiger Schritt in der Fertigung wg. verbesserten Leckströmen und TDP solcher 45nm Cores.
AMD hat für Q4'2007 noch nicht einmal off. die K10 Dual-Core in 65nm angekündigt.
Natürlich war vor 1-2a noch nicht absehbar wie stark Intel 'die Daumenschrauben' anlegen würde. Aber die Gefahr wurde zumindest in vielen Medien doch vermutet, aber AMD reagierte nicht.
Zudem - die Öffentkeitsarbeit incl. Interviews ist bei AMD 'unter aller Sau'.
Da wird allenfalls mal branchenfremd ein Interview gegeben - http://www.crn.com.au/story.aspx?CIID=73837&src=site-marq,
während Intel sich um die wichtigen Computermedien bemüht und realvate Informatioen früh und offen handhabt.
Das haben die Analysten schon bei 10% Marktanteil von AMD behauptet und wie Sie damit Recht hatten
Soetwas hört man mindestens genau so oft wie "AMD geht pleite"
Ob Intel jetzt für jeden Hasenfurz eine Meldung raus lässt oder nicht bleibt ihnen überlassen.
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4943 soviel zu AMDs plänen, gibt diverse andere Nachrichten die das gleiche besagen. Soviel zum thema man weis nicht was AMD vor hat bzw. so wie du es gerne siehst,das sie eine Chaostruppe ohne jegliche Ziele und Pläne sind.
Das war schon immer die Art von AMD.
AMD != Intel
Jedes Unternehmen hat seine eigene Strategie und jetzt zu behaupten die von AMD ist schlecht, würde ich nicht wagen, da AMD sonst nicht da wäre wo sie heute sind. (was du aber anscheinend nicht wahr haben willst)
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
