App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Erste AMD K10 fka K8L Benchmarks?
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Die Distributed Computing Anwendungen des BOINC-Frameworks, wo auch Planet 3DNow! mit etlichen Teams <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/forumdisplay.php?f=87">vertreten ist</a>, sind ein beliebtes Betätigungsfeld von PC-Freaks, -Tunern und -Bastlern. Kaum irgendwo sonst ist schiere CPU-Rechenleistung für Privatanwender wichtiger als bei den wissenschaftlichen Projekten des verteilten Rechnens.
Seit gestern erregt in den globalen SETI-Toplisten der BOINCstats ein bis dato unbekannter AMD-Prozessor großes Aufsehen. Es handelt sich dabei um eine CPU, die vom BOINC-Framework als "AMD Athlon(tm)/Opteron(tm) CPU-model unknown" gelistet wird. Sofern es sich nicht um einen Hack der Stats handelt muss hier demnach eine CPU am Werk sein, die derzeit noch nicht auf dem Markt ist. Man munkelt es könnte sich dabei um eine Vorabversion des AMD K10 (fka K8L) handeln, der hier von einem AMD-Betatester als Stabilitätstest durch die BOINC-Hölle gejagt wird.
Aufsehen erregen die Ergebnisse nicht nur wegen der unbekannten CPU, sondern vor allem ob der überragenden Geschwindigkeit. Mit einem RAC-Wert von über 1400 erreicht der unbekannte Prozessor den dreifachen Wert eines Intel Core 2 Duo E6700. Da der einzige noch nicht veröffentlichte, aber bereits als Sample existierende Prozessor der neue Opteron mit Barcelona-Core sein muss, steht diese CPU natürlich bei den Beobachtern als "Tatverdächtiger" an erster Stelle.
Selbstverständlich muss man mit diesen Werten vorsichtig sein. Zwar ist es bei BOINC mittlerweile sehr schwer geworden Ergebnisse zu faken, aber wer weiß was den ein oder anderen gelangweilten Freak dort draußen umtreibt. Ferner ist der SETI-Client zwar ein gerne verwendeter Benchmark, ob seiner RAM-Bandbreiten- und FPU-Lastigkeit sind die Resultate aber auch nicht wirklich universell auf alle Bereiche übertragbar.
Aber so oder so: sollte es sich dabei wirklich um den AMD Opteron mit Barcelona-Core und L3-Cache handeln, dürfte die Benchmark-Schlacht beim nächsten AMD-Produktreleases wieder sehr spannend werden.
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3087349#post3087349" TARGET="_blank">Da lässt wohl jemand über BOINC Seti@HOME auf seiner K10 Duaclore CPU laufen [Planet 3DNow! Forum]</a></li><li><a href="http://www.aceshardware.com/forums/read_post.jsp?id=120076557&forumid=1" TARGET="_blank">K10 showing up in BOINCstats? [Ace's Hardware Message Board]</a></li><li><a href="http://www.boincstats.com/stats/host_cpu_stats.php?pr=sah&st=0&or=10" TARGET="_blank">BOINCstats CPU Ranking</a></li><li><a href="http://www.pcgameshardware.de/?article_id=563900" TARGET="_blank">AMD wieder schneller als Intel? [PCGH]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1171386484" TARGET="_blank">AMD nennt Details zu kommenden Quad-Core Opteron Prozessoren</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1172246734" TARGET="_blank">"Barcelona" - Anbindung des L3-Cache</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1147818769" TARGET="_blank">AMD gibt Details zum K8L bekannt</a></li></ul>Danke Patmaniac für den Hinweis
Seit gestern erregt in den globalen SETI-Toplisten der BOINCstats ein bis dato unbekannter AMD-Prozessor großes Aufsehen. Es handelt sich dabei um eine CPU, die vom BOINC-Framework als "AMD Athlon(tm)/Opteron(tm) CPU-model unknown" gelistet wird. Sofern es sich nicht um einen Hack der Stats handelt muss hier demnach eine CPU am Werk sein, die derzeit noch nicht auf dem Markt ist. Man munkelt es könnte sich dabei um eine Vorabversion des AMD K10 (fka K8L) handeln, der hier von einem AMD-Betatester als Stabilitätstest durch die BOINC-Hölle gejagt wird.
Aufsehen erregen die Ergebnisse nicht nur wegen der unbekannten CPU, sondern vor allem ob der überragenden Geschwindigkeit. Mit einem RAC-Wert von über 1400 erreicht der unbekannte Prozessor den dreifachen Wert eines Intel Core 2 Duo E6700. Da der einzige noch nicht veröffentlichte, aber bereits als Sample existierende Prozessor der neue Opteron mit Barcelona-Core sein muss, steht diese CPU natürlich bei den Beobachtern als "Tatverdächtiger" an erster Stelle.
Selbstverständlich muss man mit diesen Werten vorsichtig sein. Zwar ist es bei BOINC mittlerweile sehr schwer geworden Ergebnisse zu faken, aber wer weiß was den ein oder anderen gelangweilten Freak dort draußen umtreibt. Ferner ist der SETI-Client zwar ein gerne verwendeter Benchmark, ob seiner RAM-Bandbreiten- und FPU-Lastigkeit sind die Resultate aber auch nicht wirklich universell auf alle Bereiche übertragbar.
Aber so oder so: sollte es sich dabei wirklich um den AMD Opteron mit Barcelona-Core und L3-Cache handeln, dürfte die Benchmark-Schlacht beim nächsten AMD-Produktreleases wieder sehr spannend werden.
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3087349#post3087349" TARGET="_blank">Da lässt wohl jemand über BOINC Seti@HOME auf seiner K10 Duaclore CPU laufen [Planet 3DNow! Forum]</a></li><li><a href="http://www.aceshardware.com/forums/read_post.jsp?id=120076557&forumid=1" TARGET="_blank">K10 showing up in BOINCstats? [Ace's Hardware Message Board]</a></li><li><a href="http://www.boincstats.com/stats/host_cpu_stats.php?pr=sah&st=0&or=10" TARGET="_blank">BOINCstats CPU Ranking</a></li><li><a href="http://www.pcgameshardware.de/?article_id=563900" TARGET="_blank">AMD wieder schneller als Intel? [PCGH]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1171386484" TARGET="_blank">AMD nennt Details zu kommenden Quad-Core Opteron Prozessoren</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1172246734" TARGET="_blank">"Barcelona" - Anbindung des L3-Cache</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1147818769" TARGET="_blank">AMD gibt Details zum K8L bekannt</a></li></ul>Danke Patmaniac für den Hinweis
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
So recht glaube ich da nicht dran.
Außerdem dürfte der Barcelona ja ein QuadCore werden wodurch die dreifache Performance gegenüber einem C2D schon deutlich weniger imposant erscheint.
http://www.hardtecs4u.com/?id=1172673976,10045,ht4u.phpAuch hinsichtlich der verarbeiteten Datenmenge, scheint die Meldung mehr als unglaubwürdig. Um derart viele Kreditpunkte zu erhalten, müsste die CPU seit mindestens sechs Monaten ihre Berechnungen anstellen. Ein schlichter Auslesefehler seitens des Programms und etwas zuviel Phantasie seitens des Autors ist da wahrscheinlicher.
Außerdem dürfte der Barcelona ja ein QuadCore werden wodurch die dreifache Performance gegenüber einem C2D schon deutlich weniger imposant erscheint.
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.608
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Wobei auch zu berücksichtigen wäre, das es für BOINC afaik keine SMP-Projects gibt und doppelt soviele Kerne nicht automatisch doppelte Leistung bedeuten, zudem die ersten Quads von AMD ja niedriger getaktet sein sollen.
Insgesamt scheint mir der Performancegewinn nicht unbeträchtlich.
Ansonsten hilft da mal wieder nur abwarten.
Insgesamt scheint mir der Performancegewinn nicht unbeträchtlich.
Ansonsten hilft da mal wieder nur abwarten.
rkinet
Grand Admiral Special
Nun, AMD spricht von +40% vs. einem Intel-Quad 3 GHz.Wobei auch zu berücksichtigen wäre, das es für BOINC afaik keine SMP-Projects gibt und doppelt soviele Kerne nicht automatisch doppelte Leistung bedeuten, zudem die ersten Quads von AMD ja niedriger getaktet sein sollen.
Insgesamt scheint mir der Performancegewinn nicht unbeträchtlich.
Die gemessenen Werte wären als 3 = 2* 1,5 oder +50% im Vergleich zu einem Intel-Quad, was recht nahe an den Aussagen von AMD ist. Zudem ist BOINC einseitig in der CPU-Belastung.
Es ist auch nicht klar, welcher Takt (OC? ) und ob nun Barcelona auf C2, oder K10-X2 auf C2D oder 2* Barcelona auf 2* Xeon-Quad (also je 2 Socket-Syteme) hier zu bewerten sind.
Bei 2 Socket = 8 Cores könnte der Barcelona aber seine hocheffektive interne Strucktur ausspielen.
Zumindest ist beim 'echten K10' eine überragende SSE-Performance zu erwarten, da hier mehr optimierte Technik als beim C2D zum Einsatz kommt.
Intel forciert sicherlich nicht ohne Grund die 45nm Fertigung (mehr Takt, weniger TDP) und bastelt schon an einem überarbeiteten Nachfolger des Conroe/ Penryn als 2. 45nm Produkt.
Das gibt eine IPC-Schlacht ab Mitte/Ende 2007 beginnend.
Bleibt abzuwarten, ob die User solche Performance auch wollen und bezahlen wollen.
Wobei Win Vista schon nach mehr Performance schreit - ein T2050 (Yonah 2* 1,6 GHz) / 1GB Notebook fühlt sich etwa wie ein Duron 1200/ 385 MB unter XP an, wobei letzter ein Upgrade mit moderner Festplatte integriert hat.
Ein X2-K10 mit min. 2 GB und Flash-Unterstützung für eine schnelle HD erscheint für ein gutes Office-System unter Win Vista schon nötig.
Pegasushunter
Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.11.2004
- Beiträge
- 1.214
- Renomée
- 367
- Standort
- Berlin
- Aktuelle Projekte
- Pentathlon
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- Ryzen R9 5950 64GB 1x Intel Arc A770 LE 16GB,MSI X570-A-PRO, !bequiet Straight Power 11 Platinum 850W, ASUS VA27DQSB-W, AMD FX 8350 @ 4 GHZ 32GB 1x R9 280X,3GB, Notebook
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Notebook mit A10 5750 4C ,8GB RAM, 1TB HDD,+ Notebook Core2Duo T6600 2C/4HT 4GB RAM
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5950X , AMD FX 8350 @ 4GHZ
- Mainboard
- MSI X570-A Pro (Rev. 3.0), GA-990X-Gaming SLI (Rev. 1.0)
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro 4, Coolink Corator DS CPU-Kühler +Enermax Storm
- Speicher
- G.Skill DIMM 64GB DDR4-3200 Quad-Kit, Patriot CL10 4x8GB DDR3 1866
- Grafikprozessor
- 1x R9 280X VaporX, 1x Intel ARC 770 LE 16GB
- Display
- Asus VA27DQSB Full HD
- SSD
- Crucial_CT275MX300SSD4 M.2, 2x 256GB Intenso, M2 NVMe SSD SAMSUNG 980
- Optisches Laufwerk
- DVD-RW in Notebook
- Soundkarte
- On Board Optical Digital
- Gehäuse
- Bequiet , Chieftec
- Netzteil
- be quiet! STRAIGHT POWER 11 Platinum 850W ; EVGA G2 750W
- Tastatur
- Roccat MK-Glow
- Maus
- Roccat Burst Pro Air
- Betriebssystem
- Alle Win 10, Kubuntu 23.04.x
- Webbrowser
- Firefox 113.XX
- Internetanbindung
- ▼313MBit ▲28,8 Mbit
Nun, AMD spricht von +40% vs. einem Intel-Quad 3 GHz.
Ein X2-K10 mit min. 2 GB und Flash-Unterstützung für eine schnelle HD erscheint für ein gutes Office-System unter Win Vista schon nötig.
Wenn man keinen großen Plan von Pcs hat und alles in Vista auf default lässt?
Aber eigentlich nicht mal dann. Denn wenn alle Treiber vorhanden sind und korrekt arbeiten, ist Vista auch per default recht performant.
Wenn man den unnötigen Schnickschnack entfernt, geht es sogar ab wie Schmidts Katze.
Gruß Pegasus
Azi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.09.2002
- Beiträge
- 2.270
- Renomée
- 13
- Standort
- .at
- Aktuelle Projekte
- PdM :)
- Meine Systeme
- div.ominöse.
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Sony Vaio FS 115M; Medion Akoya Mini Netbook
- Prozessor
- Q6600@3,0
- Mainboard
- Gigabyte X35-DS5
- Kühlung
- Skythe
- Speicher
- 4*2GB Aeneon
- Grafikprozessor
- Ati Radeon HD 4870 1GB
- Display
- DELL 22" TFT
- HDD
- 500GB Samsung,1TB Hitachi
- Optisches Laufwerk
- DVD LW Samsung, DVD Brenner Samsung extern
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aerocool I - Curve
- Netzteil
- Be Quiet Quad Rail 600Watt
- Betriebssystem
- Vista Ultimate x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox
ein T2050 (Yonah 2* 1,6 GHz) / 1GB Notebook fühlt sich etwa wie ein Duron 1200/ 385 MB unter XP an, wobei letzter ein Upgrade mit moderner Festplatte integriert hat.
Ein X2-K10 mit min. 2 GB und Flash-Unterstützung für eine schnelle HD erscheint für ein gutes Office-System unter Win Vista schon nötig.
Sry aber das ist Schwachsinn!
Habe Vista auf Pentium M 1,6 - 1024MB RAM - Geforce Go 6200 am laufen und das geht ähnlich gut wie XP ( Dank der Grafikbeschleunigung ist die Oberfläche wesentlich "smoother" ).
Fusseltuch
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 848
- Renomée
- 8
- Prozessor
- Intel C2Q6600 @ 3.2GHz
- Mainboard
- MSI P35 Neo2-FR
- Kühlung
- Alpenföhn Gross Clockner
- Speicher
- 8GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- HD6850
- Display
- 24" Eizo SX2461W 1920x1200 / 21.3" Eizo S2100 1600x1200
- HDD
- 160GB X-25M G2 2x 640GB WD6400AAKS 1x 500GB WD5000AACS
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHas120
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- Enermax Modu82+ 425W
- Betriebssystem
- Win7 64bit
- Webbrowser
- Opera 11
Ein X2-K10 mit min. 2 GB und Flash-Unterstützung für eine schnelle HD erscheint für ein gutes Office-System unter Win Vista schon nötig.
Nicht wirklich. Schau mal links, läuft super hier. Für vista braucht man keinen dicken prozi (obwohl dual core schone einiges ausmachen kann, da doch einiges mehr an (kleinen) diensten im hintergrund werkeln wollen) - "viel" RAM will vista haben, damit es seine stärken (superfetch) ausspielen kann.
Wenn man keinen großen Plan von Pcs hat und alles in Vista auf default lässt?
Aber eigentlich nicht mal dann. Denn wenn alle Treiber vorhanden sind und korrekt arbeiten, ist Vista auch per default recht performant.
Wenn man den unnötigen Schnickschnack entfernt, geht es sogar ab wie Schmidts Katze.
An vista aus gewohnheit wie an XP rumschnippeln kann mehr kaputt machen als dir lieb sein kann - oder kannst du zweifelsfrei schon sagen, welche dienste wofür wirklich relevant sind. Die beschreibungen, vor allem die deutschen übersetzungen, sind teilweise haarsträubend. Da lass ich vorerst die finger weg, ist auch, wie schon gesagt, gar nicht notwendig vista auf biegen und brechen "schlank" zu machen, läuft hier prima auf mittlerweile höchstens durschnittlicher hardware.
Figo
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 314
- Renomée
- 0
- Prozessor
- So. 754 3000+
- Mainboard
- Asus K8V
- Kühlung
- Zalmann CNPS 7000Cu
- Speicher
- 2x 512MB, TwinMos Twister
- Grafikprozessor
- Sapphire 9800pro/ZM80+OP1
- Display
- 22'', LG TFT, 1680*1050
- Gehäuse
- Antec P160
- Betriebssystem
- WinXP pro/Ubuntu
- Webbrowser
- Opera
Nicht wirklich. Schau mal links, läuft super hier.
[...]
, ist auch, wie schon gesagt, gar nicht notwendig vista auf biegen und brechen "schlank" zu machen, läuft hier prima auf mittlerweile höchstens durschnittlicher hardware.
Du meinst damit das System, was du eingetragen hast? Durchschnittlich?
'tschuldigung, aber das System ist alles andere als "durschnittlich"!
Dennoch glaube ich nicht, das man für Vista soviel Power braucht. Das war in meinen Augen bei XP auch nie so schlimm. Es lief prima auf meinem alten Slot A Athlon 600 mit 128 MB und läuft bis heut prima auf dem Rechner meiner Frau (Duron 700 mit 384MB). Und zwar ohne alle Gimmicks abzuschalten.
Gruß und viel Spass mit durchschnittlichen Systemen
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
Ich sags immer wieder: AMD schafft es bis kurz vor schluss das nichtmal ein WORT nach draußen gelangt, und dann soll ein Fanboy über Dunkle Kanäle eine CPU bekommen und bei Boink laufen lassen?! Manche meinen sogar das er sich nichtmal mit Windows auskennt?! Noch besser: Er sagt dann kein Sterbenswörtchen?!? Naja ... Glaubsch irgendwie net.
goeCK
Cadet
ich denk mal es ist kein Fake!
Aber abwarten und Tee trinken 8)
Aber abwarten und Tee trinken 8)
rkinet
Grand Admiral Special
Selbst bei Games-Benchmarks ist Vista langsamer als XP.Sry aber das ist Schwachsinn!
Habe Vista auf Pentium M 1,6 - 1024MB RAM - Geforce Go 6200 am laufen und das geht ähnlich gut wie XP ( Dank der Grafikbeschleunigung ist die Oberfläche wesentlich "smoother" ).
XP/ 2K ist auch ca. -10% bis -20% langsamer bei Games als Win98SE, was ich einmal im Direktvergleich bei Testinstallationen feststellte.
Microsoft selbst zu Vista /Speicherbedarf - http://blogs.technet.com/dmelanchthon/archive/2007/02/08/die-angst-des-pc-nutzers.aspx
Vista ist ausgelegt auf viel Speicher und nicht viel auslagern.
Der Mechanismus kommt natürlich auch mit weniger Speicher zurecht, aber Flash oder DRAM für 'SuperFetch' sind einfach in der Memorystrategie enthalten.
Wie die Kommentare unter dem Microsoftbeitrag zeigen ist knapper Speicher einfach nicht die Welt von Vista.
Hier ein Vergleich von 2GB-RAM Systemen: http://techgage.com/article/windows_vista_system_performance_reports
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Die Treiber und die Spiele selbst sind derzeit ja auch noch stark auf XP getrimmt.Selbst bei Games-Benchmarks ist Vista langsamer als XP.
Zum Thema XP vs Vista:
Ich habe auf meinem 3. Rechner Vista Ultimate 32 Bit laufen.
Athlon 3000+, 1 GB Ram Single Channel und einer X550 mit 256 MB und 128Bit Speicherinterface, ECS RX480-A Mainboard
Der Speicher ist so im Schnitt auf 55% Auslastung.
Für mich persönlich läuft Vista "flüssiger" als XP.
Ich habe keine Verzögerungen, keine Aussetzer, keine Abstürze.
Zum Thema an sich:
Schau mer mal
Ich habe auf meinem 3. Rechner Vista Ultimate 32 Bit laufen.
Athlon 3000+, 1 GB Ram Single Channel und einer X550 mit 256 MB und 128Bit Speicherinterface, ECS RX480-A Mainboard
Der Speicher ist so im Schnitt auf 55% Auslastung.
Für mich persönlich läuft Vista "flüssiger" als XP.
Ich habe keine Verzögerungen, keine Aussetzer, keine Abstürze.
Zum Thema an sich:
Schau mer mal
dilated122
Commodore Special
- Mitglied seit
- 15.11.2005
- Beiträge
- 378
- Renomée
- 0
jo barcelona brauchts für vista nicht^^
aber wer braucht vista?
ohne die achso tollen 3d funtionen (die in der final nicht mehr vorhanden sind)
ist es ein hübscheres (style)xp (für mich)
das kauffeature ist der 3d desktop .....und der fehlt (3d flip is lächerlich im gegensatz zu dem was ich meine)
ich hab xp zum zockn...
und linux mit funktionierendem 3d desktop (wie ihn ms vorstellte)zum arbeiten inet ect.pp
(dank microsoft)
aber wer braucht vista?
ohne die achso tollen 3d funtionen (die in der final nicht mehr vorhanden sind)
ist es ein hübscheres (style)xp (für mich)
das kauffeature ist der 3d desktop .....und der fehlt (3d flip is lächerlich im gegensatz zu dem was ich meine)
ich hab xp zum zockn...
und linux mit funktionierendem 3d desktop (wie ihn ms vorstellte)zum arbeiten inet ect.pp
(dank microsoft)
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Und mit echtem 3D-Desktop wäre es für Dich mehr als ein hübscheres XP? Mal ehrlich: So ein 3D-Desktop hat doch keinerlei Mehrwert.aber wer braucht vista?
ohne die achso tollen 3d funtionen (die in der final nicht mehr vorhanden sind)
ist es ein hübscheres (style)xp (für mich)
Azi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.09.2002
- Beiträge
- 2.270
- Renomée
- 13
- Standort
- .at
- Aktuelle Projekte
- PdM :)
- Meine Systeme
- div.ominöse.
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Sony Vaio FS 115M; Medion Akoya Mini Netbook
- Prozessor
- Q6600@3,0
- Mainboard
- Gigabyte X35-DS5
- Kühlung
- Skythe
- Speicher
- 4*2GB Aeneon
- Grafikprozessor
- Ati Radeon HD 4870 1GB
- Display
- DELL 22" TFT
- HDD
- 500GB Samsung,1TB Hitachi
- Optisches Laufwerk
- DVD LW Samsung, DVD Brenner Samsung extern
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aerocool I - Curve
- Netzteil
- Be Quiet Quad Rail 600Watt
- Betriebssystem
- Vista Ultimate x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox
naja die gamer haben sowieso rechner, die über die Vista anforderungen lachen... ( so wie ich :> ) da ists ja dann egal... beim arbeiten wie gesagt 1,6P-M, 768ram und Geforce GoSelbst bei Games-Benchmarks ist Vista langsamer als XP.
dilated122
Commodore Special
- Mitglied seit
- 15.11.2005
- Beiträge
- 378
- Renomée
- 0
nützlich ist die windows firewall auch nicht
ich benutz ihn gerne und viel, im linux
habs jedenfalls gleich wieder runter (obwohl alles irgendwie läuft)
ich benutz ihn gerne und viel, im linux
habs jedenfalls gleich wieder runter (obwohl alles irgendwie läuft)
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Na wenn Du meinst...nützlich ist die windows firewall auch nicht
+psychodad+
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 28.06.2006
- Beiträge
- 344
- Renomée
- 0
- Mein Laptop
- Toshiba Satellite A210-1BW
- Prozessor
- Q6600 G0 @ 3,4GHz @ 1,45V Nexxxos HP Pro
- Mainboard
- Gigabtye P35-DS4
- Kühlung
- WaKü, 360er Radi, Eheim 1046
- Speicher
- G.Skill PC8000 2 x 2048MB @ 1020MHz, 5-5-5-15 CR2
- Grafikprozessor
- GeForce 8800GT, Zalman ZM-GWB3, 720/1800/980
- Display
- BenQ FP91GP
- HDD
- Seagate ST3500320AS, Samsung SP2504C
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-716A
- Soundkarte
- AC97
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel9 Economy Edition
- Netzteil
- Enermax Liberty 500W
- Betriebssystem
- Win Vista x64 SP1 Business
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Auch auf High-End Rechnern bringt Vista unter vielen Anwendungen einen Performancenachteil. Vista konnte meinen Erwartungen überhaupt nicht entsprechen. Ich weis nicht, warum Microsoft 5 Jahre entwickeln musste um das rauszubringen.
Obwohl wir ja mir Vista gerade ein wenig vom Thema K10 abweichen...
Nehmen wir mal an diese BOINC Werte stimmen, dann hat AMD wohl prima Arbeit geleistet. Hoffentlich kann AMD wirklich Intel damit das Leben schwer machen.
Obwohl wir ja mir Vista gerade ein wenig vom Thema K10 abweichen...
Nehmen wir mal an diese BOINC Werte stimmen, dann hat AMD wohl prima Arbeit geleistet. Hoffentlich kann AMD wirklich Intel damit das Leben schwer machen.
G
Gast29012019_2
Guest
Sry aber das ist Schwachsinn!
Habe Vista auf Pentium M 1,6 - 1024MB RAM - Geforce Go 6200 am laufen und das geht ähnlich gut wie XP ( Dank der Grafikbeschleunigung ist die Oberfläche wesentlich "smoother" ).
Ich habe es mal bei 1,2GHz P3, + 1024MB Ram + 7.2K Hitachi Festplatte + 32MB ATI M6Graka und es ab hier sau lahm gegenüber XP vgl. zwischen 386er vs Pentium 1.
Warum das so schlimm ist, da es selbst auf einem A64er im CnQ Modus bei 800Mhz @ 1,1V wohl auch wieder saulahm sein würde gegenüber XP selbst beim surfen dürfte die CPU schnell auf dem Entakt laufen.
Stromspareffekt dürfte dahin sein, da Vista einfach zuviel nebenher am laufen hat. Finde ist verdammt viel für ein reines Betriebsystem !
Habe jedenfalls Vista wieder runter und XP wieder drauf .....
Auf meinem Hauptrechner tue ich mir das BS ebenfalls nicht an, ich brauche kein Vista und auch in Zukunft nicht,bis 2015 soll laut MS XP noch supported werden. Vista erstaunlicherweise noch nicht mal so lange, daher ist mit mehr als 50% sicher das es DX-10 auch für XP geben wird. 8)
Zuletzt bearbeitet:
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Naja, geplant war der lange XP Support ja auch nicht von Anfang an.
Da kann sich auch bei Vista noch einiges ändern.
Aber ich finde es witzig, dass viele immer über die Oberfläche etc. von Vista
labern... kann man doch abschalten.
Viel schlimmer ist der ganze DRM Unfug und das ist auch der Grund,
weshalb es bei mir nie drauf kommen wird (und ich mein das so, ich verwende
ja nicht mal XP).
Eigentlich warte ich ja nur darauf, dass ich als Linux User demnächst
von sämtlichen multimedialen Aktivitäten ausgesperrt werde, da mein
Betriebsystem ja nicht 'safe' ist.
Zurück zum Thema:
Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass es sich da um ein
Testsample handelt, zumindest wäre das nicht das Einsatzgebiet, wo ich
ein Testsample einsetzen würde.
Aber was ist die Alternative?
Da kann sich auch bei Vista noch einiges ändern.
Aber ich finde es witzig, dass viele immer über die Oberfläche etc. von Vista
labern... kann man doch abschalten.
Viel schlimmer ist der ganze DRM Unfug und das ist auch der Grund,
weshalb es bei mir nie drauf kommen wird (und ich mein das so, ich verwende
ja nicht mal XP).
Eigentlich warte ich ja nur darauf, dass ich als Linux User demnächst
von sämtlichen multimedialen Aktivitäten ausgesperrt werde, da mein
Betriebsystem ja nicht 'safe' ist.
Zurück zum Thema:
Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass es sich da um ein
Testsample handelt, zumindest wäre das nicht das Einsatzgebiet, wo ich
ein Testsample einsetzen würde.
Aber was ist die Alternative?
Wischmop
Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.01.2002
- Beiträge
- 1.379
- Renomée
- 25
- Mein Laptop
- Fujitsu A3511
- Prozessor
- 1. Intel i5-7400 2. AMD A8-7600
- Mainboard
- 1. Asrock H270 Pro4 2. Gigabyte F2A88X-D3HP
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis, Xilence M303
- Speicher
- 1. 2x8GB G-Skill 2400 , 2. 2x4GB Corsair Value 1333 4GB
- Grafikprozessor
- 1. Sparkle GTX 560Ti 2. Onboard
- Display
- iiyama ProLite E2008HDSV-B1 20" 1600x900, LG Flatron L227WT 1680x1050
- SSD
- Crucial M4+M500, OCZ Vertex 3 MI+ARC 100, Corsair Neutron+LS, Transcend 340+370, Myles MX,STT SN3
- HDD
- Hitachi 7K1000.B, Hitachi 7K1000.C, Seagate Barracuda 7200.12, Samsung F3
- Optisches Laufwerk
- LG GH-16NS40, Pioneer BDR-206, Liteon iHBS 112, Panasonic UJ260, Samsung 506BB, LG BH10, Pioneer 208
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- 1. Coolermaster RC 334 2. Noname
- Netzteil
- 1. Cooler Master V450S, 2. Antec Earthswatts 380
- Betriebssystem
- XP Pro, Win7 HP, W8.1, manchmal Linux
- Webbrowser
- Ändert sich öfters
Viel schlimmer ist der ganze DRM Unfug und das ist auch der Grund,
weshalb es bei mir nie drauf kommen wird (und ich mein das so, ich verwende
ja nicht mal XP).
Bin mal gespannt, ob der CPU bzw. die Leistung wirklich real sind
brabe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.12.2005
- Beiträge
- 8.972
- Renomée
- 240
- Prozessor
- Intel Core i5 - 4670K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z87-HD3
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken 2
- Speicher
- G.Skill Sniper DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (F3-1600C9D-16GSR)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (V330-001R)
- Display
- iiyama ProLite XB2776QS-B1, 27" 2560x1440
- SSD
- Samsung SSD 850 Evo 500GB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4 PCGH-Edition, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.4 (E9-CM-480W/BN197)
- Betriebssystem
- Microsoft: Windows10 PRO
Hat wer eine Roadmap zur Verfügung, wo man sehen kann, wann der K10 erscheint? Denn die 45nm CPU´s von Intel lassen ja anscheinend auf sich warten und darauf habe ich keine Lust. Ich brauche einen neuen Rechner und das Quad möglichst schnell und billig^^
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 563
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K