App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Packprogramme im Performance-Check
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Die englischsprachige Webseite Tech ARP hat einen umfangreichen Vergleich verschiedener Packprogramme bezüglich deren Kompression und Geschwindigkeit veröffentlicht.
Im Test sind neben den sehr bekannten Programmen wie WinZip, WinRAR, WinACE, gzip und 7-Zip auch eher unbekannte Kandidaten wie WinRK, Suffit Deluxe, Squeez, SB Archiver, bzip2 und ARJ32 vertreten. Getestet wurden diese in acht verschiedenen Aufgabenbereichen, die von sehr gut komprimierbaren .wav-Dateien über Dokumente und verschiedene Filmformate bis hin zu bereits vorkomprimierten Formaten wie .mp3 und .jpg reichen.
Es werden jeweils Datei-Sets mit einer Größe von ziemlich genau 200MB mit drei verschiedenen Kompressionstufen (schnell, Standard, beste) gepackt, sodass ein guter Vergleich der verschiedenen Programme für unterschiedliche Einsatzzwecke möglich ist. Zusätzlich wird die Effizienz in gesparten Speicherplatz pro Sekunde verglichen.
Als Zusammenfassung kann man WinRK als das Programm mit der bestmöglichen Kompression küren; ARJ32 schneidet sowohl im Bereich der Effizienz als auch bei Geschwindigkeit am Besten ab.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=4&pgno=0" target="b">Compression Comparison Guide Rev. 2.0 </a>
Im Test sind neben den sehr bekannten Programmen wie WinZip, WinRAR, WinACE, gzip und 7-Zip auch eher unbekannte Kandidaten wie WinRK, Suffit Deluxe, Squeez, SB Archiver, bzip2 und ARJ32 vertreten. Getestet wurden diese in acht verschiedenen Aufgabenbereichen, die von sehr gut komprimierbaren .wav-Dateien über Dokumente und verschiedene Filmformate bis hin zu bereits vorkomprimierten Formaten wie .mp3 und .jpg reichen.
Es werden jeweils Datei-Sets mit einer Größe von ziemlich genau 200MB mit drei verschiedenen Kompressionstufen (schnell, Standard, beste) gepackt, sodass ein guter Vergleich der verschiedenen Programme für unterschiedliche Einsatzzwecke möglich ist. Zusätzlich wird die Effizienz in gesparten Speicherplatz pro Sekunde verglichen.
Als Zusammenfassung kann man WinRK als das Programm mit der bestmöglichen Kompression küren; ARJ32 schneidet sowohl im Bereich der Effizienz als auch bei Geschwindigkeit am Besten ab.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=4&pgno=0" target="b">Compression Comparison Guide Rev. 2.0 </a>
Hmm schade, dass 7-zip verglichen recht schlecht abgeschnitten hat. Aber trotzdem ist für mich der Fakt, dass es der einzige kostenlose Packer mit GUI ist, am entscheidensten. Die paar KB oder Sekunden weniger bzw. mehr kann ich verkraften, vor allem in Zeiten von immer größeren Platten und schnelleren CPUs.
Bond.007
Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2003
- Beiträge
- 1.097
- Renomée
- 7
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Dell XPS M1330 mit Win7
- Prozessor
- Xeon E5-2696 v4 --> 22Cores!!
- Mainboard
- Asrock X99 WS
- Kühlung
- Corsair Hydro Series H110 mit 2x Noctua NF-A14 PWM
- Speicher
- 32GB Crucial DDR4-2133
- Grafikprozessor
- Palit GeForce GTX 1650 KalmX Passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 2TB; 2x Samsung 870 Evo 4TB
- Optisches Laufwerk
- 3x LG UHD BluRay
- Soundkarte
- OnBoardSound
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25FB Blue Ring + 3x120er S2 Noiseblocker Multiframe Lüfter + beQuiet Dämmset
- Netzteil
- Sea Sonic Platinum Series Fanless 400W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- Idle: 55W und max: 195W, sehr sparsam und wahnsinnig schnell.
Hmmm....nutze schon seit mind. 5Jahren WinRar und tue mich schwer daran umzusteigen.....
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
SFNR1
Commander
- Mitglied seit
- 17.12.2003
- Beiträge
- 188
- Renomée
- 1
Oh mann, dann halt der einzigste halbwegs bekannte und kostenlose Packer mit GUI
der einzige Packer der so gute Raten zusammenbringt UND eine gute GUI und Betriebssystemintegration hat, ja
Tenchi Muyo 26
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2001
- Beiträge
- 3.044
- Renomée
- 20
Musste letztens echt schmuzeln als ich WinZip 11 gesehen habe. Es kann jetzt RAR Files öffnen.
Bin mit WinRAR bestens zufrieden, warte nur noch auf die finale 3.7er Version.
Bin mit WinRAR bestens zufrieden, warte nur noch auf die finale 3.7er Version.
Sir Ulli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2002
- Beiträge
- 14.440
- Renomée
- 202
- Standort
- Bad Oeynhausen
- Aktuelle Projekte
- Seti, Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Seti, Spinhenge, ich war vor Ort
- Meine Systeme
- Athlon64 X2 4.400, Imhell Quad 6.600
- Mein Laptop
- HP 530
- Prozessor
- Imhell Quad 6.600 at 3.240 8 x 405
- Mainboard
- Aus P5K Rev 2.1
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE Papst 120 at 1.200
- Speicher
- 2 x A-DATA 4 GB DDR2-800 Kit 4,4,4,12
- Grafikprozessor
- Asus 8.500 GT SILENT/HTP/256M
- Display
- Samsung SyncMaster 2232BW 22 Zoll TFT
- HDD
- Western Digital WD10EACS 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P Sata
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CS601 mit 2extra Päpsten at 9 Volt
- Netzteil
- Fortron 350 Watt
- Betriebssystem
- Windows7 Home Premium
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Hmmm....nutze schon seit mind. 5Jahren WinRar und tue mich schwer daran umzusteigen.....
sehe ich auch so, ob 1 oder 2 Sekunden langsamer, .......
mfg
Sir Ulli
Saulus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.07.2005
- Beiträge
- 8.747
- Renomée
- 95
- Mein Laptop
- ACER 5930G
- Prozessor
- ii7-4790K
- Mainboard
- GIGABYTE GA-Z97P-D3
- Kühlung
- HR-02 Macho Rev. B
- Speicher
- 16 GB DDR3-1600
- Grafikprozessor
- GTX 980ti
- Display
- 27" iiyama B2776HDS
- SSD
- 2x SSD 256GB
- HDD
- 1x HDD 750GB
- Optisches Laufwerk
- keins mehr
- Soundkarte
- nur noch Onboard
- Gehäuse
- ANTEC Sonata III
- Netzteil
- Enermax Liberty ECO II 720W
- Betriebssystem
- W7
- Webbrowser
- FireFox
Mir ist doch schon die Kompatibilität am aller wichtigsten, und da kommt irgendwie nichts an das gute alte ZIP dran. Man benötigt keine extra Tools und das ist mir wichtig. Ich muss nichts erst überall installieren, ich muss nichts extra starten...ZIP kann ich es einfach öffnen wie ein beliebiges Verzeichnis, ohne irgendwas extra.
Sir Ulli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2002
- Beiträge
- 14.440
- Renomée
- 202
- Standort
- Bad Oeynhausen
- Aktuelle Projekte
- Seti, Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Seti, Spinhenge, ich war vor Ort
- Meine Systeme
- Athlon64 X2 4.400, Imhell Quad 6.600
- Mein Laptop
- HP 530
- Prozessor
- Imhell Quad 6.600 at 3.240 8 x 405
- Mainboard
- Aus P5K Rev 2.1
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE Papst 120 at 1.200
- Speicher
- 2 x A-DATA 4 GB DDR2-800 Kit 4,4,4,12
- Grafikprozessor
- Asus 8.500 GT SILENT/HTP/256M
- Display
- Samsung SyncMaster 2232BW 22 Zoll TFT
- HDD
- Western Digital WD10EACS 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P Sata
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CS601 mit 2extra Päpsten at 9 Volt
- Netzteil
- Fortron 350 Watt
- Betriebssystem
- Windows7 Home Premium
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Mir ist doch schon die Kompatibilität am aller wichtigsten, und da kommt irgendwie nichts an das gute alte ZIP dran. Man benötigt keine extra Tools und das ist mir wichtig. Ich muss nichts erst überall installieren, ich muss nichts extra starten...ZIP kann ich es einfach öffnen wie ein beliebiges Verzeichnis, ohne irgendwas extra.
du meinst ohne extra Tools, aber also wirklich flexibel ist das wohl nicht...
mfg
Sir Ulli
Ole
Grand Admiral Special
Das klingt mal nach einem sinnvollen Test!
Gleichmal lesen, wenn ich die Zeit finde.
Edit: Katastrophaler Test.
unübersichtlich, keine sinnvolle Zusammenfassung der einzelnen Ergebnisse, keine Übersicht, welches Programm für was gut zu gebrauchen ist. Das müsste man sich selbst aus den auf verschiedenen Seiten verteilten Diagrammen (da dazu noch winzig sind) zusammensuchen...
Im großen und ganzen: Kaum zu gebrauchen. Schade eigentlich. Wäre das nicht ein interessantes Thema für einen P3D Test? Ich denke, die Kundschaft hier hat auch Interesse an solcher Software.
Gleichmal lesen, wenn ich die Zeit finde.
Edit: Katastrophaler Test.
unübersichtlich, keine sinnvolle Zusammenfassung der einzelnen Ergebnisse, keine Übersicht, welches Programm für was gut zu gebrauchen ist. Das müsste man sich selbst aus den auf verschiedenen Seiten verteilten Diagrammen (da dazu noch winzig sind) zusammensuchen...
Im großen und ganzen: Kaum zu gebrauchen. Schade eigentlich. Wäre das nicht ein interessantes Thema für einen P3D Test? Ich denke, die Kundschaft hier hat auch Interesse an solcher Software.
Zuletzt bearbeitet:
Coyo
Fleet Captain Special
Katastrophaler Test.
unübersichtlich, keine sinnvolle Zusammenfassung der einzelnen Ergebnisse, keine Übersicht, welches Programm für was gut zu gebrauchen ist. Das müsste man sich selbst aus den auf verschiedenen Seiten verteilten Diagrammen (da dazu noch winzig sind) zusammensuchen...
Hast Du einen anderen test gelesen als ich? Bei Packern und bei dem Testparcours die Ergebnisse "sinnvoll" zusammenzufassen, ist sicherlich schwierig. Jemand, der mit Video-Dateien nichts am Hut hat, wird sich nicht dafür interessieren, wie die Packer dort abschneiden und eher dadurch verwirrt, wenn die in die Gesamtwertung mit einfließen, daher finde ich die Unterteilung nach Kategorien ganz gut. Die Diagramme sind imho sehr gut lesbar und so kann jeder selbst entscheiden, welcher Pakcer für ihn der Richtige ist.
Was mir fehlt, ist eine Übersicht der einzelnen Packer im Detail. Welche Formate können sie öffnen/erstellen? Wie sieht es mit Passwortschutz aus und wie sicher ist der? Selbstextrahierende Archive sollten heute standard sein, aber wird das auch von allen Packern angeboten? Wie sieht es mit sonstigen Features aus (z.B. Archiv in Teilstücke einer bestimmten Größe aufteilen, Integration ins Kontextmenü, etc)?
So gesehen bin ich auch für einen Test durch P3D!
Saulus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.07.2005
- Beiträge
- 8.747
- Renomée
- 95
- Mein Laptop
- ACER 5930G
- Prozessor
- ii7-4790K
- Mainboard
- GIGABYTE GA-Z97P-D3
- Kühlung
- HR-02 Macho Rev. B
- Speicher
- 16 GB DDR3-1600
- Grafikprozessor
- GTX 980ti
- Display
- 27" iiyama B2776HDS
- SSD
- 2x SSD 256GB
- HDD
- 1x HDD 750GB
- Optisches Laufwerk
- keins mehr
- Soundkarte
- nur noch Onboard
- Gehäuse
- ANTEC Sonata III
- Netzteil
- Enermax Liberty ECO II 720W
- Betriebssystem
- W7
- Webbrowser
- FireFox
du meinst ohne extra Tools, aber also wirklich flexibel ist das wohl nicht...
mfg
Sir Ulli
Was ist daran nicht flexibel? Jede Linux Distri kann mit Zip umgehen, Windows kann es auch von Haus aus. Tools wie z.B. der Totalcommander können es ohnehin. Was ist für dich daran nicht flexibel wenn damit alles und jeder umgehen kann?
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
ich finde, das winrar doch recht gut abgeschnitten hat...guter kompromiss zwischen geschwindigkeit und kopressionsrate...
http://www.altools.net/ALTools/ALZip/tabid/53/Default.aspx
der packer hätte mich mal interessiert...
das einzige was mir an dem fehlt ist, das er kein rar packen kann...
aber sonst ein zuverlässiges und hübsch anzusehendes tool
mfg
http://www.altools.net/ALTools/ALZip/tabid/53/Default.aspx
der packer hätte mich mal interessiert...
das einzige was mir an dem fehlt ist, das er kein rar packen kann...
aber sonst ein zuverlässiges und hübsch anzusehendes tool
mfg
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Schade, dass nicht 7-Zip 4.45 getestet wurde, denn das bringt einige spürbare Performanceverbesserungen mit.
Ole
Grand Admiral Special
Es wäre auch interessant gewesen, ob es merkliche Unterschiede zwischen XP & Vista oder 32 & 64Bit gibt. Naja, der Test ist eher nicht so pralle. Dazu ob es starke unterschiede zwischen verschiedenen Prozessorarchitekturen gibt. Ob bspw. ein Programm auf einem P4 rennt wie die Hölle aber auf K7 total abstürzt.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
7-Zip 4.45 befindet sich halt noch im Beta Stadium. Insofern finde ich es schon gut, dass sie nur die letzten Final Versionen getestet haben. Sonst könnte unter Umständen das Bild wieder verfälscht werden, weil bei einem anderen Hersteller eine unausgereifte Software an den Start geht, die aufgrund ihrer Beta Einstufung eh nicht für den Produktiveinsatz vorgesehen ist. Um auf 7-Zip an sich zurückzukommen so gefällt mir eigentlich nur nicht, dass man manchmal nicht Dateien aus dem Programm heraus starten kann ohne sie vollständig zu entpacken. Bei mir ist das beispielsweise bei MP3s so. Das geligt WinRAR dagegen stest auf Anhieb.Schade, dass nicht 7-Zip 4.45 getestet wurde, denn das bringt einige spürbare Performanceverbesserungen mit.
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.249
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Ähm, es wurde 7-Zip 4.44 Beta getestet.
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.761
- Renomée
- 286
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Um auf 7-Zip an sich zurückzukommen so gefällt mir eigentlich nur nicht, dass man manchmal nicht Dateien aus dem Programm heraus starten kann ohne sie vollständig zu entpacken. Bei mir ist das beispielsweise bei MP3s so. Das geligt WinRAR dagegen stest auf Anhieb.
Also Programme aus Archiven heraus zu starten geht nicht, außer das Programm kann das Archiv lesen. Executables werden von jedem Packer erst nach %TEMP% entpackt und dann gestartet. Selbiges auch mit anderen Dateien normalerweise. Selbst Textdateien werden entpackt, wenn man auf Ansicht klickt.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Äh, ZIP kann aber einiges nicht, es ist so zu sagen nur der kleinste gemeinsame Nenner:Mir ist doch schon die Kompatibilität am aller wichtigsten, und da kommt irgendwie nichts an das gute alte ZIP dran. Man benötigt keine extra Tools und das ist mir wichtig. Ich muss nichts erst überall installieren, ich muss nichts extra starten...ZIP kann ich es einfach öffnen wie ein beliebiges Verzeichnis, ohne irgendwas extra.
- keine Dateirechte
- keine Dateibenutzer
- keine acl's
Von daher ist die Verwendung von ZIP als Backup zum Beispiel sehr eingeschränkt.
lg
__tom
SFNR1
Commander
- Mitglied seit
- 17.12.2003
- Beiträge
- 188
- Renomée
- 1
Äh, ZIP kann aber einiges nicht, es ist so zu sagen nur der kleinste gemeinsame Nenner:
- keine Dateirechte
- keine Dateibenutzer
- keine acl's
Von daher ist die Verwendung von ZIP als Backup zum Beispiel sehr eingeschränkt.
lg
__tom
- nicht jeder ZIP-Packer kann Dateien über 4GB komprimieren
- nicht jkeder ZIP-Packer unterstützt eine brauchbare Verschlüsselung (AES)
usw. Dei beiden oben genannten Scenarien sind natürlich ganz Toll wenn man mit Programmen arbeitet die dies können (Winzip glaub ich) und diese zip-Datei jemandem schickt der einen Packer hat der dies nicht kann. Schon wars das mit der ach so tollen Kompatibilität .
Hier noch eine gute Seite: http://www.maximumcompression.com/index.html
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Äh, ZIP kann aber einiges nicht, es ist so zu sagen nur der kleinste gemeinsame Nenner:
- keine Dateirechte
- keine Dateibenutzer
- keine acl's
Von daher ist die Verwendung von ZIP als Backup zum Beispiel sehr eingeschränkt.
lg
__tom
Ist das eine Einschränkung des Formats oder nur der gängigen Programme?
alvaman
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.04.2002
- Beiträge
- 4.348
- Renomée
- 13
- Standort
- Bremen
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E6300
- Mainboard
- Abit IP35-E
- Kühlung
- Sonic Tower
- Speicher
- 2*2GB DDRII A-Data PC6400
- Grafikprozessor
- MSI Geforce 7900GTO
- Display
- Benq FP91V+
- HDD
- Samsung SP2504C
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-755A, Plextor Premium
- Soundkarte
- Creative X-Fi XtremeMusic
- Gehäuse
- Avance B031 Titan
- Netzteil
- BeQuiet! Straight Power 400
- Betriebssystem
- Windows Vista Business 64Bit
- Webbrowser
- Firefox 3
- Verschiedenes
- Das System ist ein Traum. Stromverbrauch sehr gering, Lautstärke null und gute Spieleleistung =)
Ich bin vor einigen Monaten vom guten alten WinRAR (was mich imem rnoch begeistert) auf 7Zip umgestiegen, weil es kostenlos ist und bei meinen Vorhaben deutlich besser komprimierte.
Und wenn ich etwas komprimiere dann auch richtig 8)
Aber das Problem ist doch, wenn ich etwas in ein paar Jahren noch nutzen will oder gar in Netz stellen will muss es .zip oder .rar sein. Exe scheidet aus bekannten Gründen aus.
Im Moment zippe ich also alles für unser Jahrbuch mit 7zip und habe keinerlei Probleme
MfG Jan
Und wenn ich etwas komprimiere dann auch richtig 8)
Aber das Problem ist doch, wenn ich etwas in ein paar Jahren noch nutzen will oder gar in Netz stellen will muss es .zip oder .rar sein. Exe scheidet aus bekannten Gründen aus.
Im Moment zippe ich also alles für unser Jahrbuch mit 7zip und habe keinerlei Probleme
MfG Jan
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Meines Wissens nach kann nur die OpenVMS Version die Dateiattribute mit der Option "-V" beibehalten.Ist das eine Einschränkung des Formats oder nur der gängigen Programme?
Scheint also eine prinzipielle Sache sein.
mit: "tar cf - . | zip backup -" kann man das allerdings beheben.
lg
__tom