Mit welchem Testprogramm zwei Festplatten vergleichen?
- Ersteller KarlNoff
- Erstellt am
Hallo,
ich habe hier zwei Platten, beides P-ATA:
80GB IBM, 7200U/Min, 2MB, ca-4-5Jahre alt
40GB Samsung, 7200U/Min, 2 MB, 2 Jahre alt
Aktuell ist die 80GB eingebaut, aber die Laufgeräusche sind mir trotz Runterregelung per IBmMTool zu laut. Daher möchte ich mal wissen wieweit die beiden Platten Geschwindigkeitsmäßig auseinander liegen.
Was kann ich dafür als Testsoftware am besten nehmen. Das Betriebssystem ist auf der 80GB (Prim-Master), die 40Gb würde ich dann als Sek.Master zum testen anhängen.
GrußChirstian
ich habe hier zwei Platten, beides P-ATA:
80GB IBM, 7200U/Min, 2MB, ca-4-5Jahre alt
40GB Samsung, 7200U/Min, 2 MB, 2 Jahre alt
Aktuell ist die 80GB eingebaut, aber die Laufgeräusche sind mir trotz Runterregelung per IBmMTool zu laut. Daher möchte ich mal wissen wieweit die beiden Platten Geschwindigkeitsmäßig auseinander liegen.
Was kann ich dafür als Testsoftware am besten nehmen. Das Betriebssystem ist auf der 80GB (Prim-Master), die 40Gb würde ich dann als Sek.Master zum testen anhängen.
GrußChirstian
boidsen
Grand Admiral Special
Am besten von ner Linux-Live-CD booten und mit hdparm -t /dev/hda bzw. /dev/hdb testen - nur so kannst Einflüsse des installierten OS ausschließen 
Oder mir was glauben - die Samsung wird mind. 20% schneller sein 
Das wär super wenn die Samsung schneller wäre.
Die Samsung ist eine SP0401N
Die IBM eine IC035 ?!, die Platte klackert ja alle 15Minuten(jetzt wieder), mal ganz kurz. Hatte dazu ja schonmal einen tread, macht sie jetzt seid fast 1 Jahr(ohne Dateiverluste).
Platzmäßig wirds zwar etwas enger, aber für mehr Ruhe wärs mir wert.
BTW, mit Linux kenn ich mich überhaupt nicht aus
Die Samsung ist eine SP0401N
Die IBM eine IC035 ?!, die Platte klackert ja alle 15Minuten(jetzt wieder), mal ganz kurz. Hatte dazu ja schonmal einen tread, macht sie jetzt seid fast 1 Jahr(ohne Dateiverluste).
Platzmäßig wirds zwar etwas enger, aber für mehr Ruhe wärs mir wert.
BTW, mit Linux kenn ich mich überhaupt nicht aus
W0RSCHD
Admiral Special
boidsen
Grand Admiral Special
Jau - also nacheinander natürlich und wenns nich will, jeweils sudo davor schreiben...
Es sollte für ne gute Performance n Wert oberhalb 55 rauskommen.
Es sollte für ne gute Performance n Wert oberhalb 55 rauskommen.
Zuletzt bearbeitet:
boidsen
Grand Admiral Special
Musst sudo davor schreiben - siehe oben...
ich probiers nochmal aus. Melde mich dann nachher.
.
EDIT :
.
So,
hat geklappt:
IBM: Erster Durchlauf 45,2MB, zweiter Durchlauf 45,7MB
Samsung: Erster Durchlauf 40,4MB, zweiter Durchlauf 48,6MB, dritter Durchlauf 47,8MB
Bau dann mal die Samsung ein. Ich freu mich schon auf die neue Stille aus dem Rechner
.
EDIT :
.
So,
hat geklappt:
IBM: Erster Durchlauf 45,2MB, zweiter Durchlauf 45,7MB
Samsung: Erster Durchlauf 40,4MB, zweiter Durchlauf 48,6MB, dritter Durchlauf 47,8MB
Bau dann mal die Samsung ein. Ich freu mich schon auf die neue Stille aus dem Rechner
boidsen
Grand Admiral Special
Is aber bei beiden nich grad berauschend - na ja, evtl. liegts ja am Knoppix oder isses nich das Sys aus deiner Sig sondern was lahmeres?
Doch, es ist das System aus meiner Sig.
Sind ja keine Hochleistungsplatten. Denke mal daran liegt das. Schafft die Raptor nicht irgendwas um 70MB und eine Standart Festplatte um 55?
Von daher bin ich eigentlich ganz zufrieden.
Gruß Christian
Sind ja keine Hochleistungsplatten. Denke mal daran liegt das. Schafft die Raptor nicht irgendwas um 70MB und eine Standart Festplatte um 55?
Von daher bin ich eigentlich ganz zufrieden.
Gruß Christian
boidsen
Grand Admiral Special
Hmmm - also meine Platten hier in meinem "Alles-außer-Zocken-Rechner" (3x Samsung 160GB IDE, 1x Samsung 160GB Sata1, 1x 40GB Maxtor) schaffen unter Kubuntu 6.10 alle so zwischen 57 und 62. Board is n Asrock K7NF2 Raid, Controller onboard (IDE und Sata) und Sil0680-PCI-Karte (nur IDE), 1,5GB RAM, Athlon XP 3200+...
Zuletzt bearbeitet:
Am besten von ner Linux-Live-CD booten und mit hdparm -t /dev/hda bzw. /dev/hdb testen - nur so kannst Einflüsse des installierten OS ausschließen
Oder mir was glauben - die Samsung wird mind. 20% schneller sein
zwei Fragen:
1. Wie soll man Einflüsse des installierten OS ausschließen? Irgendeine Treiberschicht wird doch wohl auch Linux nutzen? Vermutlich wird direkt der Treiber angesprochen, aber damit vermeidet man nur Einflüsse des Filesystems, nicht des Treibers. Wenn der Linux-Treiber nicht so doll wäre, könnte man ggf. unter Windows bessere Werte messen.
2. Was misst denn hdparm? Kommt irgendwie eine Zahl raus, ist das der Maximalwert, Mittelwert über gesamte Kapazität oder was?
Wenn man unter Windows arbeitet, finde ich es irgendwie sinnvoller, auch unter Windows zu messen. h2benchw von der c´t erlaubt auch, an NTFS vorbei zu messen.....
Ähnliche Themen
