Petition für HDTV

Huhu,


so lange Hdtv 'ne OPTION bleibt und nicht Pflicht ist, bin
ich gerne für deine Petition. Aber ich werd mir nich 'nen
neuen Receiver kaufen, nur weil irgendwelche Typen ihre
Mitternachtspornos auf DSF in HDTV anschauen wollen. :D

Also wenn, dann auf Extra-Kanälen. Meinetwegen zu
jedem größeren Kanal noch 'nen Extra-Transponder mit
HDTV Auflösung. Das ist okay. :)

Grüße,
-Ano
 
http://www.hdplustv.de/hdtv/hd_capsel_204759.html


Die Gebühren müssen wir eh immer bezahlen, daher bezahle ich wenn
überhaupt auch gerne z.b. 1€ mehr und bekomme auch was dafür geboten.
Olympia in Peking soll kommen, aber natürlich nur in HD !
Sorry, kein Bedarf. Dieser Verein bemächtigt sich so schon in einer der EU umstrittenen Art und Weise des Bürgers Geld. Mehr Leistung werden sie mit mehr Kosten = mehr Gebühren kompensieren.
Schön, das Du bereit bist € 1,00 mehr zu zahlen. Ich nicht, den Mist brauche ich nicht. Sollen die ÖR es Premiere-like in einer Dekodervariante lösen und die Willigen zahlen lassen. Ich habe nicht das Bedürfnis die Wünsche Anderer zu finanzieren.
Ob nun PAL oder HDTV interessiert mich an meinem 27" LCD TV überhaupt nicht.
 
Interessiert mich an meinem 19" TFT auch absolut nicht, sehe keinen Unterschied zwischen PAL und HDTV. ;)

Und sowas sollte sowieso wenn dann komplett kostenfrei sein, kann SD nur zustimmen.


Mfg DerrickDeluXe
 
wieso eigentlich mögliche Mehrkosten?

Jedes Unternehmen investiert einen Teil seiner Einnahmen in neue Technologien.
Nur unsere allerliebste Rundfunkgebührenanstalt lässt sich jede technische Änderung aufs neue und zwar DAUERHAFT bezahlen :P
 
Ich persönlich finde diese Petition unnötig und schwachsinnig.
HDTV wird früher oder später sicherlich Standard werden, wenn die Zeit reif ist. Warum soll man nun darauf hindrängen?

Persönlich ist mir das Fernsehprogramm in HD sowieso total unwichtig, da ich meist nur DVD schaue... War jetzt die Tage mal bei den großen Handelshäusern für Unterhaltungsmedien, allerdings ist es doch ein Witz was man da an Blu Ray und HD-Player geboten bekommt. Erstmal ist die Auswahl an brauchbaren Geräten verschwindend klein und die Preise finde ich mehr als dreist. Ich wäre auf jeden fall nicht dazu bereit diese hohen Preise für solch ein Player zu zahlen. Und auch die Medien werden zu sehr hohen Preisen (ca. 28€ eine HD-DVD) an den Mann gebracht!...

Ich finde man sollte dem ganzen Thema HD-TV noch etwas Zeit geben, bis sich Kinderkrankheiten bei den Playern ausgemerzt haben und die Preise etwas gefallen sind. Okay wer das nötige Geld hat, und bereit ist diese unnützen Summen für solch ein Videoerlebnis zu zahlen, bitte!... Aber ich werde ersteinmal mindestens bis nächstes Jahr März abwarten und schauen wie es dann aussieht.

In meinen Augen wird um diese ganze HD-Geschichte viel zu viel Brumborium gemacht.
 
die Leute haben für viel Geld ein HD Ready Fernsehen ausgegeben, ich kann es durchaus verstehen wenn diese endlich auch auf den Kontent drängen.

HDDVD Player gibt es ab 300€, was vollkommen ok ist (und aktuell gibts auch diverse Filme dabei)
BluRay gibts ab 400€.
Lediglich die Medienpreise sind tatsächlich noch "zu" hoch, wobei ich mir eh Filme nur ausleihe.
 
Können Ferrari und Porsche Käufer etwa auf tempolimitfreie Straßen bestehen? Niemand zwang sie die Fahrzeuge zu kaufen ^^
;D


Ich bin mir ziemlich sicher, die Autoindustrie hat eine enormen Einfluss wenn es um Tempobegrenzungen auf deutschen Autobahnen geht ;) und ja, es wird ein riesen Aufschrei geben wenn die allgemeine Tempobegrenzung eingeführt wird.

Ausserdem gab es Tempofreie Autobahnen schon bevor es Autos gab, die 300 Sachen fahren können.
Bei HD ist es ja genau umgekehrt ;)

HD sieht schon schick aus, da besteht kein Zweifel.
 
Zuletzt bearbeitet:
HD sieht schon schick aus, da besteht kein Zweifel.
Das mag ja sein, nur wieso sollen ausgerechnet die Leute dafür zur Kasse gebeten werden und mehr zahlen, die davon überhaupt keinen Gebrauch machen? Meinst Du, irgendein Rentner hat ein HD System zu Hause? Die freuen sich schon, wenn sie ihr Telefon ohne 10-jähriges Studium bedienen können.
Wir wissen doch, wie die ÖR sind. Die verwenden jegliche Änderung/Modernisierung/Erweiterung als Grund, die Gebühren anzuheben. Und nein, ich bin nicht bereit diese zu zahlen. Sollen sie HD einführen..., aber die Kosten bitte, wie es auch die Privaten planen, per Decoder decken. So kann jeder, der sich zu Hause ein HD System unterhält sich sicherlich auch ~15 Euro/Monat für seine HD Ausstrahlungen leisten. Das ist mehr als fair, oder?

Auch ich zehre nahezu ausschließlich an meinem DVD-Vorrat. Die Bildqualität genügt mir vollends auf dem 27". TV schaue ich praktisch nie (ok, Simpsons @ HD wäre mal 'ne Maßnahme ;D).

Was mich übrigens noch weiter stört: Was geschieht, wenn die ÖR HDTV flächendeckend einführen? Kann ich dann all' meine "altertümlichen" Geräte inkl. TV-Karten in den Müll werfen? Sowas sollte ich unterstützen? Ne, ich habe ein Reallife. Beim TV sehe ich keinen Modernisierungsbedarf.

Wehr mehr Bild braucht, könnte auch einen Beamer in Betracht ziehen. 8)
 
ich schrieb doch bereits, mehr zahlen soll niemand.
Man hätte die letzten Jahre mal ein paar € zur Seite legen sollen (anstatt irgendwo zu verpulvern) und nun in HD investieren zu können OHNE Preiserhöhung.

Den Umstieg von 4/3 auf (weitgehend) 16:9 habe sie doch auch ohne weitere Umkosten geschafft *noahnung*

Deine alten Geräte kannst Du wegschmeißen, sobald es kein analoges Fernseh-Signal mehr gibt. (unabhängig von HD)
DVB-T läßt grüßen ;)

Mit der richtigen Box, ist auch ganz sicher weiterhin PAL möglich.


Seh nicht immer alles so "schwarz" *lol*
 
Zurück
Oben Unten