Intel: Ab Q1'08 - das Ende der Single-Core CPUs
- Ersteller rkinet
- Erstellt am
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.digitimes.com/mobos/a20071017PD218.html (ist immer nur zeitlich begrenzt abrufbar)
Die 65nm Fabs werden zu Celeron-Fabs.
Ein 'echter' C2D mit nur ca. 0,5M-1M L2 benötigt ja auch unter 100mm2 DIE-Fläche, was bei weiterer Flächeneinsparung kaum Kosteneinsparung bringt.
Bei AMD hingegen geht es noch mehr um die Ausnutzung knapperer Fab-Kapazität.
Die DC-Celerone lassen sich dan gedanklich per zusätzlicher GPU / alles in 45nm zu Budget-Designs entwickeln, die dann 2009 Konkurrenten zu AMD's Fusion werden.
Die Nachfolger sind ja nun auch schon angekündigt Klick Wundert ja nun auch nicht wirklich, dass SCs abgelöst werden so wie Intel gerade mit neuen Produkten umsich wirft, bleibt eben kein Platz mehr für das "alte Zeug".
Obwohl den meisten Anwendern heute noch ein SC locker reichen würde![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
MfG nookie
Obwohl den meisten Anwendern heute noch ein SC locker reichen würde
MfG nookie
G
gast0972
Guest
Nun ja, man muß auch beide Seiten betrachten. Immerhin erfordern neue Betriebssysteme, wie bspw. Windows Vista, durch zahlreiche Systemdienste und Effekte durchaus schon Rechenleistung.
DualCore Prozessoren werden somit automatisch zum Standard migrieren. Natürlich würden Vielen auch nachwievor SC Prozessoren reichen, doch sind diese ja nicht gezwungen worden upzugraden, oder? Wer seinen Rechner wirklich nur für Textverarbeitung, bisserl Home Office, Steuerung @ Modellbahn oder Sonstiges nutzt, würde auch mit einem P3 oder Athlon XP glücklich werden und müßte nicht aktualisieren.
Es sind ja keine 6 GHz DualCore Monster von Nöten, aber ich möchte den Vorteil einer DC CPU nicht mehr missen. Was war das für ein Unterschied, als ich vom 3.500+ zum X2 4.200+ wechselte; ein Unterschied wie Tag und Nacht. Unglaublich smoothes arbeiten, während X Applikationen im Hintergrund ihre Arbeit verrichten.
DualCore Prozessoren werden somit automatisch zum Standard migrieren. Natürlich würden Vielen auch nachwievor SC Prozessoren reichen, doch sind diese ja nicht gezwungen worden upzugraden, oder? Wer seinen Rechner wirklich nur für Textverarbeitung, bisserl Home Office, Steuerung @ Modellbahn oder Sonstiges nutzt, würde auch mit einem P3 oder Athlon XP glücklich werden und müßte nicht aktualisieren.
Es sind ja keine 6 GHz DualCore Monster von Nöten, aber ich möchte den Vorteil einer DC CPU nicht mehr missen. Was war das für ein Unterschied, als ich vom 3.500+ zum X2 4.200+ wechselte; ein Unterschied wie Tag und Nacht. Unglaublich smoothes arbeiten, während X Applikationen im Hintergrund ihre Arbeit verrichten.
rkinet
Grand Admiral Special
Intel wird entgegen der obigen Vermutung (im Link) aber erst einmal warten mit der 45nm Umstellung der Budget-Linien. Die 65nm sind bald (finanziell) abgeschrieben Anlagen und Intel will eher Chipsätze, GPUs bzw. CPU-GPU Kombies auf den neuen Anlagen fertigen.
Die Alten werden dann noch länger diese Dual-Core (echt mit 1M-L2 ?) fertigen.
Sicherlich reichen SC, aber für viele Situationen ist der zweite Core gut geeignet.
Wobei dafür auch die SMT-Technik ausreichen würde.
Aber ein 1M C2D hat nur ca. 100mm2 was für Intel kaum noch Kosten verursacht. Der Core wird jetzt noch jahrelang aufgelegt und hat ja noch große Reserven bei Bedarf.
Das ist alles das Allendale-Die, was kleineres hat Intel nicht mehr gefertigt. Vom Core-Celeron bis zum Core 2 Duo E4xxx kommt alles vom selben Kern, welcher aber auch nur 111 mm² bei 167 Millionen Transistoren groß ist.
Beim aktuellen Celeron 420/430/440 hat Intel also eine ganze Menge deaktiviert...
rkinet
Grand Admiral Special
Wenn Intel für längere Zeit noch die E1xxx Reihe auflegt kann ja noch ein extra Core dafür abfallen.
Andereseits sind die Fertigungkosten eines Allendale-DIE eher im einstelligen Dollar-Bereich, der Rest die Fab, die Tests und die Verpackung.
Aber es gab ja die Pläne für einen (echten) Conroe-L als Single-Core, es sollte sich also rechnen beim verkleinern des DIE.
Zudem fällt per Penryn der 4M-Conroe wohl bei den meisten Intel-Fabs aus der Fertigung raus, was einen weiteren 1M-Core ohne Verkomplizierung der Produktpalette ermöglichen könnte.
Der 2M-Conroe scheint durch 3M-Penryn (teildeaktiviert) im Laufe 2008 ersetzt zu werden, was dann für die E2xxx und E1xxx auch wiederum die Frage nach einem 1M-Conroe aufwirft.
---
http://www.computerbase.de/news/har...2007/dezember/erster_dual-core-celeron_e1200/
Der E1200 / 1,6 GHz / 512k ist für ca. 50 Euro bereits gelistet.
Dazu (vielleicht) passend: http://www.marketwatch.com/news/sto...FEF08}&tool=1&dist=bigcharts&symb=AMD&sid=373
H.Ruiz sieht weiterhin massiven Preisdruck von Intel und zurückgehende Preise.
Obiger Celeron E1200 dürfte etwas einem X2 3600+ mit 1,9 GHz entsprechen.
Zuletzt bearbeitet:
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.digitimes.com/mobos/a20080121PD200.html
Bei Intel läuft also (lt. Planung) der Single-Core / Celeron Mitte 2009 vollständig aus.
Ähnliche Themen
