Rückzahlungen für Seagate-Festplatten

McMurphy

Admiral Special
Mitglied seit
28.12.2003
Beiträge
1.898
Renomée
7
US-amerikanische Käufer, die sich in den vergangenen sieben Jahren über einen autorisierten Händler eine Festplatte des Herstellers Seagate zugelegt haben, können bis zum 21. Dezember schriftlich Anspruch auf Rückzahlung von fünf Prozent des Kaufpreises geltend machen. Das Zugeständnis geht auf die außergerichtliche Einigung des Herstellers mit zwei Klagestellern vor dem Superior Court von San Francisco zurück, der sich nicht mit den herstellerseitigen Kapazitätsangaben für Seagate-Festplatten zufrieden geben wollte. Wer auf den Deal eingeht, muss zugleich auf ein eigenes Klagerecht in dieser Angelegenheit verzichten.
Anzeige

Wie andere Festplatten-Produzenten auch berechnet Seagate den Platz auf Massenspeichern auf der Grundlage, ein kByte entspreche nicht 1024, sondern 1000 Byte. Demgemäß bietet eine Seagate-Festplatte je Katalog-GByte 1.000.000.000 Byte und nicht, wie sonst in der IT-Industrie üblich, 1024 × 1024 × 1024, also 1.073.741.824 Bytes. Das Unternehmen weist schon seit Längerem im Kleingedruckten seiner Datenblätter auf die Berechnungsgrundlage für das Platzangebot hin. Zudem erklärte ein Seagate-Sprecher mit Inbrunst, man habe weder etwas Unrechtes getan noch einen diesbezüglichen Prozess verloren. Das Angebot stelle jedoch angesichts der absehbaren Prozesskosten das geringere Übel für das Unternehmen dar. Darüber, wieweit dieses Vorgehen für die Politik anderer Festplattenhersteller und gegenüber den Kunden in anderen Ländern Pate stehen könnte, kann man bislang nur spekulieren. (hps/c't)
Quelle

Vieleicht stimmen ja dann bald die Angaben der Hersteller bezüglich der Größe :D
 
Vieleicht stimmen ja dann bald die Angaben der Hersteller bezüglich der Größe :D

Dieser Meinung bin ich auch. Das Kibibyte/Mebibyte/Gibibyte bürgert sich jetzt immer mehr ein. Vorgemacht hat es z.B. bereits die PC Games Hardware, die seit der letzten (oder vorletzten) Ausgabe alle Daten bereits in dieser "richtigen" Größe angibt. Denke das weitere Zeitschriften/Newsseiten sich diesem Trend anschließen werden und letztendlich dann auch die Festplattenhersteller IMHO.
 
Danke für deine links, aber wirklich einleuchten will mir trotzdem nicht warum 1 Kilo mal 1000 und mal 1024 ist :)

Warum kann man sich da nicht auf ein System einigen ?
 
Danke für deine links, aber wirklich einleuchten will mir trotzdem nicht warum 1 Kilo mal 1000 und mal 1024 ist :)

Warum kann man sich da nicht auf ein System einigen ?

Das Problem wäre damit aus der Welt geschafft, wenn Windows auch mit Kilo anstatt Kibi rechnen würde ;). Oder umgekehrt, die Festplattenhersteller mit Kibi anstatt Kilo.

Man kann keinen der beiden angreifen, weil sie alle beide im Recht mit ihren Umrechnungen sind. Für die PC-User wäre eine transparentere Lösung (Einigung) jedoch das sinnvollste.
 
Das Problem wäre damit aus der Welt geschafft, wenn Windows auch mit Kilo anstatt Kibi rechnen würde ;). Oder umgekehrt, die Festplattenhersteller mit Kibi anstatt Kilo.

Man kann keinen der beiden angreifen, weil sie alle beide im Recht mit ihren Umrechnungen sind. Für die PC-User wäre eine transparentere Lösung (Einigung) jedoch das sinnvollste.
Gut, bleiben wir bei den alten Bezeichnungen und verwenden sie so wie alle, bis auf die Hersteller von Datenträgern, sie verstanden haben. :]
Kibi, Gibi und Tebi kann man ja immernoch für einen japanischen Kindermanga verwenden.
 
Gut, bleiben wir bei den alten Bezeichnungen und verwenden sie so wie alle, bis auf die Hersteller von Datenträgern, sie verstanden haben. :]
Kibi, Gibi und Tebi kann man ja immernoch für einen japanischen Kindermanga verwenden.

Laut den alten Bezeichnungen rechnen ja die Hersteller von Datenträgern richtig ;). Aber ich denke, das in diesem Bereich die nächsten Jahre mal was passieren wird und es zu einer Umrechnungsnorm im Bereich der Hard -und Software kommt.
 
WD war doch auch schon fällig und hat als Wiedergutmachung irgendein BackUp Tool bereitgestellt, dass man sich nach Eingabe der HD Seriennummer laden konnte.
 
Oder man schreibt einfach halt hin, was z.b eine Diskettenhersteller gemacht haben da steht dann unformatierte und formatierte Kapazität. Also unformatierte 1TB, und formatierte 930GB. Wenn die Hersteller es wollten könnte man sich sicher einigen, aber jetzt dafür alles in Bits umzurechnen halte ich für übertrieben, wir rechnen bisher in Byte und 1 Byte sind 8
Bits. Demnach hätte eine Diskette statt einen Sektor von 512 bytes nun 4096 bits, oder 4,096 kilobits. Halte ich selber für absoluten Blödsinn. Das wäre genauso als wenn wir jetzt alle Hardware die wir kaufen nicht mehr in Euro sondern in Cent kaufen würden.

Wobei es ja bei DSL Anschlüssen in der Werbung üblich ist in Bit zu rechnen, wenn Ihr Anschluß max 16384 Kbits liefert, oder 16 Megabit, das sind dann aber auch nur max 2048Kilobyte, o. 2 Megabyte pro Sekunde. Wobei das wiederum nur rechnerische brutto Werte sind.

Also im Prinzip geht man hier den Weg die Zahlen die vergrößern, indem man die auf die kleinste Einheit umrechnet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oder man schreibt einfach halt hin, was z.b eine Diskettenhersteller gemacht haben da steht dann unformatierte und formatierte Kapazität. Also unformatierte 1TB, und formatierte 930GB.
Das wäre aber gelogen. Bei Disketten ist die Sachlage etwas anders. Unformatierete Disketten werden, wie ganz früher Festplatten auch, durch die Formatierung tatsächlich physisch formatiert, sprich auf Low-Level-Ebene. Die Spuren und Sektoren werden dabei tatsächlich geschrieben. Und gerade bei der Diskette wurde bei der Kapazitätsangabe so einiges durcheinandergewürfelt. Die 1,44 stimmen weder in MB noch in MiB.
 
Das wäre aber gelogen. Bei Disketten ist die Sachlage etwas anders. Unformatierete Disketten werden, wie ganz früher Festplatten auch, durch die Formatierung tatsächlich physisch formatiert, sprich auf Low-Level-Ebene. Die Spuren und Sektoren werden dabei tatsächlich geschrieben. Und gerade bei der Diskette wurde bei der Kapazitätsangabe so einiges durcheinandergewürfelt. Die 1,44 stimmen weder in MB noch in MiB.

Gut, schlechter vergleich demnach, allerdings so wie es momentan ist ist es auch nicht perfekt. Aber damit wird man wohl leben müssen. :)
 
Wir könnten doch einfach vor alles ein "ca." setzen.

"Macht ca. 43€, der Herr." ;)
 
Zurück
Oben Unten