App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Rückzahlungen für Seagate-Festplatten
- Ersteller McMurphy
- Erstellt am
McMurphy
Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.12.2003
- Beiträge
- 1.898
- Renomée
- 7
QuelleUS-amerikanische Käufer, die sich in den vergangenen sieben Jahren über einen autorisierten Händler eine Festplatte des Herstellers Seagate zugelegt haben, können bis zum 21. Dezember schriftlich Anspruch auf Rückzahlung von fünf Prozent des Kaufpreises geltend machen. Das Zugeständnis geht auf die außergerichtliche Einigung des Herstellers mit zwei Klagestellern vor dem Superior Court von San Francisco zurück, der sich nicht mit den herstellerseitigen Kapazitätsangaben für Seagate-Festplatten zufrieden geben wollte. Wer auf den Deal eingeht, muss zugleich auf ein eigenes Klagerecht in dieser Angelegenheit verzichten.
Anzeige
Wie andere Festplatten-Produzenten auch berechnet Seagate den Platz auf Massenspeichern auf der Grundlage, ein kByte entspreche nicht 1024, sondern 1000 Byte. Demgemäß bietet eine Seagate-Festplatte je Katalog-GByte 1.000.000.000 Byte und nicht, wie sonst in der IT-Industrie üblich, 1024 × 1024 × 1024, also 1.073.741.824 Bytes. Das Unternehmen weist schon seit Längerem im Kleingedruckten seiner Datenblätter auf die Berechnungsgrundlage für das Platzangebot hin. Zudem erklärte ein Seagate-Sprecher mit Inbrunst, man habe weder etwas Unrechtes getan noch einen diesbezüglichen Prozess verloren. Das Angebot stelle jedoch angesichts der absehbaren Prozesskosten das geringere Übel für das Unternehmen dar. Darüber, wieweit dieses Vorgehen für die Politik anderer Festplattenhersteller und gegenüber den Kunden in anderen Ländern Pate stehen könnte, kann man bislang nur spekulieren. (hps/c't)
Vieleicht stimmen ja dann bald die Angaben der Hersteller bezüglich der Größe
Beppo98
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2006
- Beiträge
- 2.268
- Renomée
- 54
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E8400 (C0) (3,5 Ghz @ 1,25 V)
- Mainboard
- ASUS P5Q-EM (1605)
- Kühlung
- Scythe Mugen (D12SL-12 @ 5V)
- Speicher
- 2 x 2GB OCZ Reaper DDR2-1066 (470Mhz @ 5-5-5-12 PL8)
- Grafikprozessor
- GMA X4500HD (IGP)
- Display
- Samsung 226BW 22" Widescreen
- HDD
- Samsung F1 HD322HJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-W163A, Plextor PX-130A
- Soundkarte
- Onboard Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Antec P180 - black
- Netzteil
- Seasonic S12II 330W
- Betriebssystem
- Vista Business 64Bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3.5.1
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Vieleicht stimmen ja dann bald die Angaben der Hersteller bezüglich der Größe
Dieser Meinung bin ich auch. Das Kibibyte/Mebibyte/Gibibyte bürgert sich jetzt immer mehr ein. Vorgemacht hat es z.B. bereits die PC Games Hardware, die seit der letzten (oder vorletzten) Ausgabe alle Daten bereits in dieser "richtigen" Größe angibt. Denke das weitere Zeitschriften/Newsseiten sich diesem Trend anschließen werden und letztendlich dann auch die Festplattenhersteller IMHO.
wieso? was stimmt daran nicht?Vieleicht stimmen ja dann bald die Angaben der Hersteller bezüglich der Größe
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2952586#post2952586
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3115703#post3115703
Beppo98
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2006
- Beiträge
- 2.268
- Renomée
- 54
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E8400 (C0) (3,5 Ghz @ 1,25 V)
- Mainboard
- ASUS P5Q-EM (1605)
- Kühlung
- Scythe Mugen (D12SL-12 @ 5V)
- Speicher
- 2 x 2GB OCZ Reaper DDR2-1066 (470Mhz @ 5-5-5-12 PL8)
- Grafikprozessor
- GMA X4500HD (IGP)
- Display
- Samsung 226BW 22" Widescreen
- HDD
- Samsung F1 HD322HJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-W163A, Plextor PX-130A
- Soundkarte
- Onboard Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Antec P180 - black
- Netzteil
- Seasonic S12II 330W
- Betriebssystem
- Vista Business 64Bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3.5.1
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Danke für deine links, aber wirklich einleuchten will mir trotzdem nicht warum 1 Kilo mal 1000 und mal 1024 ist
Warum kann man sich da nicht auf ein System einigen ?
Das Problem wäre damit aus der Welt geschafft, wenn Windows auch mit Kilo anstatt Kibi rechnen würde . Oder umgekehrt, die Festplattenhersteller mit Kibi anstatt Kilo.
Man kann keinen der beiden angreifen, weil sie alle beide im Recht mit ihren Umrechnungen sind. Für die PC-User wäre eine transparentere Lösung (Einigung) jedoch das sinnvollste.
Pikk
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.05.2002
- Beiträge
- 447
- Renomée
- 2
Gut, bleiben wir bei den alten Bezeichnungen und verwenden sie so wie alle, bis auf die Hersteller von Datenträgern, sie verstanden haben.Das Problem wäre damit aus der Welt geschafft, wenn Windows auch mit Kilo anstatt Kibi rechnen würde . Oder umgekehrt, die Festplattenhersteller mit Kibi anstatt Kilo.
Man kann keinen der beiden angreifen, weil sie alle beide im Recht mit ihren Umrechnungen sind. Für die PC-User wäre eine transparentere Lösung (Einigung) jedoch das sinnvollste.
Kibi, Gibi und Tebi kann man ja immernoch für einen japanischen Kindermanga verwenden.
Beppo98
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2006
- Beiträge
- 2.268
- Renomée
- 54
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E8400 (C0) (3,5 Ghz @ 1,25 V)
- Mainboard
- ASUS P5Q-EM (1605)
- Kühlung
- Scythe Mugen (D12SL-12 @ 5V)
- Speicher
- 2 x 2GB OCZ Reaper DDR2-1066 (470Mhz @ 5-5-5-12 PL8)
- Grafikprozessor
- GMA X4500HD (IGP)
- Display
- Samsung 226BW 22" Widescreen
- HDD
- Samsung F1 HD322HJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-W163A, Plextor PX-130A
- Soundkarte
- Onboard Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Antec P180 - black
- Netzteil
- Seasonic S12II 330W
- Betriebssystem
- Vista Business 64Bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3.5.1
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Gut, bleiben wir bei den alten Bezeichnungen und verwenden sie so wie alle, bis auf die Hersteller von Datenträgern, sie verstanden haben.
Kibi, Gibi und Tebi kann man ja immernoch für einen japanischen Kindermanga verwenden.
Laut den alten Bezeichnungen rechnen ja die Hersteller von Datenträgern richtig . Aber ich denke, das in diesem Bereich die nächsten Jahre mal was passieren wird und es zu einer Umrechnungsnorm im Bereich der Hard -und Software kommt.
G
Gast29012019_2
Guest
Oder man schreibt einfach halt hin, was z.b eine Diskettenhersteller gemacht haben da steht dann unformatierte und formatierte Kapazität. Also unformatierte 1TB, und formatierte 930GB. Wenn die Hersteller es wollten könnte man sich sicher einigen, aber jetzt dafür alles in Bits umzurechnen halte ich für übertrieben, wir rechnen bisher in Byte und 1 Byte sind 8
Bits. Demnach hätte eine Diskette statt einen Sektor von 512 bytes nun 4096 bits, oder 4,096 kilobits. Halte ich selber für absoluten Blödsinn. Das wäre genauso als wenn wir jetzt alle Hardware die wir kaufen nicht mehr in Euro sondern in Cent kaufen würden.
Wobei es ja bei DSL Anschlüssen in der Werbung üblich ist in Bit zu rechnen, wenn Ihr Anschluß max 16384 Kbits liefert, oder 16 Megabit, das sind dann aber auch nur max 2048Kilobyte, o. 2 Megabyte pro Sekunde. Wobei das wiederum nur rechnerische brutto Werte sind.
Also im Prinzip geht man hier den Weg die Zahlen die vergrößern, indem man die auf die kleinste Einheit umrechnet.
Bits. Demnach hätte eine Diskette statt einen Sektor von 512 bytes nun 4096 bits, oder 4,096 kilobits. Halte ich selber für absoluten Blödsinn. Das wäre genauso als wenn wir jetzt alle Hardware die wir kaufen nicht mehr in Euro sondern in Cent kaufen würden.
Wobei es ja bei DSL Anschlüssen in der Werbung üblich ist in Bit zu rechnen, wenn Ihr Anschluß max 16384 Kbits liefert, oder 16 Megabit, das sind dann aber auch nur max 2048Kilobyte, o. 2 Megabyte pro Sekunde. Wobei das wiederum nur rechnerische brutto Werte sind.
Also im Prinzip geht man hier den Weg die Zahlen die vergrößern, indem man die auf die kleinste Einheit umrechnet.
Zuletzt bearbeitet:
Madnex
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 16
- Prozessor
- Intel Core2 Quad - Q6600 - 2,4 GHz
- Mainboard
- Intel D975XBX2 'Bad Axe 2'
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE - IBL Edition
- Speicher
- 4 x 2 GiB - PC2-6400 DDR2-SDRAM - Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon 5850 Vapor-X - 1024 MiB
- Display
- Eizo FlexScan S1910 - 19" - 1280x1024
- HDD
- Crucial M4 - 128 GB ;WD Caviar Blue - WD1000EALS - 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A - BenQ DW1640
- Soundkarte
- ASUS Xonar DS 7.1
- Gehäuse
- Chieftec DA-01WD-FPD
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 550 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Hitachi T7K500 - HDT725032VLA360 @ Onnto ST-M10 eSATA
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Das wäre aber gelogen. Bei Disketten ist die Sachlage etwas anders. Unformatierete Disketten werden, wie ganz früher Festplatten auch, durch die Formatierung tatsächlich physisch formatiert, sprich auf Low-Level-Ebene. Die Spuren und Sektoren werden dabei tatsächlich geschrieben. Und gerade bei der Diskette wurde bei der Kapazitätsangabe so einiges durcheinandergewürfelt. Die 1,44 stimmen weder in MB noch in MiB.Oder man schreibt einfach halt hin, was z.b eine Diskettenhersteller gemacht haben da steht dann unformatierte und formatierte Kapazität. Also unformatierte 1TB, und formatierte 930GB.
G
Gast29012019_2
Guest
Das wäre aber gelogen. Bei Disketten ist die Sachlage etwas anders. Unformatierete Disketten werden, wie ganz früher Festplatten auch, durch die Formatierung tatsächlich physisch formatiert, sprich auf Low-Level-Ebene. Die Spuren und Sektoren werden dabei tatsächlich geschrieben. Und gerade bei der Diskette wurde bei der Kapazitätsangabe so einiges durcheinandergewürfelt. Die 1,44 stimmen weder in MB noch in MiB.
Gut, schlechter vergleich demnach, allerdings so wie es momentan ist ist es auch nicht perfekt. Aber damit wird man wohl leben müssen.
floTTes
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 09.08.2006
- Beiträge
- 350
- Renomée
- 4
- Standort
- Berlin
- Prozessor
- Pentium 4 3,20E GHz (SL7KC)
- Mainboard
- MSI MS-7008 (Bios v1.90)
- Kühlung
- Scythe Mine Rev. B
- Speicher
- 1 GB Kit Kingston HyperX CL2 (2x 512 MB DC)
- Grafikprozessor
- XFX 6600GT 256 MB (PV-T43A-UDF6)
- Display
- iiyama Vision Master 403
- HDD
- 2x Samsung HD080HJ Rev. B (RAID 0)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-D162C, Samsung SH-S162L
- Soundkarte
- Realtek ALC655 (On-Board)
- Gehäuse
- Old sKool (beige, Kenny's styLe)
- Netzteil
- Sharkoon SILENTSTORM 480 Watt (SHA480-9A)
- Betriebssystem
- xpMCE 2005 SB (ink. Rechnung =)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox (aber nicht mehr lange!)
- Verschiedenes
- Dank HT ein Semi-Dual-Core-System!
Wir könnten doch einfach vor alles ein "ca." setzen.
"Macht ca. 43€, der Herr."
"Macht ca. 43€, der Herr."
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 907
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 998