ECS Mainboard mit AMD Southbridge SB700

ECS hat mit dem RS740M-M (V1.0) ein Sockel AM2+ Mainboard mit AMDs kommenden 740G Chipsatz und der neuen Southbridge SB700 auf der eigenen Webseite gelistet.

Allerdings bietet diese bislang kaum nennenswerte <a href="http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Products/ProductsDetail.aspx?detailid=861&DetailName=Specification&MenuID=123&LanID=0" target="b">Informationen</a>, außer der Bestätigung, dass mit diesem Mainboard dann auch die AMD SB700 Southbridge erhältlich sein wird.

AMD plant für Januar mit dem RS780, dem RS780C und dem RS740 drei neue Chipsätze mit integrierter Grafik. Letzterer, der auf dem ECS Mainboard zum Einsatz kommt, wird nur DirectX 9 und PCI-Express 1.1 unterstützen, während die beiden anderen mit DirectX 10 und PCI-Express 2.0 aufwarten. Alle drei bieten HDMI und DVI, der RS780 sogar DisplayPort.

Darüber hinaus besitzt der RS780 als einziger der drei Chipsätze einen Unified Video Decoder (UVD). Dem bisherigen Namensschema folgend dürften die Chipsätze als AMD 780G, 780V und 740G - wahrscheinlich im Januar - erscheinen.

Bei <a href="http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4568&Itemid=37" target="b">Fudzilla</a> gibt es ein Bild des RS740M-M zu sehen und bei <a href="http://www.pc-treiber.net/thread.php?threadid=7199&threadview=1&hilight=&hilightuser=0" target="b">PC-Treiber.Net</a> Informationen zur Ausstattung.

<center><img src="/news_images/ecs_rs740.jpg"><br><font size="-3">Bildquelle: Fudzilla</font></center>

Schau sich einer das mal an.
Wie klein sind denn die Kühlkörper!
Das ist mal eine Entwicklung die mir gefällt. Auch wenn dies ein ECS Sparboard ist freut es mich dass jemand mal zeigt, dass man auch ohne RIESIGE Heatpipes auskommt.

Der Kühlkörper der SB erinnert mich an frühe K7-Zeiten.

Ich habe 2 Fragen.

1) In wie fern unterscheidet sich der SB 700 vom SB 600?

2) Ist der SB 700 Stromsparender als der SB 600? Falls ja, wie und wo kann man die Zahlen bzw. Werte nachlesen?

Gruß PSYCHO

Soweit ich weiß hat die Sb 700 vorallem mehr funkionen integriert ( vorallem mehr usb und sata) das heisst das jetzt in den meisten Fällen wohl kein extra sata Controller etc. mehr aufs MB gepappt werden muss. Also Mehr funktionen in einem Chip = weniger chips = weniger Energriverbrauch. Wobei ich jetzt leider keinen konkreten Wert finden konnte. Aber es geistern ja immer mal wieder 10 Watt für ein Board mit 700er Chipsatz durchs inet. Wenn das stimmt denk ich mal das höchstens 2- 3 Watt an die Sb gehen. Ich lasse mich aber auch sehr gerne berichtigen


mfg Tomibeck

Achja und das tolle Hypermemory gibts noch *g*

Tomibeck schrieb:

Soweit ich weiß hat die Sb 700 vorallem mehr funkionen integriert ( vorallem mehr usb und sata)

Zum Vergrößern anklicken....

Es sind zwölf statt zehn Highspeed USB Ports und sechs statt vier SATA300 Ports. Dafür fällt der PATA Port in der jetztigen Form nach der Planung von AMD weg und wird bei den meisten Mainboards wohl durch einen pinkompatiblen Link für NAND Flash namens HyperFlash ersetzt. Ähnlich Intels Turbo Memory mit den Robson Modulen bei der Santa Rosa Plattform. Aber grundsätzlich besteht noch die Möglichkeit einen PATA133 Port nach Außen zu führen. Der HD Audio Codec wurde ferner wohl auch weiter ausgebaut. Manchmal ist auch von IEEE1394 und Gigabyte Ethernet die Rede, aber das halte ich für ein Gerücht. Auf den offiziellen AMD Folien ist davon nichts zu sehen. Dafür wird man also demnach immer noch Zusatzchips benötigen. Bei IEEE1394 ist es nachvollziehbar, aber über Ethernet hätte man nachdenken sollen, weil diese Schnittstelle bei den meisten Rechnern nicht mehr wegzudenken ist.

Recht aufschlussreich: http://pics.computerbase.de/1/9/7/1/5/2.jpg

Eine Frage am Rande.
Den Phenom kann man, da er abwärts kompatibel ist auf eine AM2 Hauptplatine stecken.
Ist das AM2+ Board ebenfalls abwärts kompatibel?
Ich bräuchte noch ein Board mit integrierter Graphik. Wäre praktisch wenn ich da gleich ein zukunftssicheres kriegen könnte. Die Graphikenheit wird ja auch noch einen Tick besser sein.
Weis da jemand was genaueres?

Athlonkaempfer schrieb:

Eine Frage am Rande.
Den Phenom kann man, da er abwärts kompatibel ist auf eine AM2 Hauptplatine stecken.
Ist das AM2+ Board ebenfalls abwärts kompatibel?
Ich bräuchte noch ein Board mit integrierter Graphik. Wäre praktisch wenn ich da gleich ein zukunftssicheres kriegen könnte. Die Graphikenheit wird ja auch noch einen Tick besser sein.
Weis da jemand was genaueres?

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich kannst du in den Boards auch einen entsprechenden Sockel AM2 Athlon 64 X2 oder Sempron betreiben.

von foxconn gab es schon vor einigen wochen eins mit der sb700.
weiß jetzt nur nicht, ob p3d da auch eine news von hatte.

mfg

foenfrisur schrieb:

von foxconn gab es schon vor einigen wochen eins mit der sb700.

Zum Vergrößern anklicken....

Bloß lässt das Foxconn A97A-S die Möglichkeiten des AMD 790FX und der SB700 etwas ungenutzt. Weiterhin stehen nur vier SATA Ports auf dem Mainboard bereit. Die beiden weiteren SATA Kanäle werden als eSATA Anschlüsse auf die rückseitige Blende verlegt. Aber welcher Anwender nutzt gleich zwei externe Festplatten mit eSATA Anschluss? Fünf interne SATA Ports und nur ein eSATA wären sinnvoller gewesen. Die vier USB Ports an der Blende sind auch etwas knapp bemessen. Um den Einsatz eines zusätzlichen USB Brackets wird man nicht umher kommen und das obwohl genug Platz neben dem Firewire Port vorhanden ist. Und wenn mich nicht alles trügt ist der Netzwerk PHY ein RTL8110SC, der über PCI und nicht über PCIe angebunden ist. Man hat die vielen Lanes wohl für die vier Crossfire fähigen PEGs der Spider Plattform gebraucht. Und die Heatpipe Konstruktion des A97A-S dürfte für den AMD 790FX auch masslos überdimensioniert sein. Nett ist dagegen die POST80 Anziege und die hochwertigen Kondensatoren.

Siehe: http://en.expreview.com/?p=60

pipin schrieb:

Natürlich kannst du in den Boards auch einen entsprechenden Sockel AM2 Athlon 64 X2 oder Sempron betreiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das wollte ich hören! Spitzenleistung hin oder her, damit ist mir mehr geholfen.

SPINA schrieb:

Bloß lässt das Foxconn A97A-S die Möglichkeiten des AMD 790FX und der SB700 etwas ungenutzt. Weiterhin stehen nur vier SATA Ports auf dem Mainboard bereit. Die beiden weiteren SATA Kanäle werden als eSATA Anschlüsse auf die rückseitige Blende verlegt. Aber welcher Anwender nutzt gleich zwei externe Festplatten mit eSATA Anschluss? Fünf interne SATA Ports und nur ein eSATA wären sinnvoller gewesen. Die vier USB Ports an der Blende sind auch etwas knapp bemessen. Um den Einsatz eines zusätzlichen USB Brackets wird man nicht umher kommen und das obwohl genug Platz neben dem Firewire Port vorhanden ist. Und wenn mich nicht alles trügt ist der Netzwerk PHY ein RTL8110SC, der über PCI und nicht über PCIe angebunden ist. Man hat die vielen Lanes wohl für die vier Crossfire fähigen PEGs der Spider Plattform gebraucht. Und die Heatpipe Konstruktion des A97A-S dürfte für den AMD 790FX auch masslos überdimensioniert sein. Nett ist dagegen die POST80 Anziege und die hochwertigen Kondensatoren.

Siehe: http://en.expreview.com/?p=60

Zum Vergrößern anklicken....

Was die da schrieben ist bullshit, da ist keine SB700 drauf!

Und der 8110SC is nur fürn 2. LAN Port, also OK.

Und die e-SATA Ports sind per JMB362 realisiert, schau dir die Bilder mal genau an!!
Aufm Vorletzten siehst recht deutlich das Jmicron Logo.