Sapphire AM2 Mainboards nicht kompatibel zum Phenom
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Wie uns Sapphire in einer E-Mail bestätigt hat, wird keines der <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=324785">Sapphire AM2-Mainboards</a> durch ein BIOS-Update eine Phenom-Kompatibilität erhalten.
Stattdessen setzt man voll und ganz auf das PC-AM2RD790FX mit AMD 790FX Chipsatz.
Damit ist herstellerübergreifend mittlerweile für mindestens 11 Mainboards mit Sockel AM2 bekannt, dass sie keinen Phenom-Support erhalten.
Mehr zur Kompatibilität der AM2 Mainboards findet Ihr <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=324688">hier</a>. In den jeweiligen Sammelthreads sind die Informationen zu den einzelnen Mainboards eingetragen. Wer über weitergehende Informationen verfügt wird gebeten diese auch einzutragen.
Stattdessen setzt man voll und ganz auf das PC-AM2RD790FX mit AMD 790FX Chipsatz.
Damit ist herstellerübergreifend mittlerweile für mindestens 11 Mainboards mit Sockel AM2 bekannt, dass sie keinen Phenom-Support erhalten.
Mehr zur Kompatibilität der AM2 Mainboards findet Ihr <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=324688">hier</a>. In den jeweiligen Sammelthreads sind die Informationen zu den einzelnen Mainboards eingetragen. Wer über weitergehende Informationen verfügt wird gebeten diese auch einzutragen.
Schade, wäre vielleicht irgendwann eine Option gewesen. Liegt das direkt an Inkompatibilitäten mancher AM2 Boards oder eher an dem fehlenden Interesse seitens der Hersteller (was z.T. auch verständlich wäre)?
Zuletzt bearbeitet:
Tja, so ist das eben in der Marktwirtschaft. Am Bios-Update verdient man halt nichts........
Einzig mögliche Gegenreaktion ist, sich ein AM2+-Board genau bei einem der Hersteller zu kaufen, die auch updates für ihre AM2-Boards bereitstellen. Und den anderen Herstellern mitteilen, dass man genau deshalb ihre Boards meidet. Wird zwar vermutlich nicht viel bringen, aber einen Versuch ist es wert.
Einzig mögliche Gegenreaktion ist, sich ein AM2+-Board genau bei einem der Hersteller zu kaufen, die auch updates für ihre AM2-Boards bereitstellen. Und den anderen Herstellern mitteilen, dass man genau deshalb ihre Boards meidet. Wird zwar vermutlich nicht viel bringen, aber einen Versuch ist es wert.
cumec
Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.05.2006
- Beiträge
- 1.305
- Renomée
- 19
- Standort
- Schüttorf / Niedersachsen
Damit scheidet Saphire für mich in Zukunft als Möglichkeit gänzlich aus!
Selbstdisqualifizierung wie sie schöner nicht geht!
gruß
cumec
Selbstdisqualifizierung wie sie schöner nicht geht!
gruß
cumec
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Werde sicher nie wieder etwas von denen kaufen, auch keine Grakas. 
So ein Hersteller disqualifiziert sich selbst.
Entsprechende "Werbung" werde ich sicher auch weitergeben.
lg
__tom
So ein Hersteller disqualifiziert sich selbst.
Entsprechende "Werbung" werde ich sicher auch weitergeben.
lg
__tom
Sapphires Problem ist nicht dass es nicht möglich wäre ein Bios für den Phenom zur verfügung zu stellen, ihre Probleme liegen mehr im elektronischen Bereich der alten Boards. Da waren andere Hersteller bei der Planung etwas großzügiger ...
rkinet
Grand Admiral Special
Für AM2+ ff. wurde ja die Stromversorgung neu definiert und dabei von 95A auf 110A für die CPUs angehoben.
Gerade die bald kommenden schnelleren Phenome, der FX und die 'Black Edition' bekommen so auf AM2 Boards schnell Limits.
Auch gehen ja einige Stromsparfeatures des Phenom verloren. Die 'Kompatibilität' ist also begrenzt und spätere 45nm Phenome werden ja eh nicht mehr für AM2 geeignet sein.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Stimmt nicht.
AMD zeigte auf seinen Folien, dass selbst AM3 CPU's noch mit AM2 Sockeln kompatibel sind.
lg
__tom
Fusseltuch
Vice Admiral Special
Genau so muss man es machen, also die brieftasche sprechen lassen.
uncle_sam
Grand Admiral Special
Also wenn ich jetzt so ein Untaugliches Board habe und trotzdem einen Phenom draufstecke.
Bootet der dann gar nicht, oder fährt der als Unkown - cpu?
und warum nicht einfach so. den support für alte cpus wegfallen lassen und ein spezielles phenom bios rausbringen.
lg
uncle
Bootet der dann gar nicht, oder fährt der als Unkown - cpu?
und warum nicht einfach so. den support für alte cpus wegfallen lassen und ein spezielles phenom bios rausbringen.
lg
uncle
Das bringt aber keinen Gewinn
Es werden dann eher weniger Boards gekauft, da die alten weiterverwendet werden. Nunja, eigentlich sollte mir mein jetziges System noch ne Weile reichen...
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Hätte da Amd nicht mal ein Machtwort sprechen können bei den Boardherstellern?
Der Wegfall des S939 hat schon sicherlich genügend Leute zum C2D wechseln lassen.
Und doch deutlich mehr Inkompatibilitäten als erwartet jetzt beim Phenom wird auch wiederum genügend Leute zu Intel Treiben.
Und Im Vergleich zum Yorkfield wird der Phenom dann auch recht blass aussehen, da wäre wenigstens noch eine durchgängige Kompatibilität nötig.
Ich kann da wirklich nix mehr verstehen was im Amd Bereich passiert.
Der Wegfall des S939 hat schon sicherlich genügend Leute zum C2D wechseln lassen.
Und doch deutlich mehr Inkompatibilitäten als erwartet jetzt beim Phenom wird auch wiederum genügend Leute zu Intel Treiben.
Und Im Vergleich zum Yorkfield wird der Phenom dann auch recht blass aussehen, da wäre wenigstens noch eine durchgängige Kompatibilität nötig.
Ich kann da wirklich nix mehr verstehen was im Amd Bereich passiert.
Bernieserver
Fleet Captain Special
Verdammte BWL-ler Schweine.
Eigentlich braucht die doch keiner. Kommt nur negatives von denen.
Da fragt man sich, warum Betriebe nicht von Ingenieuren geführt wird. Denn die wissen wohl seber am Besten, wie sich leere Versprechen anfühlen.
Sapphire = NO GO
Eigentlich braucht die doch keiner. Kommt nur negatives von denen.
Da fragt man sich, warum Betriebe nicht von Ingenieuren geführt wird. Denn die wissen wohl seber am Besten, wie sich leere Versprechen anfühlen.
Sapphire = NO GO
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Evtl. ja gerade deshalb?Dabei ist Sapphire doch AMTIs Haus- und Hoflieferant, peinlicher gehts wirklich nicht mehr.
AMD will ja schließlich auch neue Chips verkaufen.
Seit dem 690er Chipsatz sollte dies aber bekannt sein, das kein Mainboard den Phenom unterstützt zeigt nur eins:
Es ist nicht gewollt per Bios Update dies zu ermöglichen. Besonders Sapphire könnte massiv davon profitieren Updates anzubieten, um die Kundenbindung (so heist das Zauberwort hier! ) zu erhöhen. Sapphire ist doch im Mainboard Markt sehr klein das ist Kundenbindung das A und O.
Ein Sapphire Mobo kommt mir nach dieser Meldung nicht ins Haus.
rkinet
Grand Admiral Special
Ich habe Kompatibilität zu AM2+ in Erinnerung.
Lt. AMD-Roadmap kommen die Mainstream-Desktop CPUs in 45nm so H2'2009 - da wird kaum noch ein BIOS für ein Board aus 2007 angepaßt werden.
Davor = H2'2008 die 45nm Shanghai Phenome in der Oberklasse. Aber da kann erst das BIOS kommen, wenn die CPUs auch auf dem Markt sind.
Ich denke, durch die Aufrüstbarkeit, mit der auch zuerst geworben wurde würden sich mehr Chips verkaufen lassen. Viele von denen, die AM2 Boards haben würden sich wohl eher zum aufrüsten bewegen lassen, wenn sie nur die CPU austauschen müssten. Ansonsten würde das auch eher verhindern, das z.B. auf Intel umgerüstet wird, da ein Prozessor mit Board nunmal teurer ist als der Prozessor alleine. Ansonsten vermute ich auch, dass normalerwiese an den Prozessoren mehr als an den Chipsätzen verdient wird.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Das hängt mit Sicherheit vom Hersteller ab.
ASRock zum Beispiel hat jedes Mainboard geupdated, bei dem es möglich war, hat also
nur dort keine Phenom Unterstützung, wo es definitiv nicht geht (2Mbit BIOS).
Andere Hersteller (wie eben Sapphire) scheinen sich fast gar nicht um den Phenom Support
zu kümmern (z.B.: Abit, deren Informationsgrundlage war eher dürftig), bzw. diesen definitiv nicht
zu wollen.
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
ASRock kann man in der Hinsicht sowieso nur loben, auch was die Informationpolitik und -geschwindigkeit betrifft.
Auf eine Antwort von ECS warte ich noch bis heute.
Auf eine Antwort von ECS warte ich noch bis heute.
Ne, gibt tatsächlich neulich AMD-Folien, wo sehr schön behauptet wird, man könne sogar AM3-CPUs in AM2 (ohne +!) Boards stecken. Musst mal nach suchen, gabs auch hier im Forum irgendwo........Wie viel Werbe-Folien Jahre vor Erscheinen entsprechender CPUs mit der Wirklichkeit zu tun haben, sieht man allerdings gerade jetzt......
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
JoshLukas
Vice Admiral Special
Gut, dass ich mich letztes Jahr für das MSI K9A Plat. entschieden habe, und nicht für das Sapphire Board, welches zudem noch um einiges teurer war. Nun ist bei mir definitiv Asus, WD und jetzt auch noch Sapphire aus dem Rennen. Schön 
Gibt ja auch andere Hersteller.
Gruß,
Josh
Gibt ja auch andere Hersteller.Gruß,
Josh
Jop, hab ein Abit AN-M2, gerade mal 2 Monate alt und beiss mich imo arg in den Hintern. Gerade Abit... ich hatte so tolle Boards von denen und eigentlich meine absolute Lieblingsfirma, aber das?
"...dies ist nun nicht mehr zu ändern."
Aber ASrock kriegts doch auch hin und die waren doch mal ursprünglich die "Billigfirma"? Mein nächstes Board hat ein Asrock-Logo drauf!
"...dies ist nun nicht mehr zu ändern."
Aber ASrock kriegts doch auch hin und die waren doch mal ursprünglich die "Billigfirma"? Mein nächstes Board hat ein Asrock-Logo drauf!
Ähnliche Themen
