Radeon HD 3670: Evolution statt Revolution

Die Kollegen von Expreview haben AMDs kommende Mainstream-Grafikkarte Radeon HD 3670, die die 2600XT beerben soll, in einem Vorab-Review unter die Lupe genommen.

Gegenüber dem RV630 der HD 2600-Reihe hat sich abgesehen von der Unterstütztung von DirectX 10.1, PCIe 2.0 und DisplayPort an den restlichen Spezifikationen des RV635 nicht viel geändert. Gefertigt wird dieser bei TSMC in 55nm, sodass die Die-Größe um 20% verringert werden konnte.

Da die 3670 mit denselben Taktraten wie die GDDR3-Version der 2600XT an den Start gehen wird, sind die Ergebnisse, die der Erstgenannten einen gelegentlichen Leistungsvorteil im einstelligen Prozentbereich bescheinigen, nicht unerwartet. Abgesehen von den oben genannten, eher theoretischen Vorteilen, die sich zwar im OEM-Geschäft positiv auswirken dürften, wird die 3670 also keine große Neuerung darstellen. Auch die Namensgebung, die sie nicht mit der, durch den stromhungrigen R600 belasteten, Radeon HD 2x00-Reihe zuordnet, dürfte dazu beitragen.

<b>Quelle:</b> <a href="http://en.expreview.com/?p=178" target="_blank">[First Review] ATI Radeon HD 3670 256MB aka. RV635</a>

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1198590096">AMD ATI Radeon HD 3600 (RV635) ab Anfang Februar?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1197032792">AMD ATI Radeon HD 3600 (RV635) gesichtet</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=hd+3670&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">ATI Radeon HD 3670 Preisvergleich</a></li></ul>

Sieht ja ganz gut aus, aber ein paar mehr Shadereinheiten oder etwas mehr Takt hätte sicherlich nicht geschadet!

Greetz

Also irgendwie verstehe ich das nicht mehr. Ohne PowerPlay ist der Mainstream-Chip doch ein totaler Flop. Wer Strom sparen will, muss jetzt ne fettere RV670 Karte kaufen ? Was ist das für eine Logik ?

Reina schrieb:

Also irgendwie verstehe ich das nicht mehr. Ohne PowerPlay ist der Mainstream-Chip doch ein totaler Flop. Wer Strom sparen will, muss jetzt ne fettere RV670 Karte kaufen ? Was ist das für eine Logik ?

Zum Vergrößern anklicken....

Das waren Tests mit irgendeinem Beat-Treiber aus irgendeiner internen Quelle. Wie das mit der endgültigen Version aussieht, würde ich daraus jetzt nicht versuchen zu deuten.

Bisher eher lächerlich, kaum schneller und manchmal langsamer als die ebenfalls lahme 2600

Hi,

hier stand eindeutig die Kostenoptimierung im Mittelpunkt. AMD wird diese Grafikchip relativ günstig anbieten können. Derweil wurde DER Konkurrent NVIDIA in der neusten Ausgabe des Magazin "Forbes" zum Unternehmen 2007 ernannt. NVIDIA wurde dabei aus einem Feld von 1000 Technologieunternehmen ausgewählt. Auch ein Hinweis auf die (über-)mächtige Konkurrenz.

Greetz
neax

Sagt mal, was wollt'n ihr alle?
Maximale Leistung für 0 Geld oder was?
Eine HD3850 kriegt man ja für die Leistung die sie erbringt für ihre 140€ förmlich nachgeschmissen.

Also wirklich...

Ich hoffe wirklich, dass die Karte Powerplay unterstützt, denn falls das geile Feature im Gegensatz zur HD38xx wegrationalisert wurde, hat ATi mit Sicherheit nicht nur einen HD36xx- Kunden weniger...

Reina schrieb:

Also irgendwie verstehe ich das nicht mehr. Ohne PowerPlay ist der Mainstream-Chip doch ein totaler Flop. Wer Strom sparen will, muss jetzt ne fettere RV670 Karte kaufen ? Was ist das für eine Logik ?

Zum Vergrößern anklicken....

Wo steht das, dass es nicht geht ? Steht doch 2x drin, dass es geht:

RV635 technical specifications?

· ATi® Unified Shader Architecture
· DirectX10.1/Shader Model 4.1 support
· PCI Express ®2.0 support
· ATI PowerPlay™ energy conserving technology

Zum Vergrößern anklicken....

AMD add PowerPlay to Catalyst since the release of RV670. The technology is firstly make for notebook market, it is a nice tech to lower the heat and power consumption of the VGA card. And RV635 also supports PowerPlay now.

Zum Vergrößern anklicken....

ciao

Alex

NOFX schrieb:

Die Kollegen von Expreview haben AMDs kommende Mainstream-Grafikkarte Radeon HD 3670, die die 2600XT beerben soll, in einem Vorab-Review unter die Lupe genommen.
eschäft positiv auswirken dürften, wird die 3670 also keine große Neuerung darstellen. Auch die Namensgebung, die sie nicht mit der, durch den stromhungrigen R600 belasteten, Radeon HD 2x00-Reihe zuordnet, dürfte dazu beitragen.

<b>Quelle:</b> <a href="http://en.expreview.com/?p=178" target="_blank">[First Review] ATI Radeon HD 3670 256MB aka. RV635</a>

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1198590096">AMD ATI Radeon HD 3600 (RV635) ab Anfang Februar?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1197032792">AMD ATI Radeon HD 3600 (RV635) gesichtet</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=hd+3670&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">ATI Radeon HD 3670 Preisvergleich</a></li></ul>

Zum Vergrößern anklicken....

Ja und wie siehts jezze mim Stromdurst aus ??
das ist hier die Frage .

hat da einer schon was konkretes gelesen ??

Mmoe
.
EDIT :
.

mmoses schrieb:

Ja und wie siehts jezze mim Stromdurst aus ??
das ist hier die Frage .

hat da einer schon was konkretes gelesen ??

Mmoe

Zum Vergrößern anklicken....

Hubs, habs grad gefunden - also falls das was mit der Serie zu tun hat - ist es definitiv komplett indiskutabel .... AMD kann mich wieder anrufen wen Sie den Verbrauch gesechstelt haben !

Mmoe

Dass die Karte in der Verkaufsversion mehr verbrauchen wird als jetzt die 2600XT, ist ja wohl absolut unlogisch. Der Test wurde mit einem internen Vorab-Treiber mit einer nicht-Verkaufsversion gemacht und soll primär die Leistungsfähigkeit der Karte zeigen. Dass ein (fast unveränderter) 55nm-CHip gegenüber seinem 65nm-Pendant mehr verbauchen soll, ist doch technisch völlig daneben.

Also erstmal endgültige Tests abwarten und dann ein Urteil darüber fällen.

eben, einfach mal abwarten. Ausserdem was solls? Selbst wenn die karte 20% schneller wäre, dann wäre sie immer noch ne krücke. Das ist ne karte für den htpc oder für gelegenheitszocker ohne AA/AF, da interessieren FPS doch nur am rande. Wie schon geschrieben wurde, ne 3850 gibts für kleines geld, und die hat ausreichend power.

Diese karte macht immerhin mehr sinn als die ganzen versionen vorher, also XT, TX, XL, GT, GTO, Pro, non-pro usw.

Einfach nur 3860 und gut.

wazzup schrieb:

eben, einfach mal abwarten. Ausserdem was solls? Selbst wenn die karte 20% schneller wäre, dann wäre sie immer noch ne krücke. Das ist ne karte für den htpc oder für gelegenheitszocker ohne AA/AF, da interessieren FPS doch nur am rande. Wie schon geschrieben wurde, ne 3850 gibts für kleines geld, und die hat ausreichend power.

Diese karte macht immerhin mehr sinn als die ganzen versionen vorher, also XT, TX, XL, GT, GTO, Pro, non-pro usw.

Einfach nur 3860 und gut.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber wenn sie in nem HTPC 20% Energie spart ist das deutlich wichtiger. Finde der Aspekt der Energieeinsparung schon fast wichtiger als die Performance, denn die Karte wird wohl offensichtlich den Low-Cost-Bereich bedienen, wo vorher noch teils 2400-Modelle gewildert haben...