NVIDIA GeForce 9600GT kommt am 21. Februar

Aufgrund von Problemen an der Spannungsversorgung wurde der Start der Mittelklasse-Grafikkarte der kommenden GeForce 9-Reihe nach hinten verschoben (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1201192270">wir berichteten</a>).

Die Karte kommt dann am 21. Februar auf den Markt, genau eine Woche später als der ursrpünglich für den Valentinstag geplante Termin. Es wurden zur Beseitigung jener Probleme mehrere Widerstände, die für die Spannungsversorung wichtig sind, ausgetauscht bzw. entfernt.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1552"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1552"></a>
<small>Bildquelle: <a href="http://en.expreview.com/?p=223">Expreview</a></small></center>
<b>Quelle:</b> <a href="http://sg.vr-zone.com/articles/GeForce_9600_GT_Voltage_Issue_Fixed/5556.html" target="_blank">GeForce 9600 GT Voltage Issue Fixed</a>

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1201192270">GeForce 9600GT kommt später</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1199993731">Erster Test der GeForce 9600GT</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1199371247">GeForce 9600GT unterstützt kein DirectX 10.1</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=9600gt&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">NVIDIA GeForce 9600GT Preisvergleich</a></li></ul>

Bedeutet diese Änderung das diese Karten mehr Strom verbrauchen als ursprünglich angenommen und somit auch gleich wärmer werden?

Überlege ob sich ein Umstieg lohnen würde, aber umgekehrt möchte ich keine Karte haben, die Idle nur unnötig die Umgebung aufheizt.

MSMaster schrieb:

Bedeutet diese Änderung das diese Karten mehr Strom verbrauchen als ursprünglich angenommen und somit auch gleich wärmer werden?

Überlege ob sich ein Umstieg lohnen würde, aber umgekehrt möchte ich keine Karte haben, die Idle nur unnötig die Umgebung aufheizt.

Zum Vergrößern anklicken....

Soweit ich das verstehe, gab es lediglich elektrische Probleme, nicht aber Probleme hinsichtlich des prinzipiellen Designs. Deshalb ist wohl kaum mit einer Änderung des Leistungsumsatzes zu rechnen - vielleicht 1 bis 2 Watt aufgrund anderer Widerstände oder Kondensatoren.

Leider bin ich nicht so ganz im Bilde dessen, was die G94-basierten Karten besser als ihre G92-Brüder können. Im Test ist die G92 schneller als ihr G94-Nachfolger (wenn man überhaupt von Nachfolger sprechen kann).

Hm,

also aktuell habe ich in allen Rechnern 8600 GT Karten. Werde da wohl erst mal die ersten Tests abwarten, ob sich der Umstieg lohnen würde.

@MSMaster: Siehe: <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1199993731">Erster Test der GeForce 9600GT</a>

NOFX schrieb:

@MSMaster: Siehe: <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1199993731">Erster Test der GeForce 9600GT</a>

Zum Vergrößern anklicken....

Danke erst mal für den Link.

Aber ich dachte schon an einen etwas ausführlicheren Test, um zu sehen ob es sich wirklich lohnt. 20-30% mehr sollten es schon sein, damit es sich für mich rentiert mir eine neue Grafikkarte zu kaufen.

Bis zum 21.02 ist es ja aber nicht mehr so lange hin, und dann mal sehen was die Teile in der Praxis dann bringen werden.

Die 9600GT hat dopplet soviele Stream-Prozessoren und eine doppelt so breite Speicheranbindung wie die 8600Gt. Da kommt definitiv mehr bei rum als 20-30%...