ATI Quad-CrossFireX in der Mangel
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
Die Kollegen von PCPerspective hatten die Möglichkeit mit dem für März angekündigten Catalyst-Treiber, der Quad-CrossFireX ermöglicht, verschiedenen Multi-GPU-Setups auf den Zahn zu fühlen.
Getestet haben sie diese Möglichkeit mit zwei 3870 X2 im Quad-, sowie einer 3870 X2 mit einer normalen 3870 im Triple-CrossFireX-Modus, einer einzelene 3870 X2 und einer einzelne 3870. Dabei konnte sich das Vierergespann meist deutlich von der einzelnen 3870 X2 absetzen, in Einzeltests (z.B. Max FPs in CoD4) gibt es Geschwindigkeitsvorteile von über 80%, jedoch liegt gerade das Triple-CrossFireX-Setup häufig in Schlagweite.
Bei stark CPU-limitierten Auflösungen oder Abschnitten in Benchmarks fällt das Ergebnis dann meist kaum besser oder manchmal sogar schlechter aus, als ohne CrossFireX der Fall ist. So z.B. im 3DMark06, wo gegenüber der X2 nicht einmal 700 Punkte mehr erreicht werden. Das zweite Phänomen, dass der Quad-Betrieb langsamer ist, ist durch den zusätzlichen Verwaltungsaufwand der CPU begründet, der bei Nutzung von CrossFireX anfällt.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.pcper.com/article.php?aid=523" target="_blank">AMD Quad-CrossFire - CrossFireX Performance Preview</a>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.pcgameshardware.de/aid,633035/Test/Benchmark/PCGH_Exklusiv_AMDs_Quad-Crossfire_im_Test/" TARGET="_blank">PCGH Exklusiv: AMDs Quad-Crossfire im Test</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1203258830">Erster umfangreicher ATI Mixed-CrossFireX-Test</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1202640365">ATI Catalyst 8.1: CrossFireX mit Radeon HD 3870 und 3850</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1199291982">Quad-CrossFireX-Treiber pünktlich zur 3870 X2</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=Radeon+HD+3870+X2&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">ATI Radeon 3870 X2 Preisvergleich</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=Radeon+HD+3870&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">ATI Radeon 3870 Preisvergleich</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=Radeon+HD+3850&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">ATI Radeon 3850 Preisvergleich</a></li></ul>
Getestet haben sie diese Möglichkeit mit zwei 3870 X2 im Quad-, sowie einer 3870 X2 mit einer normalen 3870 im Triple-CrossFireX-Modus, einer einzelene 3870 X2 und einer einzelne 3870. Dabei konnte sich das Vierergespann meist deutlich von der einzelnen 3870 X2 absetzen, in Einzeltests (z.B. Max FPs in CoD4) gibt es Geschwindigkeitsvorteile von über 80%, jedoch liegt gerade das Triple-CrossFireX-Setup häufig in Schlagweite.
Bei stark CPU-limitierten Auflösungen oder Abschnitten in Benchmarks fällt das Ergebnis dann meist kaum besser oder manchmal sogar schlechter aus, als ohne CrossFireX der Fall ist. So z.B. im 3DMark06, wo gegenüber der X2 nicht einmal 700 Punkte mehr erreicht werden. Das zweite Phänomen, dass der Quad-Betrieb langsamer ist, ist durch den zusätzlichen Verwaltungsaufwand der CPU begründet, der bei Nutzung von CrossFireX anfällt.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.pcper.com/article.php?aid=523" target="_blank">AMD Quad-CrossFire - CrossFireX Performance Preview</a>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.pcgameshardware.de/aid,633035/Test/Benchmark/PCGH_Exklusiv_AMDs_Quad-Crossfire_im_Test/" TARGET="_blank">PCGH Exklusiv: AMDs Quad-Crossfire im Test</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1203258830">Erster umfangreicher ATI Mixed-CrossFireX-Test</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1202640365">ATI Catalyst 8.1: CrossFireX mit Radeon HD 3870 und 3850</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1199291982">Quad-CrossFireX-Treiber pünktlich zur 3870 X2</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=Radeon+HD+3870+X2&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">ATI Radeon 3870 X2 Preisvergleich</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=Radeon+HD+3870&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">ATI Radeon 3870 Preisvergleich</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=Radeon+HD+3850&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">ATI Radeon 3850 Preisvergleich</a></li></ul>
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
was auffällt ist, daß die min fps mit mehr karten immer weiter in den keller gehen...
das ist sicher nicht so sinnig.
und das einige spiele unsinnig sind zu benchen, da sie schnell limitieren...
da ist dann die kernaussage sciherlich falsch.
aber dennoch, hut ab, das sind teilweise sehr gute werte, die wohl noch besser wären, wenn man eine bessere cpu hätte.
mich würde mal das nt interessieren, was die verwendet haben
mfg
das ist sicher nicht so sinnig.
und das einige spiele unsinnig sind zu benchen, da sie schnell limitieren...
da ist dann die kernaussage sciherlich falsch.
aber dennoch, hut ab, das sind teilweise sehr gute werte, die wohl noch besser wären, wenn man eine bessere cpu hätte.
mich würde mal das nt interessieren, was die verwendet haben
mfg
Wuschl
Vice Admiral Special
Mir geht die Strategie eigentlich nicht ein... Frei nach dem Motto: Wir können ruhig in der 3D Leistung eher schwache Grafikkarten bauen. Soll der Kunde sich dann umso mehr von diesen Grafikkarten zusammenspannen um auf ordentliche Frameraten zu kommen!
So oder so ähnlich denkt man IMHO momentan bei AMD/ATI.![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
LG Wuschl
So oder so ähnlich denkt man IMHO momentan bei AMD/ATI.
LG Wuschl
perpetuum.mobile
Grand Admiral Special
@Wuschl
Naja, teilweise könnte man dir Recht geben, nur wirst du sicherlich auch mitbekommen haben, dass die Taktgrenzen mittlerweile erreicht sind. Damit meine ich den Fakt, dass höhere Takte einen extrem gesteigerten Energieverbrauch benötigen, so dass sich schnellere Chips einfach nicht mehr lohnen. Das sieht man schon bei CPUs und auch eben auch bei GPUs. Auch in die Komplexität der Chips in Regionen geraten, die einfach nur extrem schwer fehlerfrei herzustellen sind.
Unter den Aspekten wird in der Zukunft mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sich die Anzahl der GPUs in einem System erhöhen. Und dann sind wir in einer Situation wie die heutige. Von daher kann ich deine Meinung nicht wirklich teilen. Sie es als Training für die Zukunft, dass jetzt solche Crossfireverbände (oder SLI-) gemacht werden.
NVidia wird sicherlich früher oder später auch mit Multi-GPUs Karten kommen, das ist schon vorherrsehbar. (waren ja auch schon da) Möchte mal wissen, was du dann sagst...
Ich persönlich halte ja auch nicht viel von Mehr KARTEN Systemen, aber von mehreren GPUs auf einer Karte mit moderaten Stromverbräuchen bin ich nicht unbedingt abgeneigt, wenn das Ergebnis stimmt.
Naja, teilweise könnte man dir Recht geben, nur wirst du sicherlich auch mitbekommen haben, dass die Taktgrenzen mittlerweile erreicht sind. Damit meine ich den Fakt, dass höhere Takte einen extrem gesteigerten Energieverbrauch benötigen, so dass sich schnellere Chips einfach nicht mehr lohnen. Das sieht man schon bei CPUs und auch eben auch bei GPUs. Auch in die Komplexität der Chips in Regionen geraten, die einfach nur extrem schwer fehlerfrei herzustellen sind.
Unter den Aspekten wird in der Zukunft mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sich die Anzahl der GPUs in einem System erhöhen. Und dann sind wir in einer Situation wie die heutige. Von daher kann ich deine Meinung nicht wirklich teilen. Sie es als Training für die Zukunft, dass jetzt solche Crossfireverbände (oder SLI-) gemacht werden.
NVidia wird sicherlich früher oder später auch mit Multi-GPUs Karten kommen, das ist schon vorherrsehbar. (waren ja auch schon da) Möchte mal wissen, was du dann sagst...
Ich persönlich halte ja auch nicht viel von Mehr KARTEN Systemen, aber von mehreren GPUs auf einer Karte mit moderaten Stromverbräuchen bin ich nicht unbedingt abgeneigt, wenn das Ergebnis stimmt.
Von mir aus können die da soviele Chips draufpacken, wie sie vernünftig gekühlt bekommen. Im Idle betrieb sollte sich aber auch jeder Chip einzeln abschalten lassen, weil für den Windows-Betrieb einer ausreichen sollte.
In die Richtung sollte noch ein wenig entwickelt werden, dann denke ich sind das gängige Lösungen.
In die Richtung sollte noch ein wenig entwickelt werden, dann denke ich sind das gängige Lösungen.
Fusseltuch
Vice Admiral Special
Mir geht die Strategie eigentlich nicht ein... Frei nach dem Motto: Wir können ruhig in der 3D Leistung eher schwache Grafikkarten bauen. Soll der Kunde sich dann umso mehr von diesen Grafikkarten zusammenspannen um auf ordentliche Frameraten zu kommen!
So oder so ähnlich denkt man IMHO momentan bei AMD/ATI.
Und bei Nvidia macht man das nicht? Hat man das spielchen nicht sogar angefangen? Kann man das auch auf dual und quadcore prozessoren ummünzen? Wo sind die 10GHz single cores?
Seltsame logik.
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
sehe ich auch so...
quadcores sind auch nichts anderes, als mehrere kerne auf einer fläche.
so kommts bei grakas eben auch bald.
und cf/sli ist eher der vorbote, wie es früher dual-boards mit 2x p3-500mhz z.b. waren.
problematischer ist insgesamt eher der stromhunger...
mfg
quadcores sind auch nichts anderes, als mehrere kerne auf einer fläche.
so kommts bei grakas eben auch bald.
und cf/sli ist eher der vorbote, wie es früher dual-boards mit 2x p3-500mhz z.b. waren.
problematischer ist insgesamt eher der stromhunger...
mfg
LinuS
Vice Admiral Special
nö, 3dfx war dasFusseltuch schrieb:
Outlaw9876
Admiral Special
Genau, 3dfx hatte mit der Voodoo 5 5000 / 5500 / 6000 die ersten Multi-GPU-Grakas.nö, 3dfx war das
Dannach kam aber schon ATI mit der Rage Fury Maxx.
Drohne
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.09.2007
- Beiträge
- 863
- Renomée
- 20
Da wird groß von 2 TFlops getönt. Für was kann ich denn diese grandiose Fließkommaleistung nutzen? Gar nicht! Ich brauche CTM, Spezialbibliotheken, verschlossene Binaries, auf die ich allenthalben mit diesem Linux-Kram oder einem Windoof zugriff habe. Will ich mit einem UNIX und dieser Rechenpower arbeiten, schau ich erst mal in die Röhre! Toller Werbetrick. Jetzt haben die, die davon ja die BILD-Ahnung haben, noch ein Akronym mehr, mit dem sie angeben können.
Ich kriege jeden Samstag einen Orgasmus, wenn ich die Lottoziehung mitverfolge. Soviele Millionen in der Gewinnschatulle! Irre, was man damit alles machen könnte - wenn man sie denn hätte.
Ich kriege jeden Samstag einen Orgasmus, wenn ich die Lottoziehung mitverfolge. Soviele Millionen in der Gewinnschatulle! Irre, was man damit alles machen könnte - wenn man sie denn hätte.
NOFX
Grand Admiral Special
Diese "Folie", die die 2 TFlops hervorhebt ist wohl von PCPerspective gemacht, aber bestimmt nicht von ATI bzw. AMD. Die würden nämlich kaum ein Bild von LegitReviews verwenden.
Ähnliche Themen
