Optimierungsbedarf bei der NVIDIA GeForce 9800GX2?

Das zeigen zumindest die von den Kollegen von VR-Zone veröffentlichten Ergebnisse des 3DMark06 der kommenden Dual-GPU-Grafikkarte.

Dabei musste die GeForce 9800GX2 gegen eine (ebenfalls noch nicht vorgestellte) 9800GTX und eine AMD ATI Radeon HD 3870 X2 antreten. Zum Einsatz kam in dem getesteten System dabei ein Core 2 Quad Q6700 mit nicht übertakteten 2,66GHz, der auf einem P965-Mainboard betrieben wurde.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1841"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1841"></a>
<small>Bildquelle: <a href="http://www.vr-zone.com/articles/GeForce_9800_GX2%2C_9800_GTX_%26_3870_X2_Compared/5614.html" target="_blank">VR-Zone</a></small></center>
Während bei den Single-GPU-Grafikkarten bereits die GeForce 8800GT die Radeon 3870 abhängt, kann bei den Dual-GPU-Grafikkarten die 3870 X2 in diesem Test die 9800GX2 hinter sich lassen. Mit 14301 gegenüber 14225 ist die Führung zwar denkbar knapp, aber NVIDIA wird noch ein wenig Optimierungsarbeit leisten müssen, damit die 9800GX2 den erhofften Leistungsvorsprung besitzen wird.

Zu beachten ist, dass es sich bei der GeForce 9800GX2 noch nicht um ein finales Produkt handelt und der eingesetzte Treiber entsprechend auch noch nicht auf dieses perfekt angepasst ist.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.vr-zone.com/articles/GeForce_9800_GX2%2C_9800_GTX_%26_3870_X2_Compared/5614.html" target="_blank">GeForce 9800 GX2, 9800 GTX & 3870 X2 Compared</a>

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1203796176">NVIDIA GeForce 9-Reihe im Überblick </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1203166034">Keine GeForce 9800 GX2 auf der CeBIT?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1203071010">NVIDIA CEO kritisiert Dual-GPU-Grafikkarten</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1202904641">NVIDIA GeForce 9800GX2 sogar zurückgezogen?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=Radeon+HD+3870+X2&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">ATI Radeon 3870 X2 Preisvergleich</a></li></ul>

Hi,

(noch) Vorteil für AMD....der brave RV670 macht es und natürlich der 'Wissensvorsprung' um MultiGPU Karten. Es ist sicherlich eine reine Treiberfrage und ebenso eine Frage der Zeit bis Nvidia mehr als aufschließen kann. Man sollte auch nicht vergessen, dass dies nur ein Benchmark ist.

Greetz
neax

In Wirklichkeit wird es noch deutlich schlechter sein wegen den Mikrorucklern. Ich denke, man sollte generell überdenken, ob average FPS wirklich eine geeignete Messmethode ist. Es wäre sinnvoller auf die schlechtesten 20% zu gehen. Reines Minimum FPS ist ja auch ungeeignet, da die Schwankungen zu groß sind.

die ergebnisse sind leicht zu erklären... CPU-Limitierung....

Relic schrieb:

die ergebnisse sind leicht zu erklären... CPU-Limitierung....

Zum Vergrößern anklicken....

Selbst dann müsste sie gegen ne HD3870X2 gewinnen,die hätte ja sonst auch cpu limietierung bei der gleichen cpu

Auch schön:
http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/grafikkarten/nvidia/1478121/nvidia.html

De_vil schrieb:

Selbst dann müsste sie gegen ne HD3870X2 gewinnen,die hätte ja sonst auch cpu limietierung bei der gleichen cpu

Zum Vergrößern anklicken....

falsch...
klar können beide karten cpu-limitiert sein und genau deshalb kann das hier auch das problem sein. die cpu limitiert bei etwa 14k punkten im 3dmark

es ist reichlich dumm von denen, die cpu nicht zu übertakten.
das sollten die wissen, das bei den highend-karten auch eine highend cpu von nöten ist.

mfg

foenfrisur schrieb:

falsch...
klar können beide karten cpu-limitiert sein und genau deshalb kann das hier auch das problem sein. die cpu limitiert bei etwa 14k punkten im 3dmark

es ist reichlich dumm von denen, die cpu nicht zu übertakten.
das sollten die wissen, das bei den highend-karten auch eine highend cpu von nöten ist.

mfg

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig oder 3Dmark 2003 testen der ist nämlich fast gänzlich GPU limitiert

testet denn der 3DMark03 auch aktuelle Grafikkarten Features wie die ganzen SM Versionen und so??

eine höher getaktete CPU würde ich aber auch empfehlen. vielleicht könnte die 3870X2 ihren Vorsprung dadurch auch etwas ausbauen

Vielleicht war es auch der Q6600 mit 2,67GHz hier:

http://www.computerbase.de/news/har.../februar/gefaelschte_benchmarks_gt200_umlauf/
Und in Wirklichkeit auch nur eine 8600 GT mit 800x600

Relic schrieb:

Richtig oder 3Dmark 2003 testen der ist nämlich fast gänzlich GPU limitiert

Zum Vergrößern anklicken....

Wie auch immer hier...
http://www.computerbase.de/artikel/...dia_geforce_9600_gt_sli/7/#abschnitt_3dmark06
sind für die ATI nahezu identische Werte bei einer CPU mit 3,4GHz. Und ein 9600GT SLI verband der nur knapp dahinter hängt. Also stimmt da was mit der 9800 GX2 schlicht nicht. Denn das sind wohl zwei 8800GT, und sollten somit auch fast so fix sein wie ein SLI Gespann aus den Karten.

foenfrisur schrieb:

falsch...
klar können beide karten cpu-limitiert sein und genau deshalb kann das hier auch das problem sein. die cpu limitiert bei etwa 14k punkten im 3dmark

es ist reichlich dumm von denen, die cpu nicht zu übertakten.
das sollten die wissen, das bei den highend-karten auch eine highend cpu von nöten ist.

mfg

Zum Vergrößern anklicken....

Selbst wenn eine CPU limitierung vorläge(so wie ich das verstehen),müsste eine EIGENTLICH bessere 98GX-2 gegen eine (ANSICH) schechter HD 3870 X2 gewinnen,da bei beiden KArten(gleich CPU) eine Limitierung vorliegt,oder zumindest gleich Punktzah erreichen,ich Tippe auch auf eine (teil) cpu limitierung aber auf ein noch größeres Treiberproblem

Oder auf einen Schrott-Bridgechip...

Abwarten und Tee trinken. Die HD3870 X2er Treiber haun mich auch nicht so vom Hocker. ATI muss auch noch einen langen Weg gehen, falls in Zukunft wirklich MultiGPUs gebaut werden. Aber dennoch würde ich mich freuen, wenn Nvidia Schwierigkeiten hätte die X2er zu überflügeln.

De_vil schrieb:

Selbst wenn eine CPU limitierung vorläge(so wie ich das verstehen),müsste eine EIGENTLICH bessere 98GX-2 gegen eine (ANSICH) schechter HD 3870 X2 gewinnen,da bei beiden KArten(gleich CPU) eine Limitierung vorliegt,oder zumindest gleich Punktzah erreichen,ich Tippe auch auf eine (teil) cpu limitierung aber auf ein noch größeres Treiberproblem

Zum Vergrößern anklicken....

80 Punkte (oder besser 0,5%) mehr sind ja natürlich ein klarer Sieg für AMD und auf keinen Fall Meßtoleranz.

Relic schrieb:

80 Punkte (oder besser 0,5%) mehr sind ja natürlich ein klarer Sieg für AMD und auf keinen Fall Meßtoleranz.

Zum Vergrößern anklicken....

Guck ma ich mein doch nicht,dass die HD 3870X2 besser ist,im gegenteil von der eig. Rohleistung halte ich die 98GX 2für stärker

Redet doch niemand davon, wer von der Leisung her stärker ist. Es geht doch nur darum, dass man nicht aufgrund eines Benchmarks, der ganz offensichtlich CPU-Limitiert ist, darauf schließen kann, dass die 9800GX2 Treiberprobleme hat.
Die 9800GX2 hat auf jedenfall mehr Rohleistung. Aber die kann sie hier nicht aufgrund von Treiberproblemen nicht ausspielen, sondern ganz einfach, weil die CPU zu schwach ist um von der GPU-Mehrleistung zu profitiern, was die gleiche Punktzahl bei 2 so verschiedenen Grafikkarten erklärt.

Relic schrieb:

Redet doch niemand davon, wer von der Leisung her stärker ist. Es geht doch nur darum, dass man nicht aufgrund eines Benchmarks, der ganz offensichtlich CPU-Limitiert ist, darauf schließen kann, dass die 9800GX2 Treiberprobleme hat.
Die 9800GX2 hat auf jedenfall mehr Rohleistung. Aber die kann sie hier nicht aufgrund von Treiberproblemen nicht ausspielen, sondern ganz einfach, weil die CPU zu schwach ist um von der GPU-Mehrleistung zu profitiern, was die gleiche Punktzahl bei 2 so verschiedenen Grafikkarten erklärt.

Zum Vergrößern anklicken....

Da aber die HD 3870 X2 rein technich (gleicher Prozzi),auch Leistungslimitiert ist(natürlich nicht so stark),müsste die ansich stärkere (auch stärker limitierte) 98 GX 2 gewinnen....selbstverständlich gebe ich dir recht das 0,5% nicht viel ist aber aufgrund der mehrleisutung nur auf irgendein Problem schließende Schlussvolgerung

Oder der ForceWare-Treiber ist einfach CPU-fordernder als der Catalyst, sodass in einem CPU-limitierten Szenario (wie dem 3DMark) AMD vorne liegt.

Bedeutet aber beides, dass NVIDIA was dran tun sollte...