Intel will den Solid State Disc-Markt aufmischen

Im zweiten Quartal will Intel einen neue Reihe an SSD vorstellen, die mit bis zu 160GB jede Menge Speicherplatz für mobile Computer bieten - mehr als jeder andere Hersteller derzeit ausliefert.

Bislang bietet Intel nur SSDs bis zu einer Größe von 4GB an, die jedoch nur für Kleingeräte wie MP3-PLayer gedacht sind. Die neuen sollen dann ein 1,8"- bzw. 2,5"-Format und eine bis zu 40x größere Kapazität besitzen. Verbaut wird NAND-Flash-Speicher der aus dem Joint-Venture IM Flash Technologies mit Micron stammt.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1962"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1962"></a>
<small>Bildquelle: <a href="http://www.xbitlabs.com/news/storage/display/20080311123420_Intel_to_Launch_160GB_Solid_State_Drives_for_Notebooks.html" target="_blank">X-bit labs</a></small>

<a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1963"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1963"></a>
<small>Bildquelle: <a href="http://www.xbitlabs.com/news/storage/display/20080311123420_Intel_to_Launch_160GB_Solid_State_Drives_for_Notebooks.html" target="_blank">X-bit labs</a></small></center>
Es sollen Zugriffszeiten erreicht werden, die 10 bis 50 mal niedriger sind als die einer Seagate Momentus 7200.2 (2,5" - 7200 U/min). Außerdem werden natürlich die geringere Leistungsaufnahme (SSD kommen ohne bewegliche Teile aus) und die fast vollständige Unempfindlichkeit gegen Stöße als große Vorteile dieser Technologie beworben.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.xbitlabs.com/news/storage/display/20080311123420_Intel_to_Launch_160GB_Solid_State_Drives_for_Notebooks.html" target="_blank">Intel to Launch 160GB Solid-State Drives for Notebooks.</a>

Super!
SSD ist die Zukunft und sollte so schnell wie möglich für den großen Massenmarkt kommen und die herkömmlichen IDE/SATA Platten ablösen!

Dann kosten HDs (SSD) wieder deutlich über 500€.
hura

Die Frage schrieb:

Dann kosten HDs (SSD) wieder deutlich über 500€.
hura

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, daher werden sie auch in Mobile Geräten ausgeliefert werden. Auf Eines kannst Du Dich verlassen: Wenn Intel mit diesen Geräten den Markt betritt, wird ein längst überfälliger Preisrutsch bei den SSDs eintreten.

Ein dickes NEED von mir (zumal ich kurz davor war eine vergleichbar lahme Hama @ 8 GB zu erwerben, die mir empfohlen wurde).
Aber die kurze Zeit kann ich nun auch noch warten. ^^

ShiningDragon schrieb:

Klar, daher werden sie auch in Mobile Geräten ausgeliefert werden. Auf Eines kannst Du Dich verlassen: Wenn Intel mit diesen Geräten den Markt betritt, wird ein längst überfälliger Preisrutsch bei den SSDs eintreten.

Ein dickes NEED von mir (zumal ich kurz davor war eine vergleichbar lahme Hama @ 8 GB zu erwerben, die mir empfohlen wurde).
Aber die kurze Zeit kann ich nun auch noch warten. ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Jo, genau! Erstmal abwarten, wie sich die Preise dies Jahr noch entwickeln. Dann kann man nächstes Jahr vielleicht mal eine Anschaffung planen...

Hauptsache, die bringen noch schnellere Modelle raus. So wird die 100-MB/s-Klasse dann auch deutlich günstiger. Und viel Speicherplatz brauch man ja für das System nicht. 16 oder 32 GB sollte für die allermeisten Fällte ausreichen... Daten lagert man ja sinnvollerweise weiterhin auf sich drehenden Scheiben...

Sonic schrieb:

Und viel Speicherplatz brauch man ja für das System nicht. 16 oder 32 GB sollte für die allermeisten Fällte ausreichen... Daten lagert man ja sinnvollerweise weiterhin auf sich drehenden Scheiben...

Zum Vergrößern anklicken....

Genau DAS ist mein Plan. System (viell. auch Swap) auf eine solche SSD, Rest weiterhin auf herkömmlichen Medien.

Das wird bezahlbar werden, den Geldbeutel schonen und den Verschleiss reduzieren. Ich freue mich über die Ankündigung wie ein Schneekönig. ^^

nach jahrzehnten im festplattenmarkt scheint sich mal wieder wirklich etwas zu verändern. ich warte auch schon mit großer spannung auf ssd's von intel/micron.

Leider haben SSDs heutzutage mehr Verschleiß als normale HDs - und Intel will wohl auch nicht so super haltbare Flash Module verwenden.
Trotzdem ist die Zugriffszeit natürlich bestechend.
Ich hab schon einige SSDs in Betrieb (nur lesend - Endspieldatenbanken im Schach - da zählt nur die Zugriffszeit), würde mich aber über sinkende Preise natürlich freuen.

Ich glaube kaum dass die mehr Verschleiß haben, mit einer ordentlichen Schreiblogik im Laufwerk, kann man da eine ordentliche Haltbarkeit erreichen. Bei Speicherkarten/USB-Sticks sprach man ja auch von begrenzter Haltbarkeit, ich nutze diese ständig und mir ist bisher noch nichts kaputt gegangen, selbst mein USB-Stick, den ich seit 2 Jahren als Programm-Partition nutze, läuft noch wie am ersten Tag.

kiri schrieb:

Ich glaube kaum dass die mehr Verschleiß haben, mit einer ordentlichen Schreiblogik im Laufwerk, kann man da eine ordentliche Haltbarkeit erreichen. Bei Speicherkarten/USB-Sticks sprach man ja auch von begrenzter Haltbarkeit, ich nutze diese ständig und mir ist bisher noch nichts kaputt gegangen, selbst mein USB-Stick, den ich seit 2 Jahren als Programm-Partition nutze, läuft noch wie am ersten Tag.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei der C'T haben die mal versucht, einen USB-Stick mutwillig "kaputtzuschreiben"... Haben den Test dann nach ein paar Tagen und erheblich überschrittenen Schreibzyklen abgebrochen. Der Stick funktioniert weiterhin fehlerfrei...

Ich glaub das ist wieder so eine rechtliche Absicherung der Hersteller, für den absoluten worst-case-Fall. Oder einfach nur (schlecht) gerschätzt...

Macht denn keinen diese hoch angesetzten Leistungswerte stutzig? Hab kurz nach einem Test der Seagate gesucht und diese ist mit durchschnittlich 45MB/s lesen und schreiben nicht wirklich langsam. Selbst mit dem 10fachen des schlechtesten Wertes sind das 300MB/s. Ich habe bisher noch keine Berichte zu einer so extremen Geschwindigkeit bei Massenspeichern gelesen.

Sonic schrieb:

Bei der C'T haben die mal versucht, einen USB-Stick mutwillig "kaputtzuschreiben"... Haben den Test dann nach ein paar Tagen und erheblich überschrittenen Schreibzyklen abgebrochen. Der Stick funktioniert weiterhin fehlerfrei...

Ich glaub das ist wieder so eine rechtliche Absicherung der Hersteller, für den absoluten worst-case-Fall. Oder einfach nur (schlecht) gerschätzt...

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3122339#post3122339

im übrigen war es auch die c't, die seiner zeit vorgerechnet hat, wie schnell bei damals üblichen flash-bausteinen ein flash-basiertes medium kaputtgeschrieben werden kann.

ist letztlich alles eine preisfrage ...

Gangowilli schrieb:

Macht denn keinen diese hoch angesetzten Leistungswerte stutzig? Hab kurz nach einem Test der Seagate gesucht und diese ist mit durchschnittlich 45MB/s lesen und schreiben nicht wirklich langsam. Selbst mit dem 10fachen des schlechtesten Wertes sind das 300MB/s. Ich habe bisher noch keine Berichte zu einer so extremen Geschwindigkeit bei Massenspeichern gelesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Sowas habe ich mir auch gedacht. 10-50 mal schneller, erscheint mir etwas hochgegriffen.

Laut diesem Test von PC-Welt

http://www.pcwelt.de/start/computer/festplatte_storage/tests/97030/

ist diese Platte schon überdurchschnittlich schnell. Das dann noch um mind. das 10fache zu toppen ist horend.

Aber was soll's: Ist erstmal nur Marketing und wenn's doch stimmt umso besser.

MfG der BarBart

Genauer lesen.
10-50 fach höhere IOPS Leistung
Das hat nichts mit der Übertragungsrate zutun, sondern mit der Zugriffszeit.

Big Lou schrieb:

Leider haben SSDs heutzutage mehr Verschleiß als normale HDs - und Intel will wohl auch nicht so super haltbare Flash Module verwenden.
Trotzdem ist die Zugriffszeit natürlich bestechend.
Ich hab schon einige SSDs in Betrieb (nur lesend - Endspieldatenbanken im Schach - da zählt nur die Zugriffszeit), würde mich aber über sinkende Preise natürlich freuen.

Zum Vergrößern anklicken....

"Heutzutage" klingt als wären sie schon seit Jahren auf dem Markt... Natürlich stellen sich gewisse Kinderkrankheiten ein und die Technik reift natürlich noch. (Hoffentlich nicht nur beim Kunden )
Allerdings sind die SSD längst überfällig um die HDDs als Geschwindigkeitsbremsen endlich aus dem System zu schmeißen. Zumindest als Systempartition.

Gangowilli schrieb:

Macht denn keinen diese hoch angesetzten Leistungswerte stutzig? Hab kurz nach einem Test der Seagate gesucht und diese ist mit durchschnittlich 45MB/s lesen und schreiben nicht wirklich langsam. Selbst mit dem 10fachen des schlechtesten Wertes sind das 300MB/s. Ich habe bisher noch keine Berichte zu einer so extremen Geschwindigkeit bei Massenspeichern gelesen.

Zum Vergrößern anklicken....

vorausgesetzt ich habe das prinzip "ssd" richtig verstanden, dann ist das ding theoretisch nichts anderes als ein flash speicher raid system, bei dem, bei ausreichender paralellisierung der einzelnen flash module durch entsprechende interne controllerchips, jede belibige datenrate (lesen/schreiben) möglich ist. allerdings mit dem vorteil, gegenüber normalen festplatten raid systemen, dass die latenz nicht (grossartig?) steigt und dem nachteil, dass es teuer wird.
wenn also mein verständnis mich da nicht übers ohr haut, sind diese raten durchaus möglich, allerdings derzeit zu einem richtig bösen preis.

oder springe ich mit meiner annahme, so richtig zielgerichtet, auf das einsame unsichtbare fettnäpfchen in der sahara?

starshine schrieb:

Allerdings sind die SSD längst überfällig um die HDDs als Geschwindigkeitsbremsen endlich aus dem System zu schmeißen. Zumindest als Systempartition.

Zum Vergrößern anklicken....

für normal-anwender reichen herkömmliche festplatten immer noch locker aus. der flaschenhals sitzt in der regel nicht IM, sondern VORM rechner.

alledings räumen ssd's mit einem übel auf, das mich all die jahre genervt hat. und das sind festplatten-vibrationen, passende entkopplungen und die wahl des richtigen gehäuses. da muss man sich bei ssd's keinen kopf mehr drum machen. von daher hoffe ich inständig, dass sich ssd's möglichst bald auf breiter front durchsetzen werden.

cruger schrieb:

für normal-anwender reichen herkömmliche festplatten immer noch locker aus. der flaschenhals sitzt in der regel nicht IM, sondern VORM rechner.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich weiß das unsere Ansichten in dem Punkt voneinander abdriften, aber für mich hat sich seit den 40 GB Festplatten (Barracuda IV) nichts Weltbewegendes mehr getan auf dem Plattenmarkt. Irgendwie ist das ein technischer Stillstand und ich freue mich, das endlich mal ein "großes" Unternehmen den richtigen Schritt wagt.

Und ein Betriebssystem auf einem solchen Datenträger betrachte ich als sehr performant. Mir geht's nämlich auf die Nüsse ewig auf die Gedenkpausen warten zu müssen die beim Laden von Dateien anfallen.

cruger schrieb:

für normal-anwender reichen herkömmliche festplatten immer noch locker aus. der flaschenhals sitzt in der regel nicht IM, sondern VORM rechner.

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt daraufan was der "Normal-Anwender" so tut. Große Datenmengen fallen immer häufiger an und sollten natürlich auch schnell übertragen werden. z.B. Videobearbeitung im Zuge der neuen Camcorder etc. Habe selbst gerade wieder ein paar GB zw. HDDs verschoben und da war schon einige Kaffeepausen Zeit...

Leuz, ihr könnt drauf warten, in nicht all zu ferner Zeit werden die Mobohersteller gleich 16GB Flasch onbord fürs System anbinden, ist ja dann fast wie ein erweitertes BIOS.

Allfred schrieb:

Leuz, ihr könnt drauf warten, in nicht all zu ferner Zeit werden die Mobohersteller gleich 16GB Flasch onbord fürs System anbinden, ist ja dann fast wie ein erweitertes BIOS.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich muß spontan an den perfekten HTPC denken... einschalten, loslegen... XD

ShiningDragon schrieb:

Naja, ich weiß das unsere Ansichten in dem Punkt voneinander abdriften

Zum Vergrößern anklicken....

dann muss ich mich ja nicht wiederholen.

aber es stimmt schon, dass festplatten gemessen an der enormen steigerung der komplexität nicht wirklich nennenswert schneller geworden sind. wenn man sich mal anschaut, welchen aufwand die jeweiligen herstelller für nur geringe verbesserungen betreiben müssen, dann muss man wohl davon ausgehen, dass speziell im bereich kleiner und mittlerer kapazitäten ssd's den festplatten relativ schnell den rang ablaufen werden (im bereich unter 2,5 zoll ist das ja heute schon der fall).

kapazitätsseitig gibts bei festplatten mit der aktuellen pmr-technik noch ein wenig spielraum, so dass festplatten mit großem speicherplatz noch eine weile eine daseinsberechtigung haben werden.

cruger schrieb:

kapazitätsseitig gibts bei festplatten mit der aktuellen pmr-technik noch ein wenig spielraum, so dass festplatten mit großem speicherplatz noch eine weile eine daseinsberechtigung haben werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Genauso sehe ich das auch. Ich denke auch nicht im Traum daran, das SSDs in absehbarer Zeit den Rang einer 1 TB HDD als Massenspeicher ablaufen wird.
Eher die Kombination (wie man es bisher mit Hybridfestplatten versucht) wird interessant. Hybridfestplatten sind allerdings meiner Meinung nach viel zu unflexibel und sollte ein part ausfallen, kann man die gesamte Platte entsorgen.
Bei zwei einzelnen Laufwerken (SSD + HDD) kann man easy den defekten Part auswechseln.

cruger schrieb:

für normal-anwender reichen herkömmliche festplatten immer noch locker aus. der flaschenhals sitzt in der regel nicht IM, sondern VORM rechner.

alledings räumen ssd's mit einem übel auf, das mich all die jahre genervt hat. und das sind festplatten-vibrationen, passende entkopplungen und die wahl des richtigen gehäuses. da muss man sich bei ssd's keinen kopf mehr drum machen. von daher hoffe ich inständig, dass sich ssd's möglichst bald auf breiter front durchsetzen werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Man muss sich nur noch Gedanken darüber machen, wie man am besten die Platte vor dem Gehäuse-Window positioniert, damit sie ordentlich aussieht

Ich meine, wenn ich sowas hier sehe krieg ich kaum das Grinsen aus dem Gesicht

Freue mich das endlich eine Größe wie intel in den Markt einsteigt. Endlich kommt bewegung in die sache. Aber so muss es auch sein, denn so toll die dinger von ocz, hama & co. auch sind, marktmacht haben solche firmen nicht wirklich. Da muss schon einer der grossen ran. Ob nun WD, Seagate, Intel oder AMD spielt keine rolle, hauptsache es passiert was