App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Angeblicher 3DMark-Wert der ATI Radeon 4870
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Gestern berichteten wir noch von der bereits laufenden Vorserienproduktion des RV770, jetzt soll bereits ein 3DMark06-Ergebnis einer fertigen Grafikkarte vorliegen.
Der veröffentlichte Wert von 18297 Punkten klingt natürlich sehr imposant, da eine Radeon HD 3870, je nach System, im Bereich von ca. 9.000 bis 11.000 Punkten liegt. Bei diesem Wert handelt es sich jedoch recht offensichtlich um eine Fälschung. Einerseits ist die Gesamtpunktzahl des 3DMark06 nicht korrekt. Die Berechnungsformel hinter dieser lautet:
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/10205/medium/3_3DMark06-Formel.png"></center>
Danach ergäbe sich jedoch für das Ergebnis aus den Einzeltests ein Gesamtwert von 15017 und nicht der angegebene von 18297. Andererseits gibt es Unstimmigkeiten bei der Schriftart, wie man beim Vergleich der "4" bei der Grafikkartenangabe und bei der des Prozessors erkennen kann. Inwieweit man den restlichen Werten dann noch Glauben schenken möchte, sei jedem freigestellt.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2134"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2134&w=l"></a>
<a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2135"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2135&w=l"></a>
Bildquelle: <a href="http://pc-benchmark.at.webry.info/200804/article_55.html" target="_blank">PC Benchmark</a></small></center>
Merkwürdig erscheint im GPU-Z-Screenshot zusätzlich die angegebene Die-Size von 153mm², die für eine bislang unveröffentlichte Grafikkarte eigentlich auch GPU-Z unbekannt sein sollte. Noch ein weiteres Indiz ist der angeblich verbaute GDDR3-Speicher, nach bisherigen Informationen soll auf der 4870 bereits GDDR5 zum Einsatz kommen. Außerdem verbaut ATI klassischerweise bei Taktraten jenseits der 1GHz-Grenze (bzw. 2GHz effektiv) GDDR4-Speicher.
Danke an cumec für den Hinweis!
<b>Quelle:</b> <a href="http://pc-benchmark.at.webry.info/200804/article_55.html" target="_blank">RADEON HD4870 RV770</a>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1207756356">ATI RV770-Produkte noch in diesem Quartal?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1205259417">AMD will 50% Marktanteil bei Grafikkarten erreichen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1203159611">Ersten Daten zu AMDs ATI Radeon HD 4000 Grafikreihe</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1202813473">R700 und RV770 unterstützen GDDR5-Speicher</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1199293391">Gerüchte zum Launch des R700 im zweiten Quartal</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1195846166">Neues von AMDs R700XT</a></li></ul>
Der veröffentlichte Wert von 18297 Punkten klingt natürlich sehr imposant, da eine Radeon HD 3870, je nach System, im Bereich von ca. 9.000 bis 11.000 Punkten liegt. Bei diesem Wert handelt es sich jedoch recht offensichtlich um eine Fälschung. Einerseits ist die Gesamtpunktzahl des 3DMark06 nicht korrekt. Die Berechnungsformel hinter dieser lautet:
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/10205/medium/3_3DMark06-Formel.png"></center>
Danach ergäbe sich jedoch für das Ergebnis aus den Einzeltests ein Gesamtwert von 15017 und nicht der angegebene von 18297. Andererseits gibt es Unstimmigkeiten bei der Schriftart, wie man beim Vergleich der "4" bei der Grafikkartenangabe und bei der des Prozessors erkennen kann. Inwieweit man den restlichen Werten dann noch Glauben schenken möchte, sei jedem freigestellt.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2134"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2134&w=l"></a>
<a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2135"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2135&w=l"></a>
Bildquelle: <a href="http://pc-benchmark.at.webry.info/200804/article_55.html" target="_blank">PC Benchmark</a></small></center>
Merkwürdig erscheint im GPU-Z-Screenshot zusätzlich die angegebene Die-Size von 153mm², die für eine bislang unveröffentlichte Grafikkarte eigentlich auch GPU-Z unbekannt sein sollte. Noch ein weiteres Indiz ist der angeblich verbaute GDDR3-Speicher, nach bisherigen Informationen soll auf der 4870 bereits GDDR5 zum Einsatz kommen. Außerdem verbaut ATI klassischerweise bei Taktraten jenseits der 1GHz-Grenze (bzw. 2GHz effektiv) GDDR4-Speicher.
Danke an cumec für den Hinweis!
<b>Quelle:</b> <a href="http://pc-benchmark.at.webry.info/200804/article_55.html" target="_blank">RADEON HD4870 RV770</a>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1207756356">ATI RV770-Produkte noch in diesem Quartal?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1205259417">AMD will 50% Marktanteil bei Grafikkarten erreichen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1203159611">Ersten Daten zu AMDs ATI Radeon HD 4000 Grafikreihe</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1202813473">R700 und RV770 unterstützen GDDR5-Speicher</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1199293391">Gerüchte zum Launch des R700 im zweiten Quartal</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1195846166">Neues von AMDs R700XT</a></li></ul>
Arachon
Captain Special
- Mitglied seit
- 24.07.2003
- Beiträge
- 203
- Renomée
- 0
- Standort
- Kiel
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E6600
- Mainboard
- ASUS P5K-E
- Kühlung
- AC cuplex xt di
- Speicher
- 4x 1024 MB Corsair TwinX DDR2-800
- Grafikprozessor
- Club 3D 8800 GTX
- Display
- LG 1970 HR mit1280*1024*32px
- HDD
- 2x WD4000KS
- Soundkarte
- Creative X-Fi eXtreme Gamer
- Gehäuse
- YY-W201
- Netzteil
- be quiet! 450W
- Betriebssystem
- Windows XP SP2
- Webbrowser
- Firefox 3.0.5
Da wollt sich wohl wer einen kleinen Spaß erlauben. Würd ich ma so sagen...
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
Der OC Wert des 4400+ ist auch beachtlich, bei dem Vcore . Frage wäre ob er da 3dmark überhaupt bis Ende geschafft hat.
Mal schauen was die Karte wirklich mal bringen wird und was Nvidia dageen setzt.
Mal schauen was die Karte wirklich mal bringen wird und was Nvidia dageen setzt.
w0mbat
Commodore Special
- Mitglied seit
- 19.05.2006
- Beiträge
- 416
- Renomée
- 18
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad L450@Ubuntu MATE
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- MSI MAG B550M Mortar Max WIFI
- Kühlung
- NZXT Kraken X63
- Speicher
- G.SKILL F4-3600C17D-32GTZR
- Grafikprozessor
- XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6800 BLACK Gaming
- Display
- LG 34UC79G-B
- SSD
- 2TB WD_BLACK SN850X | 2TB Samsung 970 EVO Plus
- Soundkarte
- Realtek ALC1220
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic Mini
- Netzteil
- Cougar SF750 Platinum
- Tastatur
- CM QuickFire Rapid-i
- Maus
- Logitech G Pro X Superlight 2
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro x64
- Webbrowser
- Firefox
Damit nicht gleich 50 Threads mit dem Titel "Boah!111einself HD4870 owned NVIDIA" aufgemacht werden.
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Aber die von nofx errechneten 15017 Punkte entsprechen ziemlich genau den 50% die sie mehr leisten soll. Evt. war es im nicht genug und er hat sie "frisiert"
Und die Werte die GPU-Z ausliest könntet einfach nur Bugs sein. Denn so zuverlässig wie CPU-Z ist es noch lange nicht.
Aber Jedenfalls hat er mit den Pics seine Glaubwürdigkeit untergraben...
Und die Werte die GPU-Z ausliest könntet einfach nur Bugs sein. Denn so zuverlässig wie CPU-Z ist es noch lange nicht.
Aber Jedenfalls hat er mit den Pics seine Glaubwürdigkeit untergraben...
U
User002
Guest
Der OC Wert des 4400+ ist auch beachtlich, bei dem Vcore . Frage wäre ob er da 3dmark überhaupt bis Ende geschafft hat.
Mal schauen was die Karte wirklich mal bringen wird und was Nvidia dageen setzt.
Also das ist das einzige, was eigentlich exakt ist...Mein G2 ging exakt bis 3180 MHZ bei 1,400 Volt QMC-Stable/primestable der taktet jetzt bei 3185.MHZ und ~1,380 Volt...Abzüglich Vcc Drop unter Last kann das gut fürn G2 Brisbane hinkommen
Ansonsten sicher ein Fake....Alleine der kleine CPU mit nagelneuer HW passt nicht ins Bild...
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
was fuer CPU werte hat man denn mit so ner CPU?
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
Man erkennt den Fehler auch beim Angegebenen Pixeldurchsatz von 11,3 G/Pixel. Das kann bei 16 Units und 850Mhz Chiptakt nicht sein, das wären nämlich 13,6 G/Pixel. Und die anderen Fehler schreib ich mal nicht auf, dazu bin ich zu faul, aber da stimmen fast ale Angaben vorne und hinten nicht. So ganz nebenbei.. bei 1050Mhz Speichertakt und 256bit kommt man auf 67,2GB/sec und nicht auf 86,4GB/sec.... u.s.w.
G
Gast29012019_2
Guest
Irgendwie mußte man da dafür sorgen, das eine GT-200er nicht schneller ist. Sollten sich die Daten hier bewahrheiten sieht nicht gut aus für ATI, trotz der höheren Taktes.
R700:
• 2x RV770, also 800 Shader-ALUs, 32 TMUs, 512 Bit Speicherinterface
RV770:
• 850-900 MHz Chip
• 400 Shader-ALUs
• 16 TMUs
• 16 ROPs (endlich repariert, 4z/clk, MSAA-Resolve in den ROPs)
• 55nm
• ~ 800-830M Transistoren
• schnelles GDDR4
• Leistung: RV670+50% und mehr
• TDP (Karte) ~150 Watt
Geforce Next (GT200):
• 550-650 MHz Chip, ~1,5 GHz Shader
• 240 Shader-ALUs
• 80 TMUs
• 32 ROPs
• 65nm
• >600mm² Die-Size
• ~1,5 Mrd. Transistoren
• GDDR3-RAM, 1,0-1,1 GHz, 512 Bit
• Leistung: G80+100%
• TDP (Karte): >200 Watt
Wobei die Speicherangabe kurios ist, da seit Jan die Produktion von Qimonda GDDR-5 angelaufen ist, irgendwo müssen die Speicher ja verbaut werden. Des letzteren hat ATI ja auch 512-Bit Ringbus gesetzt, warum bei der 770er nicht ? - Aber mal schauen was sich davon bewahrheitet.
R700:
• 2x RV770, also 800 Shader-ALUs, 32 TMUs, 512 Bit Speicherinterface
RV770:
• 850-900 MHz Chip
• 400 Shader-ALUs
• 16 TMUs
• 16 ROPs (endlich repariert, 4z/clk, MSAA-Resolve in den ROPs)
• 55nm
• ~ 800-830M Transistoren
• schnelles GDDR4
• Leistung: RV670+50% und mehr
• TDP (Karte) ~150 Watt
Geforce Next (GT200):
• 550-650 MHz Chip, ~1,5 GHz Shader
• 240 Shader-ALUs
• 80 TMUs
• 32 ROPs
• 65nm
• >600mm² Die-Size
• ~1,5 Mrd. Transistoren
• GDDR3-RAM, 1,0-1,1 GHz, 512 Bit
• Leistung: G80+100%
• TDP (Karte): >200 Watt
Wobei die Speicherangabe kurios ist, da seit Jan die Produktion von Qimonda GDDR-5 angelaufen ist, irgendwo müssen die Speicher ja verbaut werden. Des letzteren hat ATI ja auch 512-Bit Ringbus gesetzt, warum bei der 770er nicht ? - Aber mal schauen was sich davon bewahrheitet.
cumec
Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.05.2006
- Beiträge
- 1.305
- Renomée
- 19
- Standort
- Schüttorf / Niedersachsen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Simap, Spin
- Lieblingsprojekt
- Simap
- Meine Systeme
- Phenom X4 @ 3000MHz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Phenom II X6 1075T @ 3900MHz
- Mainboard
- Gigabyte MA790GP-DS4H
- Kühlung
- Gelid Tranquillo
- Speicher
- 8GB PC 800
- Grafikprozessor
- Saphire HD4850 - 512mb
- Display
- ViewSonic VA2216w / Eizo Flexscan L695
- HDD
- 64GB OCZ Agility 2 / 1TB Samsung F3
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-ROM 16x
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Chieftec Bravo BA-01
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E5 500W
- Betriebssystem
- Win7 Professional 64bit / Ubuntu 64bit
- Webbrowser
- Fox 4
@zidane
momentan geht man bei dem RV770 von 480 shader und 32 TMUs aus.
gruß
cumec
momentan geht man bei dem RV770 von 480 shader und 32 TMUs aus.
gruß
cumec
Azi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.09.2002
- Beiträge
- 2.270
- Renomée
- 13
- Standort
- .at
- Aktuelle Projekte
- PdM :)
- Meine Systeme
- div.ominöse.
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Sony Vaio FS 115M; Medion Akoya Mini Netbook
- Prozessor
- Q6600@3,0
- Mainboard
- Gigabyte X35-DS5
- Kühlung
- Skythe
- Speicher
- 4*2GB Aeneon
- Grafikprozessor
- Ati Radeon HD 4870 1GB
- Display
- DELL 22" TFT
- HDD
- 500GB Samsung,1TB Hitachi
- Optisches Laufwerk
- DVD LW Samsung, DVD Brenner Samsung extern
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aerocool I - Curve
- Netzteil
- Be Quiet Quad Rail 600Watt
- Betriebssystem
- Vista Ultimate x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox
lol.Damit nicht gleich 50 Threads mit dem Titel "Boah!111einself HD4870 owned NVIDIA" aufgemacht werden.
Zum Thema:
Meine HD3870 mit dem Quad bringt ca. 11k. Die Leistung ist für die Lahme CPU wirklich sehr gut, aber ehrlich gesagt bezweifle ich die Authentizität der Meldung.
Eindeutiger Fake. Die habe aus einer 3870er eine 4870er gemacht. Man schaue sich besonders die 4 genau an. So stellt man fest, das diese im Verhälltnis zu den anderen Zahlen verzogen ist. Aber was solls. Man will den Leuten ja Mut machen
Gruß Andy
Gruß Andy
Spinoza
Captain Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 205
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Ryzen 1700
- Mainboard
- Asus Strix B350
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 16 GB Corsair Vengeance 3000 MHz
- Grafikprozessor
- MSI 980 GTX
- Display
- 2x Eizo CX270
- SSD
- Samsung 960 EVO + 2x 500 GB Samsung 850 Evo
- HDD
- 2 x 6 TB WD RED
- Betriebssystem
- Win10 64Bit
- Verschiedenes
- Hauptsystem
ich frage mich warum euch das eine news wert ist, wo es doch eindeutig ein fake ist.
also ob es nicht genug müll im internet gibt das ihr solchen mist auch noch durch eine veröffentlichung auf der hauptseite im "wert steigern" müsstet.
egal ob ihr nun darauf aufmerksam macht das es ein fake ist oder nicht.....sowas gehört einfach ignoriert!
dann würde sich auch kein depp die mühe machen um sowas zu faken........
also ob es nicht genug müll im internet gibt das ihr solchen mist auch noch durch eine veröffentlichung auf der hauptseite im "wert steigern" müsstet.
egal ob ihr nun darauf aufmerksam macht das es ein fake ist oder nicht.....sowas gehört einfach ignoriert!
dann würde sich auch kein depp die mühe machen um sowas zu faken........
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
Ja NOFX...du musst nicht aus jedem winzigen Gerücht eine News machen
G
gast0815
Guest
Hmm...Sch****vergleich News?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 4K