AMD mit sechstem Verlustquartal in Folge

Im ersten Quartal 2008 konnten bei AMD zwar alle wichtigen Kennzahlen gegenüber dem Vorjahresquartal gesteigert werden, dennoch steht letztendlich ein Nettoverlust von 358 Millionen US-Dollar zu Buche.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2202"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2202"></a></center>

Bei einem Umsatz von 1,5 Milliarden US-Dollar wurde ein operativer Verlust von 264 Millionen US-Dollar ausgewiesen. Aus der ATI-Übernahme fielen noch Kosten von 50 Millionen US-Dollar an.

Für das zweite Quartal 2008 erwartet AMD Umsatzrückgänge im Rahmen der üblichen Saisonalität und außerdem Belastungen durch Kosten für anstehende Restrukturierungsmaßnahmen, im Zuge derer man sich von 10 Prozent der Mitarbeiter trennen will.

<b>Quelle:</b> <a href="http://biz.yahoo.com/bw/080417/20080417006230.html?.v=1" target="b">AMD Reports First Quarter Results</a>

Autsch .......


Na wollen wir hoffen, das es sehr sehr bald wieder aufwärts geht

Aber das Jahr steht noch am Anfang und mitte des Jahres kommt der AMD MEGAKRACHER ala Zeiten des Athlons ^^
also daumen rauf für AMD/ATI

Nun ja, jetzt gibts wieder einen riesen AMD-CPU Haufen a la 15

Jetzt wäre es interessant, welche CPUs das wären.

Denn einerseits wurden die ("billigsten 4") Turions X2 verteuert.
Und andererseits verspätete sich die RS780-Plattform.
Dazu die FX790-Plattform, die nicht ganz so funktioniert, wie man es sich vorher erwartet hat.

Immerhin ist die Marge stabil geblieben. Mal sehen, ob die RS780-Plattform den Haufen dann später doch abbauen kann. Ähnlich wie letztes Jahr.

Immerhin wollen sie noch immer den Break-Even-Point in Q3 schaffen - auch wenn das auf Kosten der Mitarbeiter geht.
Aber ich glaube, dass die neuen Grafikkarten auf Basis des RV700 gut ankommen werden (wenn sich die Performance der Gerüchteküche bestätigt), mehr Quadcores verkauft werden und die Mobilsparte sicherlich auch gut gehen dürfte (Stichwort Puma). Somit dürfte es IMHO bergauf gehen.

MfG

sacht ma, wie finanzieren die die verluste? seit 6 quartalen im minus, so liquide können die doch gar nicht sein

mu3sli schrieb:

sacht ma, wie finanzieren die die verluste? seit 6 quartalen im minus, so liquide können die doch gar nicht sein

Zum Vergrößern anklicken....

Sie haben schon ziemlich viele Wege zur Geldbeschaffung ausgenutzt (Kredite, Wandelanleihen,...). Jetzt wird es bald knapp. Sie brauchen den Break-Even-Point oder einen fetten Investor.

MfG
.
EDIT :
.
Wieso steht Fab38 eigentlich still? Das habe ich leider im Call nicht genau verstanden. Haben sie keine Kohle diese komplett umzurüsten oder ist es momentan einfach nicht notwendig?

MfG

Shinzon schrieb:

Wieso steht Fab38 eigentlich still? Das habe ich leider im Call nicht genau verstanden. Haben sie keine Kohle diese komplett umzurüsten oder ist es momentan einfach nicht notwendig?

Zum Vergrößern anklicken....

Letzteres, FAB36 ist auch nicht ausgelastet.

ciao

Alex

Einfach zu viele Fehlentscheidungen und keine Konkurrenzfähigen Produkte mehr. Lang hat AMD sich ja nun schon gewunden, aber irgendwann müssen die mal hinüber sein. So miserable Produkte hatten die noch nie wie jetzt. Die GPU sind etwas zu teuer, die CPU taugen nichts, zu langsam, zu viel Verbrauch.

AMD macht das Rennen schon. Bin gespannt auf das Comeback, dann schmeiss ich gleich mal den Grill an und kauf mir nen Fass Bier.

In guten und in schlechten Tagen.

45 nm wirds schon richten.

Saulus schrieb:

Einfach zu viele Fehlentscheidungen und keine Konkurrenzfähigen Produkte mehr. Lang hat AMD sich ja nun schon gewunden, aber irgendwann müssen die mal hinüber sein. So miserable Produkte hatten die noch nie wie jetzt. Die GPU sind etwas zu teuer, die CPU taugen nichts, zu langsam, zu viel Verbrauch.

Zum Vergrößern anklicken....

Schon wieder die Diskussion. Gäbe es Intel nicht hätte AMD die besten CPU´s.
Wäre Brasilien nicht wären die Deutschen das erfolgreichste Fußballteam seit dem Weltkrieg. Aber die Deutschen und die Italiener sind ja schlecht, ich vergaß.

Anubisone schrieb:

Aber das Jahr steht noch am Anfang und mitte des Jahres kommt der AMD MEGAKRACHER ala Zeiten des Athlons ^^
also daumen rauf für AMD/ATI

Zum Vergrößern anklicken....

Was soll das sein? Soweit ich weiß kommt doch nur die auf 45 nm geshrinkte Version des bislang nicht wirklich phenomenalen Phenoms ?!? Und wenn das die Antwort auf die 45 nm C2Qs und die demnächst anstehenden Nehalems sein soll, dann sehe ich dunkelschwarz für AMD.

Zingo schrieb:

...Grill an und kauf mir nen Fass Bier.

Zum Vergrößern anklicken....

Baden-Württemberg? Sag einfach vorher nochmal bescheid

Pipo schrieb:

In guten und in schlechten Tagen.

Zum Vergrößern anklicken....

ITpassion-de schrieb:

...Und wenn das die Antwort auf die 45 nm C2Qs und die demnächst anstehenden Nehalems sein soll, dann sehe ich dunkelschwarz für AMD.

Zum Vergrößern anklicken....

Leuchtschwarz bitte! Wie unproblematisch sich der Wechsel zur neuen Intel Plattform gestalten wird, wird sich erst noch zeigen. Davon abgesehen werden Nehalem und Larrabee den Startschuss für den grossen Krieg mit den Borg geben...

So schlimm finde ich die Zahlen gar nicht. Daß es im 1. Quartal immer gegenüber dem 4. Quartal runtergeht, ist klar, wegen dem Weihnachtsgeschäft. Aber immerhin haben sie 30% mehr verkauft als letztes Jahr (wg. gleichem ASP muß es ja mehr Stückzahl sein), also sehen die Kunden von AMD das offensichtlich nicht so schwarz wie einige hier, sondern sind durchaus interessiert an den Produkten.

Bei der Grafiksparte ist das ähnlich, und da der RV670 natürlich billiger geworden ist, geht auch der ASP runter, aber das sieht im nächsten Quartalsbericht wohl wieder genau umgekehrt aus, wenn der RV770 ins Spiel kommt.

Größere strukturelle Probleme kann man aus den paar Zahlen jedenfalls nicht ablesen. Bis die AMD-Aktie wieder steigt, wird es wohl noch eine Weile dauern, aber für einen Anlagehorizont von mehreren Jahren ist ein Kauf jetzt wohl gar nicht so falsch (selbst wenn sie dann erstmal noch 'nen Dollar runtergehen sollte).

Hi,

den Umständen entsprechend...würde ich sagen sind die Daten.AMD-Aktien stiegen um 2,6 Prozent auf 6,35 Dollar.

Greetz
neax

Saulus schrieb:

So miserable Produkte hatten die noch nie wie jetzt. Die GPU sind etwas zu teuer, die CPU taugen nichts, zu langsam, zu viel Verbrauch.

Zum Vergrößern anklicken....

SO kann man das nicht sagen. AMD bedient den Massenmarkt und da ist kein High End CPU vertretten. Siehe X2 4000+ meist verkaufte CPU.
Die neuen K10 sind so schon nicht schlecht, kalr das bei 2.5Ghz 125W zuviel sind, aber das Produkt selbst ist. Denke auch Intel wird bei ihrer großen Umstellung beim Nehalem Probleme haben, aber bestimmt anders im Vorfeld, durch mehr Kapital und Möglichkeiten, versuchen zu fixen.
Was bei AMD durch derzeit 1Fab nicht möglich ist.

Pipo schrieb:

In guten und in schlechten Tagen.
45 nm wirds schon richten.

Zum Vergrößern anklicken....

ich setze keine Hoffnung in 45nm, da es letzlich nur eine Weiterentwicklung des 65nm ist.
Entscheiden wird wenn erst wieder 32nm, da dort ale firmen neue Prozeduren Entwickeln müssen.

ITpassion-de schrieb:

Was soll das sein? Soweit ich weiß kommt doch nur die auf 45 nm geshrinkte Version des bislang nicht wirklich phenomenalen Phenoms ?!? Und wenn das die Antwort auf die 45 nm C2Qs und die demnächst anstehenden Nehalems sein soll, dann sehe ich dunkelschwarz für AMD.

Zum Vergrößern anklicken....

Abwarten, hier wäre zudem noch der doch sehr stark steigende Mobil Markt, wo Intel derzeit sehr schlechte Prefomance bringt was ihre Sau schlechten Plattformen noch verstärken. Da ist AMD weiter, aber leider wird es ohne Finanz Mittel schwer.

Die Vorführung des Nehalem war ja auch nicht der Bringer. Da auch noch viel verschwigen wurde wird Intel wohl mit Problemen Kämpfen und bei ihrer derzeitigen Preispolotik wird evtl AMD entwas Land gut machen können, da auch immer mehr Firmen die Wirtschaftskrise zu spüren bekommen.
Da Deutschland NICHT im Aufschwung sondern UNTERGANG liegt. Die Zeit wird es zeigen.

Saulus schrieb:

Einfach zu viele Fehlentscheidungen und keine Konkurrenzfähigen Produkte mehr. Lang hat AMD sich ja nun schon gewunden, aber irgendwann müssen die mal hinüber sein. So miserable Produkte hatten die noch nie wie jetzt. Die GPU sind etwas zu teuer, die CPU taugen nichts, zu langsam, zu viel Verbrauch.

Zum Vergrößern anklicken....

http://biz.yahoo.com/bw/080417/20080417006230.html?.v=1

Die Zahlen zeigen etwas anderes. AMD konnte die Durchschnittpreise vs. Q1'07 halten, obwohl ja der K8 ja kaum noch dazu positiv beitragen kann. Der K10 lief also selbst 'B2' also nicht schlecht.

Im Vergleich zu Intel fehlen die Super-CPUs, die dann aber auch Geld in die Firma spülen.

Bei der Grafik/ATI verkauft AMD über den Preis, was natürlich kaum noch Erlöse erwarten läßt.Ebenso stecken in 'Mikroprozessoren' auch noch die ATI-Chipsätze zahlenmäßig drin, die damit auch Verlustbringer sind (bei knapp $1 Milliarde Umsatz müßten die DD-Fabs eigentlich kostenneutral arbeiten). Der ATI-Kauf war somit ein Total-Disaster

Interessant, dass immer noch Verluste wg. ATI-Aquisition entstehen - da wurden wohl davor zuvielen Kugelschreiber geordert, die jetzt noch bezahlt werden müssen ?

Es wird Zeit, dass einmal eine unabhängige Wirtschaftsberatungsfirma die AMD durchleuchtet und diese Vermischung AMD/ATI und die tatsächlichen Verlustbringer mal isoliert. Die von AMD veröffentlichten Zahlen verstecken mehr die Zusammenhängen.

rkinet schrieb:

Die Zahlen zeigen etwas anderes. AMD konnte die Durchschnittpreise vs. Q1'07 halten, obwohl ja der K8 ja kaum noch dazu positiv beitragen kann. Der K10 lief also selbst 'B2' also nicht schlecht.

Zum Vergrößern anklicken....

Aha ,es wurden keine K8 mehr verkauft und der K10 hat mit seinen 500000 Stück 1,1Mrd Umsatz gebracht
Der war gut

Du bist sehr weit von der Realität entfernt.

lg
__to,

tomturbo schrieb:

Aha ,es wurden keine K8 mehr verkauft und der K10 hat mit seinen 500000 Stück 1,1Mrd Umsatz gebracht
Der war gut

Du bist sehr weit von der Realität entfernt.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.computerbase.de/news/wir...2008/april/amd_sechstes_verlustquartal_folge/

Statement von AMDs Finanzexperten Robert J. Rivet, der bei Vorlage der Daten zugeben musste, dass das Geschäft neben den üblichen Verdächtigen wie der saisonalen Schwäche und der allgemeinen Wirtschaftslage vor allem mit den älteren Produkten nicht mehr so gut laufe, ist ein deutlicher Fingerzeig.

Zum Vergrößern anklicken....

R. Rivet ist offensichtlich genauso weit 'der Realität entfernt'

Es geht nicht um Umsätze, sondern um Durchschnittspreise.
Und wenn AMD jetzt Dual-Core K8 mit ca. 120 mm2 für grob $35 in China verscherbelt, dann ruiniert sowas Durchschnittspreise gewaltig.
Intel hingegen liegt bei eine 1M C2D auf ca, 100mm2 und nutzt dafür abgeschreibene Fabs. Die neuen Produkte = Penryn kommen auf 100mm2 und trotzdem gewaltige Surchschnitsspreise.

Der Shanghai liegt bei ca. 260-270 mm2, der Duron X4 (Propus) hat ca. 160-170 mm2 (abgeschätzt aus: http://www.zdnet.de/i/news/200801/45-Nanometer-shanghai.jpg)

Bis Mitte 2009 wird AMD einen Mix aus weniogen Shanghai, deutlich mehr Duron X4, vielen K10 Kuma und Barcelona Triple-Cores sowie Unmengen an K8 fertigen.
Intel hingen noch die 1M-C2D für Celeron und Pentium E2xxx, dazu Unmengen an Penryn-Cores mit 3M (auch natitv ? ) + 6M L2 und einige Nehalem in sehr gehobener Preisklasse.

Im Vergleich des Produktmix bis Mitte 2009 sieht es für AMD recht düster aus.

Saulus schrieb:

Einfach zu viele Fehlentscheidungen und keine Konkurrenzfähigen Produkte mehr. Lang hat AMD sich ja nun schon gewunden, aber irgendwann müssen die mal hinüber sein. So miserable Produkte hatten die noch nie wie jetzt. Die GPU sind etwas zu teuer, die CPU taugen nichts, zu langsam, zu viel Verbrauch.

Zum Vergrößern anklicken....

Hat zwar ein bisschen gedauert, aber so ein null-posting musste ja kommen.

dekaisi schrieb:

SO kann man das nicht sagen. AMD bedient den Massenmarkt und da ist kein High End CPU vertretten. Siehe X2 4000+ meist verkaufte CPU. .

Zum Vergrößern anklicken....

Ebend, gerate im mittleren Segment sind die Sunnyvaler mit "Brisbane" doch wirklich recht gut aufgestellt !
Von x2 4000+ für 50,- - bis x2 5400+ zu etwa 100,- Euro das ganze auf ausgereiften, aber relativ günstigen AM2/AM2+ Brettern.... und unter uns weder bei FF oder IE, noch beim Officeklickern wird man mit einem x2 4000+ Performance vermissen
Und als absolutes Leckerli gibts jetzt noch die 45 Watt Prozzis !
Das möchte ich dann doch nochmal erwähnen, - beim Träger der Performancekrone seh ich derzeit kein Äquivalent zum 4850e

dekaisi schrieb:

ich setze keine Hoffnung in 45nm, da es letzlich nur eine Weiterentwicklung des 65nm ist.
Entscheiden wird wenn, erst wieder 32nm, da dort alle Firmen neue Prozeduren Entwickeln müssen.

.

Zum Vergrößern anklicken....

Nün ja , der L3 wird ja noch aufgestockt und ich schätze es wird auch hie und da etwas Feinschliff geben ..... Schon klar, das wird kein Einschlag wie seinerzeit der K7 aber ich schätze mal, dass Deneb ungefähr da landen wird wo es uns für Agena avisiert war... Schon klar ein Jahr später aber besser als gar nicht....

Und ich schätze so zu Weihnachten wird eh wieder frisch gemessen.....

Mmoe

Its happy Fanboy Time

Eine Frage im vorraus. Warum erwartet man von Intel eigentlich nur mehr Power aber von AMD immer gleich Wunder ?

So jetzt möcht ich mal ein paar Sachen zusammentragen

@Saulus
"Einfach zu viele Fehlentscheidungen und keine Konkurrenzfähigen Produkte mehr."

Ok die Fehlentscheidungen mögen stimmen aber keine konkurrenzfähige Produkte ?
Ja ... Stimmt... die Firma Dacia verkauft auch keine Autos weil es Mercedes gibt...stimmt. Außerdem möchte ich schon fast behaupten das man meinen könnte Intel hinkt AMD in einigen Bereichen etwas hinterher. Einen AMD Quad und einen Intel Quad kann man doch eigentlich nur vom Namen her vergleichen.

"So miserable Produkte hatten die noch nie wie jetzt."
Da hat er schon wieder recht. Mein X2 und der X2 meiner Freundin taugen mal garnichts.
Die Opterons meines Nachbarn und dessen X2´s sind auch eigentlich nur Schrott.
Und schlechter als mein alter XP 2600+ sind die allemal

"Die GPU sind etwas zu teuer, die CPU taugen nichts, zu langsam, zu viel Verbrauch"
Naja.. meine HD2600Xt hat mich in den Ruin getrieben und für die 3870 die nächsten Monat kommt musste ich eine Niere hergeben Als Fanboy hat mans nicht leicht... Die CPU´s.. ja verdammt..die stecken einfach nur dumm auf dem Board rum. Früher konnte man damit noch heizen..heute nichtmal mehr das. Kalte Füße im Winter sind da vorprogrammiert. Aber sind die auch wirklich zu langsam ? Als ich den letzten Film codiert hatte bin ich über meinen Bart gestolpert Ja und über den Verbrauch sag ich jetzt garnichts.... satte 130 Watt zieht mein System ! Das sind 130 Watt zuviel

@ITpassion-de
"des bislang nicht wirklich phenomenalen Phenoms"
Für Wortspiele reicht er scheinbar. Versuch das mal mit einem Core 2 Duo oder ähnlichem Was erwartet der Anwender denn von einem Phenom ? Muss der das Raum-Zeit-Kontinuum ins schwingen bringen oder beim rechnen ne Melodie spielen ?
Ich denke Intel ist soviel besser dann lasst doch AMD ein bißchen schlechter sein 8)

@rkinet
"Im Vergleich zu Intel fehlen die Super-CPUs, die dann aber auch Geld in die Firma spülen."
Dann kauf mehr AMD dann können die sichs auch leisten welche zu entwickeln.
Erwerberegel Nr.12: Nur mit Geld verdient man noch mehr Geld

"Der ATI-Kauf war somit ein Total-Disaster"
Naja. Mein Geld fließt nun nach AMD/Ati anstatt zu AMD oder ATi. Und weils so toll ist kauf ich mir natürlich noch ein Board mit AMD/Ati Chipsatz
Ob man das nun Disaster nennt wenn man 3 Geldquellen vereint ?

"Es geht nicht um Umsätze, sondern um Durchschnittspreise.
Und wenn AMD jetzt Dual-Core K8 mit ca. 120 mm2 für grob $35 in China verscherbelt, dann ruiniert sowas Durchschnittspreise gewaltig.
Intel hinge..blablabla..
Intel hingen noch die 1M-C2D für Celeron und Pentium E2xxx, dazu Unmengen an Penryn-Cores mit 3M (auch natitv ? ) + 6M L2 und einige Nehalem in sehr gehobener Preisklasse."

Ähm..ja. +++News+++ Sack Reis in China umgekippt +++ Intel hat bessere Verkaufzahlen als AMD +++ AMD ist tot +++ Ferrero kauft AMD +++

Erst macht AMD nur Fehlentscheidungen und dann sollen sie sich in 30 mio. CPU´s verrennen die ja alle sowieso nichts taugen als sich auf einen gewissen Kern zu versteifen um zu versuchen dort das Geschäft auszubauen... ne dat versteht er nicht der Fanboy.. zo doff für ist er

"...Wirtschaftslage vor allem mit den älteren Produkten nicht mehr so gut laufe, ist ein deutlich......>
R. Rivet ist offensichtlich genauso weit 'der Realität entfernt' "

Ja nö.. wie denn nun Erst fehlen hier die Super CPU´s und dann gibt der Mann dir recht und sagt "allet scheisse is das mit dem alten Plunder" und nun ist das auch falsch Ja nun alten Plunder verticken der nichts taugt oder nicht funktionierende Super CPU´s für einen Sack Reis in China verscherbeln ? Man weiß es nicht

PS: Wenn AMD zuviele Kugelschreiber hat dann sollen die das sagen. Ich nehm nen Karton. Ja und ich bezahl auch dafür 8) Bevor der Staat mich ausnimmt bekommen die Damen und Herren meinen letzten Schlüppa *G*

Es werden doch keine Wunder erwartet, ein fach nur echte Konkurenzfähigkeit.
Zudem gab es mal Zeiten wo in meinem gesammten Bekanntenkreis jeder nen Intel mit der Kneifzange nicht mal angefasst hätte und alle hatten ihre AMDs und waren glücklich. Jetzt siehts andersrum aus. Bei den Grafikkarten siehts dann auch so aus das AMD/ATI zwar bemüht ist, Nvidia sich aber nur kaputtlachen kann und immer ruck zuck Parolie bieten kann. So a la "oh ATI bedient nun die Klasse um 150€, gut dann bringene wir ne Karte für 130, 150 und 170 und alle sind ihr Geld wert, die 130er schlägt sogar ab und an ATIs 150er".

Insofern kann man schon sagen das da einfach ordentlich immer mal was verpennt wurde. Man hat einfach nicht adäquat auf die Konkurenz reagiert. Dazu braucht es keine Wunder.

rkinet schrieb:

R. Rivet ist offensichtlich genauso weit 'der Realität entfernt'

Es geht nicht um Umsätze, sondern um Durchschnittspreise.
Und wenn AMD jetzt Dual-Core K8 mit ca. 120 mm2 für grob $35 in China verscherbelt, dann ruiniert sowas Durchschnittspreise gewaltig.
Intel hingegen liegt bei eine 1M C2D auf ca, 100mm2 und nutzt dafür abgeschreibene Fabs. Die neuen Produkte = Penryn kommen auf 100mm2 und trotzdem gewaltige Surchschnitsspreise.

Zum Vergrößern anklicken....

Selbstverständlich hast du Recht mit dem was du schreibst, allerdings solltest du aufpassen die Dinge nicht zu vermischen. Das Zitat, das du tomturbos Aussage entgegenstellst, steht keinesfalls im direkten Wiederspruch - vielmehr nimmt es teilweise Bezug auf andere Aspekte.

Die Die-Grösse direkt mit dem Marktpreis zu verrechnen beschriebe ein utopisches Szenario einer Fab ohne menschliche Arbeitskräfte die Retailverpackte Verkaufseinheiten ausspuckt, die ein 1-Euro-Jobber in einen Verkaufseinheiten-Bargeld-Wechselautomaten steckt.

In Wahrheit handelt es sich aber um unterschiedliche Produkte die unterschiedliche Resourcen binden, andere Entwicklungszyklen/-kosten mit sich gebracht haben, sich im Markt unterschiedlich positionieren, mit unterschiedlicher Yield-Rate gefertigt werden, unterschiedliche PR-/Vertriebskosten mit sich bringen, unterschiedliche Mitarbeiter zu teilweise anderen wirtschaftlichen Konditionen tragen müssen, etc, etc...

Fusseltuch schrieb:

Hat zwar ein bisschen gedauert, aber so ein null-posting musste ja kommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Zwei Stunden sind doch kein schlechter Schnitt

mmoses schrieb:

Nün ja , der L3 wird ja noch aufgestockt und ich schätze es wird auch hie und da etwas Feinschliff geben ..... Schon klar, das wird kein Einschlag wie seinerzeit der K7 aber ich schätze mal, dass Deneb ungefähr da landen wird wo es uns für Agena avisiert war... Schon klar ein Jahr später aber besser als gar nicht....

Zum Vergrößern anklicken....

Meiner Meinung nach sollte man den Deneb Kern als Paket sehen und nicht so sehr als "blosse" 45nm Weiterentwicklung des Agena wie dekaisi das macht. Neben den produktionsbedingten Einspaarungen und dem grösseren Spielraum beim Verkaufspreis, sollte der 45nm Prozess neben höherem Takt auch effizientere CPUs abwerfen. Zusammen mit der hoffentlich gegebenen Abwärtskompatibilität ergibt sich dann mit der Verbreitung der bestehenden Plattform auch ein ganz anderes Preis-/Leistungsverhältnis als bei Intel...

Onkel Homie schrieb:

...

Insofern kann man schon sagen das da einfach ordentlich immer mal was verpennt wurde. Man hat einfach nicht adäquat auf die Konkurenz reagiert. Dazu braucht es keine Wunder.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja und wenn die Aussage so formuliert ist dann stimm selbst ich ihr ohne zu murren zu.

So langsam wäre es wirklich mal Zeit das AMD/ATi den Popo an die Wand bekommt und Nägel mit Köpfen auf den Markt wirft anstatt Krampen auf dem Gehweg zu verteilen.
Aber gleichzeitig bezahlbare SuperCPU´s fordern die aber den Marktpreis zunichte machen würden und dann aber sowieso nichts taugen würden weils halt AMD ist.. ach keine Ahnung

Angnommen AMD würde diese Super CPU liefern. 3 Tage später würde Intel das gleiche Spiel abziehen wie Nvidia bei ATi. Und das ganze Geheule würde von vorne losgehen.
AMD sollte mal lernen die Produkte die sie haben besser zu verkaufen und das im Sinne von Marketing. AMD ist AMD ist AMD. Von mir aus sollen die sagen: Kauft AMD weils grün ist. Ist schöner als blau
Wielange Nvidia da noch was vorlegen kann bleibt abzuwarten. Sicher hauen die nach jedem Ding von ATi gleich was nach aber irgendwann wird da auch mal schluss mit sein.
Und ich glaube mal ganz fest das vieles einfach nur schlecht geredet wird.

Ich kaufe AMD/ATi weils mir gefällt und ich die Preise bereit bin zu zahlen für die Leistung die mir geboten wird. AMD/ATi ist ne Marke. Meine Marke und das sollten die Herrschaften mal in den Büros mitbekommen und ihre Strategie darauf ausrichten das es heutzutage auch um "Die Marke" geht als nur um die CPU/GPU.
Wenn mal will bekommt man auch einen Eimer Sche***e verkauft. Man muß es nur wollen 8)

Meine Meinung zu den Zahlen und Strategien von AMD