AMD Q1/08 Notizen aus dem Earnings Call
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.706
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Gestern hat AMD nach Börsenschluss die Zahlen des ersten Quartals 2008 bekanntgegeben (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1208465347">berichteten</a>). Aus dem dazu abgehaltenen "Earnings Call" wollen wir die interessantesten Punkte auflisten.
<ul><li>Cash Balance $1.753 Millionen, $136 Millionen runter</li><li>Erlös 200mm Tools $50 Millionen, weitere können noch verkauft werden</li><li>Inventory auf $785 Millionen reduziert</li><li>Q2 Umsatzrückgang innerhalb der Saisonalität</li><li>Operating expenses flat oder sogar down</li><li>Ziel der Kostenreduzierungen: Break Even bei $1.500 Millionen Umsatz</li><li>45nm Produktion im Sommer</li><li>Volume Shipment 45nm im Q4</li><li>Mehr zu Asset Light in Bälde</li><li>mehr neue Grafikprodukte in Q2</li><li>Puma in Q2, viele Design Wins</li><li>Shanghai mit kleinen Core Verbesserungen, aber weitere Verbesserungen auf dem Die</li><li>Quad-Core 25% des Servermarktes in Q1, 50% in Q2</li><li>neue Plattform Architektur Ende 2009 / Anfang 2010</li><li>Fab 38 momentan keine Produktion</li><li>Fab 36 nicht bei 100% Auslastung</li><li>Bulldozer Core 45nm, Samples in 2009</li></ul>
<b>Quelle:</b> <a href="http://seekingalpha.com/article/72812-amd-q1-2008-earnings-call-transcript" target="b">AMD Q1 2008 Earnings Call Transcript</a>
<ul><li>Cash Balance $1.753 Millionen, $136 Millionen runter</li><li>Erlös 200mm Tools $50 Millionen, weitere können noch verkauft werden</li><li>Inventory auf $785 Millionen reduziert</li><li>Q2 Umsatzrückgang innerhalb der Saisonalität</li><li>Operating expenses flat oder sogar down</li><li>Ziel der Kostenreduzierungen: Break Even bei $1.500 Millionen Umsatz</li><li>45nm Produktion im Sommer</li><li>Volume Shipment 45nm im Q4</li><li>Mehr zu Asset Light in Bälde</li><li>mehr neue Grafikprodukte in Q2</li><li>Puma in Q2, viele Design Wins</li><li>Shanghai mit kleinen Core Verbesserungen, aber weitere Verbesserungen auf dem Die</li><li>Quad-Core 25% des Servermarktes in Q1, 50% in Q2</li><li>neue Plattform Architektur Ende 2009 / Anfang 2010</li><li>Fab 38 momentan keine Produktion</li><li>Fab 36 nicht bei 100% Auslastung</li><li>Bulldozer Core 45nm, Samples in 2009</li></ul>
<b>Quelle:</b> <a href="http://seekingalpha.com/article/72812-amd-q1-2008-earnings-call-transcript" target="b">AMD Q1 2008 Earnings Call Transcript</a>
Shinzon
Vice Admiral Special
Hat Hector nicht auch über ein völlig neues Produkt geredet, über das in Bälde mehr Auskunft gegeben wird (Analysten haben nachgefragt und er hat gesagt, dass sie sich noch gedulden müssen)?
MfG
MfG
Shanghais "kleine Coreverbesserungen" dürften jedenfalls kaum der Rede wert sein., wenn sie es schon so runterspielen. Aber das war ja auch kaum anders zu erwarten. Bleibt also nur zu hoffen, dass 45nm gut taktet.....
Wo wird denn wohl der Unterschied sein zwischen "neue Plattform Architektur Ende 2009 / Anfang 2010" und "Bulldozer Core 45nm, Samples in 2009"? Ist damit nicht letztlich das gleiche gemeint? Jedenfalls werden wir wohl zum Jahreswechsel 2008/2009 von Intel Nehalem sehen, und von AMD frühestens ein Jahr später was wirklich neues......
Wo wird denn wohl der Unterschied sein zwischen "neue Plattform Architektur Ende 2009 / Anfang 2010" und "Bulldozer Core 45nm, Samples in 2009"? Ist damit nicht letztlich das gleiche gemeint? Jedenfalls werden wir wohl zum Jahreswechsel 2008/2009 von Intel Nehalem sehen, und von AMD frühestens ein Jahr später was wirklich neues......
Shinzon
Vice Admiral Special
Naja, wenn der Markt momentan keine allzu große Nachfrage zeigt und alles mit der Fab36 abgedeckt werden kann, warum sollten sie dann in der Fab38 etwas produzieren? Wenn AMD Geld hätte, wäre die Umstellung dort auf 45nm toll, damit man damit schon fleißig experimentieren kann. Aber diese Umstellung dürfte inzwischen vielleicht eh schon geschehen sein.
Interessant wäre natürlich auch die Fertigung von Grafikchips. Über das wurde ja schon oft diskutiert. Aber mit der jetzigen finaziellen Lage ist das für AMD sicherlich nicht machbar, da es doch etwas ganz anders als die CPU-Fertigung darstellt.
Miese Situation - es müssen dringend Heilsbringer für den Notebookmarkt her, da dort gute Margen zu holen sind. Vor allem jetzt, da AMD eine komplette Plattform anbieten kann. Hoffentlich schlägt der aufgemotzte K8 der Puma-Plattform ordentlich ein. Auch der RV700 ist wichtig.
M
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Die Plattform (Direct Connect Architecture 2.0) startet mit DDR3 & HT3 2009 mit dem Montreal, der Bulldozer ist auf 2010 verschoben, 2009 gibts nur Samples.
Weil AMD die Kapazität nicht braucht ... wer kauft heutzutage schon AMD Chips ..
Nein .. FAB38 ist der neue Name für die alte (erste in DD) FAB30. Die wird auf 300mm und 45nm umgerüstet .. irgendwann, wenn AMD die Kapazitäten braucht und hat dann den neuen Namen FAB38.
ciao
Alex
Selbst die Fab36 ist nicht ausgelastet, und das, obwohl dort gleichzeitig an der 45nm transition gearbeitet wird. Warum sollten sie also irgendwas in Fab38 investieren. Da in 45nm dann sogar noch mehr chips aus der Fab36 ausgeworfen werden können, würde es mich wundern, wenn sie innerhalb der nächsten 2 Jahre die 38 überhaupt brauchen. Hoffentlich stehen nicht schon größere Investitionen, sprich Produktionsanlagen, drin. Das wär alles totes Kapital.
Ah, danke, ich hatte mir die Originalquellen nicht angeschaut. Na ja, also ein bisschen DDR3 und endlich HT3 im Server, das als neue Plattform zu verkaufen, na ja....
Bulldozer 2010 bedeutet, dass wir mit dem aufgehübschten K8 = K10 noch zwei Jahre durchhalten müssen.....huiuiui, wenn das man gut geht. AMD war immer dann besonders gut, wenn sie wirkliche Innovationen auf den Markt gebracht haben. Das war mit dem K7-Kern so, der richtig fett einschlug, und das war mit dem K8 (K7Kern mit 64bit und super Anbindung) so, der noch fetter einschlug. Genaugenommen hat AMD aber seit K7 das Kern-Design nicht mehr angefasst (außer natürlich die breiteren Register). Da wirds wirklich mal Zeit. Intel machts AMD voll nach, erst sehr guter moderner Kern (Core/Core2) und dann in super Anbindung packen. Nur ist halt die Basis, der Kern, ein schlag moderner und besser als der K7-Kern. Wenn der Wechsel von Core2 zu Nehalem so gut einschlägt wie damals der Wechsel von K7 zu K8, dann gute Nacht AMD.......
Ah, danke, ich hatte mir die Originalquellen nicht angeschaut. Na ja, also ein bisschen DDR3 und endlich HT3 im Server, das als neue Plattform zu verkaufen, na ja....
Bulldozer 2010 bedeutet, dass wir mit dem aufgehübschten K8 = K10 noch zwei Jahre durchhalten müssen.....huiuiui, wenn das man gut geht. AMD war immer dann besonders gut, wenn sie wirkliche Innovationen auf den Markt gebracht haben. Das war mit dem K7-Kern so, der richtig fett einschlug, und das war mit dem K8 (K7Kern mit 64bit und super Anbindung) so, der noch fetter einschlug. Genaugenommen hat AMD aber seit K7 das Kern-Design nicht mehr angefasst (außer natürlich die breiteren Register). Da wirds wirklich mal Zeit. Intel machts AMD voll nach, erst sehr guter moderner Kern (Core/Core2) und dann in super Anbindung packen. Nur ist halt die Basis, der Kern, ein schlag moderner und besser als der K7-Kern. Wenn der Wechsel von Core2 zu Nehalem so gut einschlägt wie damals der Wechsel von K7 zu K8, dann gute Nacht AMD.......
Wie man sehen konnte, hatte diese Strategie immer nur kurzfristige (besonderst) gute Folgen gehabt. Langfristig nicht.
Und dann probierten sie die Strategie "ATI-Kauf".
Vielleicht ist es hier umgekehrt. Zuerst besonderst negative Folgen und vielleicht langfristig könnte AMD recht gut dastehen.
Dazu profitierte AMD sehr stark davon, dass Intel die Netburst-Stratigie recht lange gegangen ist. Wären sie früher wieder auf die Pentium3-Strategie umgestiegen, dann hätte der K8 nicht mehr so besonderst eingeschlagen.
Man darf ja auch nicht vergessen, dass der Pentium 3 bei 1 Ghz nur 25Watt verbrauchte, während der K7 ganze 50-60Watt verbrauchte. AMD hatte nicht mehr viele Reserve um bis 125Watt zu kommen, Intel per Pentium3-Technologie schon.
Auf dem bin ich auch gespannt. Vorallem, wann die ersten Samples davon rauskommen.
Core2-Duo erschien vereinzelt schon in Feb 2006. 5-6 Monate vor der offiziellen Einführung.
---
Komisch finde ich, dass AMD nicht einige Grafik-CPU selber herstellt, da sie jetzt auch Kapazitäten hätten.
Ist die 65nm-SOI-Herstellung bei AMD (viel) besser als die von TSMC
Gerade Notebook-GPUs mit niederen Verbrauch könnte sich doch recht gut verkaufen, da beim Mobil-Markt nicht so ein Preiskampf herscht.
gruffi
Grand Admiral Special
Wie schon gesagt wurde, Fab38 ist eigentlich Fab30 und wird bis 2009 auf 45nm umgerüstet. Da lässt sich halt schlecht produzieren.
Die momentan ungenutzten Kapazitäten haben imo wenig mit fehlender Nachfrage zu tun. Wobei man natürlich auch nicht unterschlagen sollte, dass Q1 und Q2 generell absatzschwächer sind. Man wird einfach die Zeit nutzen, um auf 45nm umzurüsten. Gleiches gilt auch für Fab36. Sollten nach der Umrüstung Kapazitäten frei sein, kann man immer noch andere Sachen produzieren. Schliesslich hat AMD nicht nur CPUs im Portfolio.rkinet
Grand Admiral Special
Eine nicht ausgelastet Fab 36 ist schon eine traurige Situation.
Allerdings werden die großen Barcelona-DIEs (Quad und Triple-Core) den Flächenbedarf schnell erhöhen.
Ebenso der Shanghai, der ebenso die früheren großen K8 in der Fertigung ablösen wird.
Mal wieder typisch, dass nichts wirklich Neues präsentiert. Der native Hexa-Core und 12-fach Core / zwei DIEs ist erst über Umwege durchgesickert.
Die Info zu 'Bulldozer' - Sampling 2009 = also Auslieferung 2010 ist angesichts der 32nm Roadmaps von Intel, IBM und Partnern von vorgestern.
AMD hat kein Geld für Investitionen in 32nm, aber Bedarf für solche Produkte. Daher ist unverständlich weshalb nicht Auftragsfertigungen bei IBM ab Ende 2009 angedacht sind.
Nachdem der 'Bulldozer' bisher nicht mit besserer IPC vorgestellt wurde ist das Design recht fragwürdig und 2010 definitiv schon veraltet.
Da wird nur der Fertigungsprozess umgestellt? warum kriegt die Fab 36 dann keinen neuen Namen?
Da wird nämlich die komplette Fabrik Modernisiert, was ein großer unterschied ist.
Ich denke mal die nicht vollständige Auslastung könnte auch etwas mit dem anfahren der 45 nm Produktion zu tun haben. Anderes ist allerdings auch denkbar.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Die Fab30 bekommt komplett neue Maschinen, 300mm, Wasser litographie, etc. pp, was gleich bleibt ist nur da "Gebäude". Angenommen Du machst das Gehäuse Deines desktop PCs auf, baust alles um, neues Mainboard, samt CPU, RAM..., nur das Gehäuse und NT bleibt, ist es dann noch der gleiche PC ?
Die Fab36 hat schon Maschinen, die für 45nm vorgesehen sind/waren,da bleibt alles beim alten.
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
Markus Everson
Grand Admiral Special
larsbo schrieb:
Der Core2 ist ein PentiumM mit Dualcore und 64Bit, der PentiumM war ein P3 mit Stromspartechniken.
Wie war noch gleich die Definition von "modern"? Und muss ich mir sorgen machen weil das Prinzip nach dem die Lüfter in meinem PC laufen schon mehr als 100 Jahre alt ist? Eher nicht...
Intel hat einfach mit dem Core verdammt gute Arbeit geleistet und die Eselsmütze die sie sich mit dem Saufkumpan PIV so redlich verdient haben verdient abgelegt. Der K8 ist deswegen keine schlechte Architektur und ob der K10 ein würdiger Nachfolger des K8 ist wird sich wohl erst in diesem Jahr zeigen. Hätte würde müsste.. dann wäre der fehlerfreie K10 bei 3 GHz mit 100W ... für mich immer noch unattraktiv. Ich warte auf einen 3GHz K10X2 mit maximal 65W.
gruffi
Grand Admiral Special
Der Bulldozer wurde bereits vorgestellt? Zeig mal wo!
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Das kann man so nicht komplett so sagen.
Die Fab 30 wird derzeit (langsamer als geplant) umgerüstet zur Fab 38.
Ein Teil der modernisierten Fab 38-Flache steht der Fab 36-Kapazität zur Verfügung.
Offenbar ist Dresden aber zur Zeit nicht ganz unter "Volldampf", so dass die aktuelle erreichbare Gesamt-Kapazität nicht ausgeschöpft wird.
MFG Bobo(2008 )
Die Vergleiche hinken immer wieder. Oder war der P3 schon vierfach skalar? Demgegenüber hat sich am K7-Kern wirklich kaum was geändert, wie auch immer schön betont wird in den ersten K8-Reviews, auch hier bei p3d....Ein paar breitere Puffer, 64bit, schnellere Anbindung. War ja auch ein gutes Konzept, aber langsam reichts halt nicht mehr IMHO. Nimm mal einen Integer-Bench oder x87, der in den L1 passt von nem Barton, und lass den auf nem XP3200+, nen K8 und nen K10 bei gleichem Takt laufen. Was kommt wohl raus? Und dann mach das mit nem P3 vs. Core......
Bei SSE hat AMD gute Arbeit geleistet mit dem K10, das bestreitet auch keiner. Reicht aber trotzdem noch nicht im Gesamtpaket. Bulldozer hätte gut sein müssen, und besser noch 2008 als 2009 kommen müssen, aber 2010......
Zuletzt bearbeitet:
Shinzon
Vice Admiral Special
Ursprünglich wurde Fab36 ja als 90nm (300mm Wafer) Fab gebaut. Eventuell wurden dort noch nicht alle Kapazitäten auf 65nm und 45nm umgestellt. Verwirrt mich allerdings auch ein bißchen, da sie dort ja dann bald eine Misch-Masch aus drei Strukturgrößen am Start hätten. Sicher wird die 90nm Produktion jetzt langsam wegafallen, aber gerade durchdacht wirkt das Ganze nicht.
Wichtig ist nur, dass AMD diese Runde ohne K.O. schafft und sich bald wieder erholt. Was wäre ein Fanboy ohne den Chipproduzenten seines Herzens
?MfG
Die Fab36 wurde als 65/45/32nm-Fabrik gebaut, welches am Anfang planmäßig 90nm produzierte.
Seit Mitte 2007 wird in der Fab36 keine 90nm-CPUs mehr hergestellt. Aber vielleicht haben sie ein paar Anlagen von der 30er-Fabrik rübergeschoben.
Diese zwei Fabs sollen ja angeblich sehr flexibel sein.
Oder die führten die 90nm-Produktion in der Fab36 kurzfristig wieder ein.
Nun ja, das offizielle Ende der 90nm-Produktion bzw. Fab30 wurde nie bekanntgegeben (, falls es überhaupt stattgefunden hat).
Die Fab30 bekommt komplett neue Maschinen, 300mm, Wasser litographie, etc. pp, was gleich bleibt ist nur da "Gebäude". Angenommen Du machst das Gehäuse Deines desktop PCs auf, baust alles um, neues Mainboard, samt CPU, RAM..., nur das Gehäuse und NT bleibt, ist es dann noch der gleiche PC ?
Die Fab36 hat schon Maschinen, die für 45nm vorgesehen sind/waren,da bleibt alles beim alten.
ciao
Alex
^^ Öhm Ja .... Genau das wollte ich mit meinem Kommentar sagen. 8)
gruffi
Grand Admiral Special
Nicht hergestellt, eher verkauft. Fab30 produziert afaik seit Ende 2007 nicht mehr. Trotzdem ist sicherlich noch einiges auf Lager.
