AMD Phenom X3 8000 Serie - weitere Informationen

AMD hat heute seine Phenom X3 8000 Serie für Endkunden offiziell vorgestellt. Planet 3DNow! hat dazu seit heute morgen einen <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=338464">ausführlichen Test</a> online, der untersucht wie sich der "Dreikäsehoch" gegen diverse anderen K10- und K8-Prozessoren schlägt.

Inzwischen gibt es noch ein paar weitere Infos und Links zu ergänzen. So sollen die Triple-Core ab sofort verfügbar sein. Doch hat AMD sie nun doch deutlich hochpreisiger positioniert, als ursprünglich gedacht. Die offizielle Pressemitteilung jedoch nennt nun folgende Preise:<ul><i> * AMD Phenom™ X3 8750 triple-core processor - (2.4GHz) - $195 - <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=X3+8750&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">Preisvergleich</a>
* AMD Phenom™ X3 8650 triple-core processor - (2.3GHz) - $165 - <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=X3+8650&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">Preisvergleich</a>
* AMD Phenom™ X3 8450 triple-core processor - (2.1GHz) - $145 - <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=X3+8450&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">Preisvergleich</a></i></ul>Damit wäre der X3 8750 lediglich 20 Dollar günstiger, als der X4 9750, zumindest laut offizieller AMD Preisliste. Man wird sehen, zu welchen Konditionen die Drei-Kerner letztendlich tatsächlich auf dem Markt gehandelt werden. In Deutschland ist ein <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?Preisvergleich_AMD_Phenom_X4_9750__x72497703027D7B03.html">X4 9750</a> bereits für 155 EUR zu bekommen. Daher wäre der X3 8750 für umgerechnet 145 EUR brutto kaum marktfähig. Doch das Papier der Prozessor-Preisliste ist geduldig, zumal sie zum Zeitpunkt dieser Meldung noch nicht mit den X3s aktualisiert wurde. Zudem steht auch der Athlon 64 X2 6400+ für 178 Dollar ist der Preisliste, was 132 EUR brutto entspräche. Real gehandelt wird der X2 6400+ allerdings <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=X2+6400&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">ab 112 EUR</A>.

Neben Planet 3DNow! haben natürlich auch etliche weitere Hardware-Seiten ein Review des Triple-Core online:<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=338464">Planet 3DNow!</a></li><li><a href="http://www.pcgameshardware.de/aid,640962/Test/Benchmark/AMD_Phenom_X3_8750_im_PCGH-Benchmark-Test/" TARGET="_blank">PCGH</a></li><li><a href="http://www.tecchannel.de/index.cfm?pid=213" TARGET="_blank">TecChannel</a></li><li><a href="http://www.tomshardware.com/de/Phenom-X3-8750-8650-8450,testberichte-240001.html" TARGET="_blank">THG</a></li><li><a href="http://www.tweaktown.com/articles/1397/amd_phenom_x3_triple_core_cpu/index.html" TARGET="_blank">Tweaktown</a></li><li><a href="http://www.hexus.net/content/item.php?item=12877" TARGET="_blank">HEXUS</a></li><li><a href="http://www.hothardware.com/articles/AMD_Phenom_X3_8750_TriCore_Processor/" TARGET="_blank">Hothardware</a></li><li><a href="http://techreport.com/articles.x/14606" TARGET="_blank">TR News</a></li><li><a href="http://www.guru3d.com/article/processor/529/" TARGET="_blank">Guru3D</a></li></ul><b>Weitere Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3583234#post3583234" TARGET="_blank">Pressemitteilung</a></li><li><a href="http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_15331_15332%5E15615,00.html" TARGET="_blank">Key Architectural Features of AMD Phenom™ X3 Triple-Core Processors</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?AMD_AMD_Phenom_Preisvergleich__x73077E0307757A07764D06.html" TARGET="_blanK">AMD Phenom Preisvergleich</a></li></ul>

Endlich! Ein Segment, das Intel imho, etwas verschlafen hat. Das kostet hoffentlich Marktanteile
Nicht, daß ich direkt etwas davon hätte (leider). Aber jeder Konkurrenzkampf im CPU- Bereich, bewahrt uns Käufer, vor einem Marktmonopol und Preisdiktat auf hohem Niveau.
Das bedeutet, jeder Erfolg von AMD, ist zugleich auch ein Vorteil für jeden Intel- User.

Welch eine Ironie

Jetzt müssen die Dinger nur noch günstiger werden... dann gibts im Juni nen X3

gibt es irgenwo einen OC test des X3.
Hier scheint der ja gut OCbar gewesen sein 3.0 ghz mit standart vcore.

aber das limit hätte mich interessiert. wie hoch bei standart? wie hoch maximal?
gar 3.5 ghz?

Die PCGH hat ihn offenbar auf 3,1 GHz gebracht. Allerdings weiß ich nicht, wieviel Aufwand sie in das OC investiert haben.

Interessant finde ich allerdings eine andere Anmerkung:

Unser X3 bewältigt seinen Standardtakt noch mit 1,05 Volt und verbraucht damit etwa genauso viel wie der 9100e bei Standardeinstellungen.

Zum Vergrößern anklicken....

1,05 V für 2,4 GHz - das find ich beachtlich

Das ist wirklich ordenltich.

AMD sollte schleunigst e / EE Varianten auf den Markt werfen. ala x3 8550e
mit niedriger default V-core.

Von nem X3 8650 ne 65Watt Version... das wäre es!

Die Preise sind auch in Ordnung...

Hat den schon jemand aufgemacht? Ich such davon ein Bild, um einen Wasserkühler zu bauen. Ein X4 würd auch schon weiterhelfen.

Nero24 schrieb:

Die PCGH hat ihn offenbar auf 3,1 GHz gebracht. Allerdings weiß ich nicht, wieviel Aufwand sie in das OC investiert haben.

Interessant finde ich allerdings eine andere Anmerkung:
1,05 V für 2,4 GHz - das find ich beachtlich

Zum Vergrößern anklicken....

Jo find ich auch.
Da bin ich bei 3 Ghz mit dem Wolfdale und habe noch nicht mal ernsthaft probiert wie tief es wirklich gehen würde.
Beachtlich würde ich was anderes finden.
Für Amd mag das zwar schon ganz gut sein, aber auch die 90nm K8 gingen auch schon recht tief, aber in der Welt außerhalb von Amd ist man schon woanders.

Was hat er denn gekostet der Wolfdale?

LordAndrax schrieb:

Jo find ich auch.
Da bin ich bei 3 Ghz mit dem Wolfdale und habe noch nicht mal ernsthaft probiert wie tief es wirklich gehen würde.
Beachtlich würde ich was anderes finden.
Für Amd mag das zwar schon ganz gut sein, aber auch die 90nm K8 gingen auch schon recht tief, aber in der Welt außerhalb von Amd ist man schon woanders.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist zu mindestens im Ansatz ein Apfel-Birnen-Ding...

Barcelona = 65nm
Wolfdale = 45nm

Klar, Intel hat halt JETZT schon 45nm, laufen alle super, blabla, wissen wir alle, AKZEPTIEREN wir alle - aber 45nm sind eben nicht 65nm ^^

Pipo schrieb:

Was hat er denn gekostet der Wolfdale?

Zum Vergrößern anklicken....

189 hatte ich bei Alternate bezahlt, die günstigsten waren damals mitte 160 Euro gewesen.
Blöde war nur das warten bis die Cpu kam, weil den Rest vom Gerümpel hatte ich von Alternate bekommen, nur ohne Cpu nicht soo wirklich Sinnvoll.
Naja Übergangsceleron gekauft, dann konnte ich auch ein Bios Update vorher machen.
Zumindest schon mal festgestellt, so ein San Diego war pro Takt besser als ein Conroe L. Dafür hatte der Conroe L keine Probleme mit 3.2 Ghz bei Standard Vcore. Weiteres ausprobierereien hatte ich aber gelassen weil nicht wirklich Sinnvoll da Arbeit reinzuinvestieren.
@p4z1f1st
Das ist ein Vergleich aktueller Cpu.
Aber selbst die ollen 90 Nm K8 kamen in ähnliche Bereiche wie die Phenom.
Aber wäre schon schön wenn Amd das Potenzial nach unten in der Vcore mehr ausnützen würde, die TDP ist halt recht hoch.
Obwohl, Intel machts ja auch nicht anders, die Standard Vcore scheint ja auch nicht gerade knapp bemessen zu sein.
Doof ist nur, als ich per RmClock den Multi runtergesetzt habe, war im idle der Stromverbauch bei 2 Ghz genauso hoch wie bei 3Ghz.
Naja beim Venice 3200+ und San Diego 3700+ war nach dem Undervolten auch nicht mehr viel rauszuholen mit CnQ.

Auch wenn der X4 nur 10€ teurer ist brauche ich den 4ten Core nicht. 3 Wäre bei meinem Anwendugsprofil perfekt.
1 Core fürs Fernsehen am Plasma
1 Core für meine Analysen von Schachpartien (gehen schon mal 20min)
1 Core noch frei für eventuelles surfen, brennen.....

4 Cores brauche ich höchstens fürs Schach, aber ob 20min Analyse oder 30min ist egal solange der Rest flüßig geht.

Und man darf nicht vergessen das 4 Cores bei 16/7 auch unnütz Strom verbrauchen. Ich kann mir vorstellen das da nicht viel am Preis geht.

Mir reichen 3

Momentan kostet der X3 8750 in etwa das gleiche wie der X4 9750,wenn der Preisunterschied nicht schnell grösser wird (theoretisch 25%) gibt es doch rein von der Leistung keinen Grund auf den 4.Kern zu "verzichten".
Die Anwendungen bei denen Multicoreprozessoren Vorteile gegenüber Dualcoreprozessoren haben profitieren doch meist von jedem zusätzlichen Kern,oder?

Mein Fazit,warten auf X4 45nm....obwohl alleine die krumme Zahl 3 schon irgendwie reizvoll ist...vlt. fällt der X3 schnell unter die 100€ Grenze...dann könnte ich, wenn mein Board den X3 unterstütz schwach werden...


Greetz

Ich finde auch das der X3 erst im Preis noch fallen muss damit er wirklich Attraktiv wird. Der Stromverbrauch ist generell bei allen Phenom Modellen im Vergleich zur Taktrate zu hoch. Und ein integrierter Speichercontroller rechtfertigt den hohen Stromverbrauch nicht.

Sollte der X3 für unter 100€ zu haben sein, ist er sicher für viele Anwender mit kleinem Geldbeutel eine sehr interessante Alternative zu den Intel Dualcores, grade in stark Multithreaded Umgebungen.

Für mich persönlich ist er allerdings nichts. Ich mag keine krummen Zahlen

LordAndrax schrieb:

Aber selbst die ollen 90 Nm K8 kamen in ähnliche Bereiche wie die Phenom.

Zum Vergrößern anklicken....

Ne, nicht in diesem Taktfrequenz-Bereich! Da waren die F-Stepping K8 kaum zu undervolten. Siehe:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=321677&garpg=8#content_start

Nero24 schrieb:

AMD hat heute seine Phenom X3 8000 Serie für Endkunden offiziell vorgestellt. Planet 3DNow! hat dazu seit heute morgen einen <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=338464">ausführlichen Test</a> online, der untersucht wie sich der "Dreikäsehoch" gegen diverse anderen K10- und K8-Prozessoren schlägt.
Doch hat AMD sie nun doch deutlich hochpreisiger positioniert, als ursprünglich gedacht. . Daher wäre der X3 8750 für umgerechnet 145 EUR brutto kaum marktfähig. Doch das Papier der Prozessor-Preisliste ist geduldig,....

Zum Vergrößern anklicken....

Tja , hätte gedacht dass die mit dem X3 agressiver angeifen
Wie schon mal erwähnt,(http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=3577222&postcount=10) macht der 8450 im Grunde nicht wirklich Zwieback...Dann gibt es auch noch Anwendungen die auf 2 hoch N Kerne insistieren, worüber man sich beim Dual und beim Quad keinen Kopf machen muss...Beim Triplecore hingegen
Und bei der Taktung sind sie auch nicht so recht weiter .....
Ich meine wenn Sie den Toliman direkt mit 2,4 / 2,6 / 2,8 rausgesetzt hätten dann würde ich den Uffriss verstehen, aber so wirkt das doch mehr wie ein kurzlebiger Modegag !

Mmoe

Stechpalme schrieb:

Ich finde auch das der X3 erst im Preis noch fallen muss damit er wirklich Attraktiv wird. Der Stromverbrauch ist generell bei allen Phenom Modellen im Vergleich zur Taktrate zu hoch. Und ein integrierter Speichercontroller rechtfertigt den hohen Stromverbrauch nicht.

Sollte der X3 für unter 100€ zu haben sein, ist er sicher für viele Anwender mit kleinem Geldbeutel eine sehr interessante Alternative zu den Intel Dualcores, grade in stark Multithreaded Umgebungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mich stört beim X3 der hohe Strombedarf bei IDLE (vgl. auch http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-x3-8750_12.html)

Der max. Verbrauch ist für Leute, die keine rechenintensiven Hintergrundprozesse laufen haben und HighEnd Grafikkarten nutzen eher nebensächlich.

Beim Blick auf die AMD-Preisliste http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=SPDR0010
kann man sich allenfalls bei der nächsten Preisrunde im Sommer einen X3 8450 für $122 vorstellen.
Nachdem AMD jetzt massiv die konventionellen 65W K8 verdünnt hat dürfte darunter dann der Kuma einsortiert werden, der als nativer Dual-Core bei der IDLE-TDP wieder auftrumpfen kann, wenn auch nur bis max. Taktraten um 2,5 GHz.

Der X3 ist also bald das Mittelstück zur K10 Baureihe, die beim Kuma >=$80 ( Sommer'08 )beginnen dürfte.