Seagate stellt 2 Terabyte Festplatten und die Herstellung von SSDs in Aussicht

Auch wenn <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive" target="b">Solid State Disks</a> aufgrund der nachwievor außerordentlich hohen Preise für den Massenmarkt aktuell nur wenig attraktiv sind, so dürfte die rasante Entwicklung dieser Technik auf Dauer dazu führen, dass SSDs klassischen Festplatten in immer mehr Einsatzgebieten den Rang ablaufen. Zwar können Festplatten nachwievor mit hoher Kapazität und einem sehr günstigen Preis pro Gigabyte punkten, die von Generation zu Generation erzielten Performance-Steigerungen wirken im Vergleich zu SSDs hingegen bescheiden.

Nachdem HDD-Branchenprimus Seagate Mitte April eine <a href="http://www.heise.de/newsticker/Seagate-erhebt-Patentklage-gegen-Flash-Disk-Hersteller--/meldung/106497" target="b">Patentklage</a> gegen die SSD-Hersteller erhoben hat, um das Wachstum im SSD-Bereich auszubremsen, kündigt Seagate CEO Bill Watkins nun an, dass man ursprüngliche Erwägungen, selbst in den SSD-Markt einzusteigen, ab dem nächsten Jahr in die Tat umsetzen werde.

Ab 2009 wird Seagate SSDs anbieten, man will sich aber zunächst ausschließlich auf Produkte für den Unternehmseinsatz konzentrieren, da hier die Bereitschaft und die finanziellen Möglichkeiten am größten seien, für schnelle SSDs entsprechende Preise zu zahlen. Im Endkunden-Markt seien SSDs aufgrund der hohen Anschaffungskosten noch nicht wettbewerbsfähig.

Laut Watkins stellen SSDs aufgrund der Preissituation derzeit noch keine echte Konkurrenz zu Festplatten dar. Er rechne nicht damit, dass SSDs in den nächsten Jahren ein zu Festplatten vergleichbares Preisniveau erreichen werden. Auch Krishna Chander vom Marktforschungsinstitut <a href="http://www.isuppli.com/" target="b">iSuppli</a> geht davon aus, dass dies noch mindestens drei bis vier Jahre dauern wird. Daher bleiben SSDs für den Consumer-Markt, der von Produkten mit hohen Kapazitäten und sehr günstigem Preis/GB-Verhältnis dominiert wird, vermutlich noch eine Weile uninterresant.

Auch wenn der Fokus derzeit eindeutig auf dem Festplatten-Segment liegt, so ist nicht auszuschließen, dass sich Seagate bei einer entsprechenden Preisentwicklung und Nachfrage langfristig mehr dem SSD-Markt zuwendet.

Ebenfalls im Jahr 2009 stehen Festplatten mit einer Kapazität von 2 Terabyte an. Zu einem genauen Termin oder gar Details zu möglichen Preisen äußerte sich Watkins nicht.


<b>Quelle:</b> <a href="http://www.pcworld.com/businesscenter/article/146454/seagate_plans_ssd_2tbyte_hard_drive_for_next_year.html" target="b">PC World / IDG News Service</a>

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1211925848">Samsung kündigt Flash-SSDs mit neuen Rekordmarken an</a></i><li><a href="http://www.heise.de/newsticker/Seagate-erhebt-Patentklage-gegen-Flash-Disk-Hersteller--/meldung/106497" target="b">Seagate erhebt Patentklage gegen Flash-Disk-Hersteller</a></li></ul>

Hmm Seagate und SSD .. das wird doch nichts .. da haben die Firmen die eigene Flash Chips herstellen doch den größeren Vorteil, also Intel & Samsung ...

Hat jemand eigentlich was von Spansion gehört .. AMD könnte mit denen ja auch aktiv werden, aber die haben im Moment wohl genügend andre Baustellen und Spansion ist ausgegliedert

ciao

Alex

Sind 2TB Platten für "normal" User üerhaupt noch sinnvoll/brauchbar? Mit spielen und Office bringt man solche Festplatten ja nichtmal ansatzweise voll. Oder sind doch mehr P2P User unterwegs als man zugibt?

Deedoo schrieb:

Sind 2TB Platten für "normal" User üerhaupt noch sinnvoll/brauchbar? Mit spielen und Office bringt man solche Festplatten ja nichtmal ansatzweise voll. Oder sind doch mehr P2P User unterwegs als man zugibt?

Zum Vergrößern anklicken....

Sind wir schon soweit, dass aufgrund von verbauter Hardware Täterprofile erstellt werden?

Was muss ich mir kaufen, um nicht aufzufallen?

Das haben auch alle gesagt als die ersten 1Gb Platten auf den Markt kamen.

[P3D] Crazy_Chris;3620263 schrieb:

Das haben auch alle gesagt als die ersten 1Gb Platten auf den Markt kamen.

Zum Vergrößern anklicken....

ist imho in desktop-systemen nachwievor überflüssig.

sinnvoll sind solche kapazitäten eher in file-servern bzw. nas-systemen.

cruger schrieb:

ist imho in desktop-systemen nachwievor überflüssig.

sinnvoll sind solche kapazitäten eher in file-servern bzw. nas-systemen.

Zum Vergrößern anklicken....

1 GB im Desktopbereich überflüssig?

Blubber schrieb:

1 GB im Desktopbereich überflüssig?

Zum Vergrößern anklicken....

ich meinte natürlich 1 terabyte

die wenigsten, die ich kenne, haben 1tb oder mehr im rechner. ist sicherlich abhängig von den eigenen anforderungen, aber seit einiger zeit gibts imho einen trend, dass man alles, was eine bestimmte kapazitätsgrenze überschreitet, lieber in ein nas-system packt.

cruger schrieb:

ich meinte natürlich 1 terabyte

die wenigsten, die ich kenne, haben 1tb oder mehr im rechner. ist sicherlich abhängig von den eigenen anforderungen, aber seit einiger zeit gibts imho einen trend, dass man alles, was eine bestimmte kapazitätsgrenze überschreitet, lieber in ein nas-system packt.

Zum Vergrößern anklicken....

So ist es. Fast alle meine Daten liegen auf dem Server so das ich auch vom Notebook oder 2. PC leicht an die Daten komme. Dank Gigabit LAN macht das ganze auch keinen großen Unterschied mehr wo die Daten wirklich liegen.

Im Desktop ist eine 500Gb Platte eingebaut wovon ich nur um die 200Gb ausnutze.

Die Preise sind aber auch im Keller... Schon ab 111€ gehts mit 1Tb los...und das ist das beste was man zurzeit in Sachen Kapazität kaufen kann...das muß man sich mal vorstellen

Wenn jemand schon wichtige Daten in so grosser Menge hat, braucht schon mindestens ne zweite. Ich finde ein Raid 5 aus 4x 250/320/500GB doch wesentlich sicherer und auch günstiger. Raid5 bringen schon die meisten Boards mit wenn die Platte kommt.

@M Nein, es geht nicht um Täterprofile, aber wen man ehrlich ist, hat schon der eine oder andere in die Richtung gedacht.

2TB für HD-TV Recorder ist doch super!
2TB für alle meine Software-Projekte, Version & und Change Management..., Datenbanken?

Da ich ja eh sichern muss, kann ich auch gleich alles auf einer Platte haben, hat dann ja nicht mehr viel mit 'Datensicherheit' zu tun..

aber jo, auch dann eher was für NAS...

Na ja, stimmt schon. Also realistisch bekommt man 1TB und mehr nur noch mit Filmen gefüllt. Mit Bildern und co wird das nichts, so fern uns die Compactkameraindustrie mit 1Gigapixel-Snapshotkameras verschont..... Wenn ich bedenke, dass ich immernoch prima Bilder mit ner ollen Olympus C-300 mit 3Mpixel mache. Da rauscht wenigstens nischt......aber jetzt wirds endgültig ot, sorry.....

Für den Desktop sind 2TB wohl nicht sinnvoll.

Ich liebäugel schon die ganze Zeit mit der hier.
http://geizhals.at/deutschland/a281545.html
Für einen Linux Arbeitsrechner auf jeden Fall ausreichend.

Peet007 schrieb:

Für den Desktop sind 2TB wohl nicht sinnvoll.

Ich liebäugel schon die ganze Zeit mit der hier.
http://geizhals.at/deutschland/a281545.html
Für einen Linux Arbeitsrechner auf jeden Fall ausreichend.

Zum Vergrößern anklicken....

Niemals, mit der SSD wirst du keinen Spaß haben da grottenlahm.

Aber halt wahnsinnig Lahm!!

Es gibt schon schnelle SSDs... aber man muss dann auch was bereit sein auszugeben.

26mb lesen (im idealfall) ist einfach wirklich zu lahm.

Da ist meine Quantum Bigfoot 6gb im System ja noch schnell gegen....

(ich hab sie auch nur aus nostalgischen Gründen drinn. 5.25'' Festplatten sehen einfach genial aus)

2Tb für den HTPC?
2Tb für Office?

Man bräuchte eigentlich immer eine 2te denn wenn ich wirklich 2TB auf dem HTPC habe was ich auch behalten will muss!!!! gesichert werden.
ISt es mir nicht so wichtig 2TB zu sichern kann ich auch die Daten vorher löschen.

Aber ich vergaß, rechte Maustaste-löschen-bestätigen und das alles auf Knien vor dem HTPC im Wohnzimmer kann zu Langzeitschäden führen.

morpehus

Und am Ende sinds dann doch nur 1,82TB

Wie ist das eigentlich bei ner SSD wenn sie formatiert ist? Ist die tatsächliche Grösse wie bei normalen Festplatten, oder hat man da das Problem nicht mehr?

Mich nervt es gerade ein wenig, dass die 320GB F1 nicht zu bekommen sind. Die 640er sind mir zu groß... Soviel von mir zur Größendiskussion.

SSDs werden für mich aktuell, wenn sie das Preis-Leistungsniveau von HDDs erreicht haben.

1. Man muss seine HDD nicht immer bis zum Rand voll haben.
2. Freunde der Digitalen Fotografie haben durchaus Interesse an großen Platten.
3. Freunde der Digitalen Videoaufzeichnung ebenso.
Und es gibt sicher noch andere...

Also nicht nur Raubkopierer, und Kinderpornofans brauchen große Platten.
Immer dieser Stuß mit braucht kein Mensch, wenn so etwas kein Mensch brauchen würde gäbe es das nicht. Immer diese engstirnigen Menschen die nicht in der Lage sind mal über den eigenen Horizont zu schauen.

Ich werde irgendwann sicher mal eine oder zwei 1-2TB HDD als Datenklo kaufen, und eine kleine SSD mit rund 40GB als Systemplatte.

Und was ich auf die großen Platten packe? Bilder von meinem nackten Arsch!

Ole schrieb:

Mich nervt es gerade ein wenig, dass die 320GB F1 nicht zu bekommen sind. Die 640er sind mir zu groß... Soviel von mir zur Größendiskussion.

SSDs werden für mich aktuell, wenn sie das Preis-Leistungsniveau von HDDs erreicht haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Die 320er wär für mich nur attraktiv, wenn sie die Hälfte der 640er kosten würde.
Das ist aber bei aktuell 63€ nicht machbar.

Saulus schrieb:

1. Man muss seine HDD nicht immer bis zum Rand voll haben.
2. Freunde der Digitalen Fotografie haben durchaus Interesse an großen Platten.
3. Freunde der Digitalen Videoaufzeichnung ebenso.
Und es gibt sicher noch andere...

Also nicht nur Raubkopierer, und Kinderpornofans brauchen große Platten.
Immer dieser Stuß mit braucht kein Mensch, wenn so etwas kein Mensch brauchen würde gäbe es das nicht. Immer diese engstirnigen Menschen die nicht in der Lage sind mal über den eigenen Horizont zu schauen.

Ich werde irgendwann sicher mal eine oder zwei 1-2TB HDD als Datenklo kaufen, und eine kleine SSD mit rund 40GB als Systemplatte.

Und was ich auf die großen Platten packe? Bilder von meinem nackten Arsch!

Zum Vergrößern anklicken....

Der Beitrag gefällt mir Geil!

Saulus schrieb:

Und was ich auf die großen Platten packe? Bilder von meinem nackten Arsch!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe Du bist über 18, ansonsten gäbs Probleme, wenn das der Bundestrojaner fände

ciao

Alex

cruger schrieb:

ich meinte natürlich 1 terabyte

die wenigsten, die ich kenne, haben 1tb oder mehr im rechner. ist sicherlich abhängig von den eigenen anforderungen, aber seit einiger zeit gibts imho einen trend, dass man alles, was eine bestimmte kapazitätsgrenze überschreitet, lieber in ein nas-system packt.

Zum Vergrößern anklicken....

ich habe mittlerweile 1,25 tb ingesamt. wobei die eine 500gb als externe rein zum backup ist.. dazu halt 3x 250gb. aber selbst mir wird der platz eng. da werden wohl mal alle 250 durch 500 ersetzt werden. was dann auch 2 tb macht. aber eins ist sicher. ich sichere meine daten alle lieber zweimal, als das sie mir verloren gehen. und da 500 gb fast nix kosten(relativ gesehen) lege ich mir das halt zu. was aber weniger mit herunterladen zu tun hat.

aber an sich sind es sogar bald 750gb platten...die werden auch immer billiger...

Opteron schrieb:

Ich hoffe Du bist über 18, ansonsten gäbs Probleme, wenn das der Bundestrojaner fände

ciao

Alex

Zum Vergrößern anklicken....

Bin leider schon deutlich über 18. Müßte mir also eher Sorgen machen wenn mein Sohn die findet.

Ich glaube, es ist auch völlig egal, wer soviel Kapazität benötigt und für was - der Bedarf ist da und das ist das Einzige das zählt.