NVIDIA GTX 280 3-Way-SLI erreicht P21350 im 3DMark Vantage

Erreicht haben die Kollegen von VR-Zone diesen Wert mit einem Intel Core 2 Extreme QX9650, der mit 4GHz auf einem NVIDIA 790i SLI-Mainboard betrieben wurde und auf 4GB DDR3-2000-Speicher zugreifen konnte.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2553"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2553"></a>
<small>Bildquelle: <a href="http://sg.vr-zone.com/articles/3-way_SLI_GTX_280_Scores_P21350_In_3DMark_Vantage/5866.html" target="_blank">VR-Zone</a></small></center>
Auf den ersten Blick wirkt dieser Wert nicht so besonders außergewöhnlich, da bereits Rekorde bis P23286 aufgestellt wurden, jedoch handelt es sich bei diesen System um extrem übertaktete (CPU: >5,5GHZ; GPU: >1GHz) und Quad-SLI-Setups aus zwei GeForce 9800GX2.

<b>Quelle:</b> <a href="http://sg.vr-zone.com/articles/3-way_SLI_GTX_280_Scores_P21350_In_3DMark_Vantage/5866.html" target="_blank">3-way SLI GTX 280 Scores P21350 In 3DMark Vantage</a>

<b>Link zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1213031066">ATI Radeon HD 48x0 kommen am 25. Juni</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1210879732">NVIDIA mit neuem Namensschema</a></li><li><a href="http://www.nordichardware.com/news,7712.html" target="_blank">GeForce 9900GTX has 512-bit memory controller, 1GB GDDR3</a></li></ul>

triple-sli wird wohl über 1000,-€ kosten...und das nur für die grakas.
das ist der hammer. schön, das es sowas gibt, aber dennoch im moment ziemlich unsinnig.

also pi * daumen * fensterkreuz = 7500pkt für eine einzelne karte?
eine normal getaktete gx2 bei knapp unter 10k punkte?

da könnte man im entferntesten, wenn man die punkte im 3dm adv. aktueller karten hätte, die performance abschätzen.

mfg

Geistern für die HD4850 nicht auch Benchmarks mit um 7000 Punkte in der Standard Performance Bench von Futuremark herum? Triple SLI dürfte aber in der Praxis nicht viel bringen. Ich frage mich, wie Spiele auf solche Multi-GPU Setups skalieren? Jedenfalls reizt man mit einem solchen Rechner sicherlich mal die 1200W Netzteile aus 8). Wäre mir jedenfalls eindeutig zu teuer.

MfG

Shinzon schrieb:

Geistern für die HD4850 nicht auch Benchmarks mit um 7000 Punkte in der Standard Performance Bench von Futuremark herum? Triple SLI dürfte aber in der Praxis nicht viel bringen. Ich frage mich, wie Spiele auf solche Multi-GPU Setups skalieren? Jedenfalls reizt man mit einem solchen Rechner sicherlich mal die 1200W Netzteile aus 8). Wäre mir jedenfalls eindeutig zu teuer.

MfG

Zum Vergrößern anklicken....

Jo, etwas über 6500 Punkte - wobei da ein Q6600 @ 3GHz genutzt wurde.

Gehen wir von einer Triple-CF-Skalierung von 70% (sind beim HD3870-Gespann sogar ~80%) bei der erster Zusatzkarte und 40% von der zweiten aus wären das etwa 16000 Punkte...

21350 vs. ~16000 finde ich nicht gerade schlecht, wenn man sich mal durch den Kopf gehen lässt, was für ein preislicher Unterschied zwischen beiden System klaffen wird...und die Tatsache, dass der HD4850 nicht mal der indizierte Gegner gegen die GTX280 ist.

hier wird schon angefangen sie zu listen

http://geizhals.at/deutschland/a342896.html

nur noch kein preis, aber daten...

Maximaler Verbrauch: 147W ?? dachte es sollen mehr werden?

mfg

ich hab irgendwo nen ganz treffenden kommentar dazu gelesen
irgendwie so
dann machen FPS-zähler und Stromzähler nen rennen um die wette

foenfrisur schrieb:

Maximaler Verbrauch: 147W ?? dachte es sollen mehr werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist glatte Irreführung, die Karte verbraucht laut Nvidia 147 Watt bei 3Dmark06, was aber ungleich maximale Auslastung und somit auch ungleich maximaler Verbrauch ist. Naja typisch Geizhals.

Und ein weiteres Kapitel im Buch "Dinge, die die Welt nicht braucht."

Früher fand ich solche Meldungen klasse. Aber heute lässt mich das kalt.
Wer steckt sich bitte schön seinen Rechner mit 3 derartigen teuren Karten voll?
Nach halben Jahr sind die sowieso wieder nichts mehr wert. Und die Stromkosten und der rest der Hardware kommen noch dazu.

Die Gamer sollten das Geld lieber nehmen und mal ein Striplokal besuchen, die Grafik da ist auch etwas düster aber viel angenehmer.

Wenn es wenigstens Profikarten für Grafikworkstations wären, da kann man nie genug Power haben.

Früher hat man die Mädels noch mit einer guten HiFi-Anlage beeindruckt. Wenn Dirtydancing in Dolby in der Wohnung erklang. Heute kommt Musik vom MP3-Player am 15Euro 5.1 Soundsystem und präsentiert seine Coole Graka-Heizung.

NOFX schrieb:

Dabei handelt es sich, wie man leicht vermuten kann, nicht um eine Single-Grafikkarte sondern um eine 3-Way-SLI-Gespann aus drei der kommenden High-End-Karten.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum schreibt ihr dann nicht in die Überschrift, daß es sich um 3 Karten im SLI -Verbund handelt?

Wen interessiert triple-SLI? Die Leistung einer einzelnen Karte ist doch viel interessanter.

Da denke ich noch die wenigsten (mich eingeschlossen) die Vantage Ergebnisse aktueller Karten im Kopf haben, hier einmal ein kleiner Vergleich (auch mit einem QX9650 mit 4GHz):

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...813478&article_id=641615&page=1&show=original

So wie ich das sehe, ist die 280GTX um ca. 70% schneller als eine 9800GTX bei gleicher Skalierung, wobei Vantage eh fast 1:1 skaliert beim GPU Score und nur die 25% CPU Limitierung rein schlagen.

P.S.: Bei der Rubrik Performance ist die Gewichtung 75% bei der Grafikkarte bei gleicher CPU- und Grafikpunkte.Ansonsten kommt da eine sehr miese Rechnerei heraus, was wie skaliert (falls ich auf eine einfache Berechnung gekommen bin, melde ich mich wieder)

Für die GTX260 geistern um die 140W und für die GTX280 zirka 190W Verlustleistung für die gesamte Graka im Netz herum. Die 250W sind die TDP. Auf das wird wahrscheinlich die Kühlung ausgelegt sein. Somit dürfte einiger Headroom für Overclocking existieren.

MfG

1.) Die TDP sagt nur aus, für wie viel Watt der Hersteller des Chips gerne die Kühlung hätte und hier ist mehr immer besser. Das sieht man z.B. bei den Phenom Boards, die zu wenig Saft liefern und die neueren Modelle nicht mehr laufen. Da hilft dann ein BIOS Update auch nichts mehr, wenn zu billige Komponenten verbaut sind. Wieviel der Chip dann tatsächlich verbraucht, muss man erst sehen.

2.) Das, was bei einer Grafikkarte zählt ist nicht so sehr der Verbrauch unter Volllast, sondern auch der im Idle, weil die wenigsten Karten ständig zu 100% belastet werden. Dasselbe gilt für CPUs. Wenn ich meinen Rechner zum Saugen laufen lasse, denn rennt der 24 Stunden, aber Spielen tut sicher fast niemand mehr als 8 Stunden im Schnitt (vor allem die Leute, die in die Schule gehen, Studieren, Arbeiten oder in irgendwelchen Schulungen vom AMS sitzen, für den Haushalt sorgen müssen etc. und einmal ehrlich wer bleibt dann noch langfristig übrig? Der Multimillionär, der nichts machen braucht oder die Kinder, denen die Eltern alles zahlen

CrazyStrump schrieb:

Und ein weiteres Kapitel im Buch "Dinge, die die Welt nicht braucht."

Früher fand ich solche Meldungen klasse. Aber heute lässt mich das kalt.
Wer steckt sich bitte schön seinen Rechner mit 3 derartigen teuren Karten voll?
Nach halben Jahr sind die sowieso wieder nichts mehr wert. Und die Stromkosten und der rest der Hardware kommen noch dazu.

Die Gamer sollten das Geld lieber nehmen und mal ein Striplokal besuchen, die Grafik da ist auch etwas düster aber viel angenehmer.

Wenn es wenigstens Profikarten für Grafikworkstations wären, da kann man nie genug Power haben.

Früher hat man die Mädels noch mit einer guten HiFi-Anlage beeindruckt. Wenn Dirtydancing in Dolby in der Wohnung erklang. Heute kommt Musik vom MP3-Player am 15Euro 5.1 Soundsystem und präsentiert seine Coole Graka-Heizung.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum glück entscheidest du nicht womit sich diese hersteller ein nettes zubrot mit guten margen sichern - denn auch für dich gilt: die nachfrage regelt das angebot. Es gibt, gemessen am tatsächlichen nutzen für gamer, sicher mehr als genug die sich sowas leisten können und wollen, damit es sich für die hersteller lohnt.

Nein, ich hatte nie ein derartiges gamersystem noch möchte ich eines - bringt mir nichts, spiele nicht mehr oft genug. Aber ich habe was gegen diese ewigen motzer-postings, in denen doch arger neid durchklingt ob der finanziellen möglichkeiten anderer (sprich: da kann wer geld für etwas zumindest fragwürdiges "verbrennen", was dann gewissen leuten nicht zu passen scheint und deshalb ist es scheisse/unnötig/braucht doch keiner).

Und der rest deines postings sind billige clichés...

andr_gin schrieb:

Da denke ich noch die wenigsten (mich eingeschlossen) die Vantage Ergebnisse aktueller Karten im Kopf haben, hier einmal ein kleiner Vergleich (auch mit einem QX9650 mit 4GHz):

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...813478&article_id=641615&page=1&show=original

So wie ich das sehe, ist die 280GTX um ca. 70% schneller als eine 9800GTX bei gleicher Skalierung, wobei Vantage eh fast 1:1 skaliert beim GPU Score und nur die 25% CPU Limitierung rein schlagen.

Zum Vergrößern anklicken....

da ist aa & af nichtmal aktiviert...sowas sagt quasi unheimlich wenig aus über eine graka.
oder habe ich das was übersehen?

mfg

foenfrisur schrieb:

da ist aa & af nichtmal aktiviert...sowas sagt quasi unheimlich wenig aus über eine graka.
oder habe ich das was übersehen?

mfg

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch beim 3dMark in der Regel eh aus, um eine bessere weitreichendere Vergleichbarkeit zu erreichen.
Ein Umstand der besonders gut half die viel zu gering geratene Speicherbrandbreite der letzten Generationen zu vertuschen. Zum Benchen also toll, aber wie sie sich zum Spielen eignet...wird sich noch zeigen.

3dmurks mit wayne sli die auf diesem planeten nicht mehr als 1000 user benutzen werden.

Fusseltuch schrieb:

Zum glück entscheidest du nicht womit sich diese hersteller ein nettes zubrot mit guten margen sichern - denn auch für dich gilt: die nachfrage regelt das angebot. Es gibt, gemessen am tatsächlichen nutzen für gamer, sicher mehr als genug die sich sowas leisten können und wollen, damit es sich für die hersteller lohnt.

Nein, ich hatte nie ein derartiges gamersystem noch möchte ich eines - bringt mir nichts, spiele nicht mehr oft genug. Aber ich habe was gegen diese ewigen motzer-postings, in denen doch arger neid durchklingt ob der finanziellen möglichkeiten anderer (sprich: da kann wer geld für etwas zumindest fragwürdiges "verbrennen", was dann gewissen leuten nicht zu passen scheint und deshalb ist es scheisse/unnötig/braucht doch keiner).

Und der rest deines postings sind billige clichés...

Zum Vergrößern anklicken....

nee, du. ich gönne es jeden, der es sich leisten kann. aber ich kenne niemand, der sowas sich kaufen würde. Im Profisegment wäre sowas wirklich gut, da kenn ich auch welce die das nutzen würden. Aber nicht als Gamer.

Und nein, es geht hier nicht um Gewinne. Das wird als Speerspitze präsentiert, die Gewinne werden im Mainstream erwirtschaftet.

Na ja uninteressante Werte.
Ich will die Leistung einer Karte haben ohne OC und ohne 3Doofmark. Und zwar von AMD und nVidia im Vergleich. Alle anderen Zahlen sind doch eine Newsmeldung nicht wert.

Und dann kauf ich mir den p/L Sieger + 26" TFT. Damit ich da auch die naive Auflösung fahren kann.