App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMD mit ATI Radeon HD 4870X2 bereits Ende Juli?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.706
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
OCWORKBENCH will erfahren haben, dass die ATI Radeon HD 4870X2 bereist ab Ende Juli im Referenzdesign verfügbar sein soll und individuelle Lösungen der Partner im August folgen.
Bereits in den letzten Tagen waren auf <a href="http://bbs.chiphell.com/viewthread.php?tid=25730&extra=page%3D1" target="b">Chiphell</a> Bilder der 4870X2 (R700) aufgetaucht.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2581"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2581"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Chiphell.com</font></center>
Gleichzeitig waren dort Aussagen zu lesen, dass die Radeon HD 4870X2 etwa 15 Prozent schneller als eine CrossFire 4870 Kombination sein soll.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2579"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2579"></a></center>
Auf den Karten kommt wiederum ein PCI-Express Bridge von PLX zum Einsatz, allerdings bezeichnet AMD dies als Design der zweiten Generation und verspricht eine bessere Skalierung
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2580"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2580"></a><br><font size="-3">PLX von 3870X und 4870X2 im Vergleich</font></center>
<b>Quelle:</b> <a href="http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=433335#post433335" target="b">Radeon HD 4870X2 to be available by end Jul, custom designs by August</a>
Bereits in den letzten Tagen waren auf <a href="http://bbs.chiphell.com/viewthread.php?tid=25730&extra=page%3D1" target="b">Chiphell</a> Bilder der 4870X2 (R700) aufgetaucht.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2581"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2581"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Chiphell.com</font></center>
Gleichzeitig waren dort Aussagen zu lesen, dass die Radeon HD 4870X2 etwa 15 Prozent schneller als eine CrossFire 4870 Kombination sein soll.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2579"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2579"></a></center>
Auf den Karten kommt wiederum ein PCI-Express Bridge von PLX zum Einsatz, allerdings bezeichnet AMD dies als Design der zweiten Generation und verspricht eine bessere Skalierung
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2580"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2580"></a><br><font size="-3">PLX von 3870X und 4870X2 im Vergleich</font></center>
<b>Quelle:</b> <a href="http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=433335#post433335" target="b">Radeon HD 4870X2 to be available by end Jul, custom designs by August</a>
der_Schmutzige
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.09.2003
- Beiträge
- 5.307
- Renomée
- 118
- Standort
- Weimar
- Mein Desktopsystem
- Schmutzkiste
- Mein Laptop
- ThinkPad SL500
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X @ TechN H²O
- Mainboard
- Asus Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Custom WaKü Watercool
- Speicher
- 64 GB G.Skill PC3600 CL16
- Grafikprozessor
- Asus RTX 3090 TUF OC 24G
- Display
- Alienware AW3420 DW
- SSD
- Samsung 970Evo, 860 Evo
- HDD
- 2x M.2 SSD, 2x SATA SSD
- Soundkarte
- Creative Soundblaster X3
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic XL
- Netzteil
- Corsair AX1000 Titanium
- Tastatur
- Logitech G810
- Maus
- Logitech G502 SE Hero
- Betriebssystem
- Windows 10 Home
- Webbrowser
- Microsoft Edge
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit/s ▲40 Mbit/s
Ist schon etwas Offizielles zur (angeblich bei der X2 nicht mehr auftretenden ) Problematik der Mikroruckler verlautbart worden?
Beerman
Commodore Special
- Mitglied seit
- 23.09.2003
- Beiträge
- 470
- Renomée
- 7
auf den Karten kommt wiederum ein PCI-Express Bridge von PLX zum Einsatz, allerdings bezeichnet AMD dies als Design der zweiten Generation und verspricht eine bessere Skalierung
wurde nicht bei der 3870X2 nicht gesagt, das eine solche (externe) Bridge bei der nächsten Generation (also der 4800er) nicht mehr nötig sei?
Saulus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.07.2005
- Beiträge
- 8.747
- Renomée
- 95
- Mein Laptop
- ACER 5930G
- Prozessor
- ii7-4790K
- Mainboard
- GIGABYTE GA-Z97P-D3
- Kühlung
- HR-02 Macho Rev. B
- Speicher
- 16 GB DDR3-1600
- Grafikprozessor
- GTX 980ti
- Display
- 27" iiyama B2776HDS
- SSD
- 2x SSD 256GB
- HDD
- 1x HDD 750GB
- Optisches Laufwerk
- keins mehr
- Soundkarte
- nur noch Onboard
- Gehäuse
- ANTEC Sonata III
- Netzteil
- Enermax Liberty ECO II 720W
- Betriebssystem
- W7
- Webbrowser
- FireFox
Dieses Gerücht ist doch falsch. Nur nVidia hat behauptet das die die Microrukler per Treiber in der Zukunft irgendwann mal beheben wollen. Von AMD ist da noch gar nichts gekommen.Ist schon etwas Offizielles zur (angeblich bei der X2 nicht mehr auftretenden ) Problematik der Mikroruckler verlautbart worden?
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.763
- Renomée
- 287
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Gut auch zu sehen, dass kein weiterer Stromanschluss hinzugekommen ist gegenüber der 4870. Demnach sollte sie wohl <=225W Leistung benötigen.
uncle_sam
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2007
- Beiträge
- 2.646
- Renomée
- 158
- Standort
- Nature One
- Mein Laptop
- NAPFKUCHEN
- Prozessor
- Phenom X6 1055T
- Mainboard
- ASUS M4A79 Deluxe
- Kühlung
- Noctua NH-U12P + 2* Lüfter
- Speicher
- 4*2048MB Corsair XMS2 (guter Speicher)
- Grafikprozessor
- ASUS EAH4870X2 adeon HD 4870 X2, 2x 1024MB GDDR5
- Display
- 2* Fujitsu Siemens L22W-3 (22 Wide)
- HDD
- 2* 500 GB Hitatchi
- Optisches Laufwerk
- 1x LG DVD Brenner / 1x DVD-Rom
- Soundkarte
- ALC1200
- Gehäuse
- Chieftec Dragon Midi + Noiseblocker Dämmatten
- Netzteil
- 750Watt Power & Cooling
- Betriebssystem
- Vista64 Business SP irgenwas
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Macht im Winter warm beim Zocken
Haben will.
Ich habe 2*3870 pro.
ist jetzt eine einzelne 4870 genausoschnell wie meine kombo, oder sollte ich lieber zu einer 4870X2 greifen?
laut berichten soll bei der 4800er serie kein ruckerl mehr auftauchen
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=501961
lg
uncle
Ich habe 2*3870 pro.
ist jetzt eine einzelne 4870 genausoschnell wie meine kombo, oder sollte ich lieber zu einer 4870X2 greifen?
laut berichten soll bei der 4800er serie kein ruckerl mehr auftauchen
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=501961
so hier meien Frametimes von 2xHD4850 und wie man sehen tut sind die Frametimes PERFEKT also Microruckler sind bei diesen Karten nicht mehr da (im Vantage), wo meine X2 vorher richtig dicke MR gezeigt hat.
lg
uncle
Herby
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.02.2005
- Beiträge
- 2.144
- Renomée
- 12
- Standort
- Jena
- Aktuelle Projekte
- SETI@Home
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- E8400 E0
- Mainboard
- ASUS P5E @ Rampage
- Kühlung
- NexXxos X2 Highflow
- Speicher
- 4x2GB DDR2-1100er
- Grafikprozessor
- ATi HD 3870
- Display
- 22" TFT Samsung SyncMaster 226CW (1680x1050)
- HDD
- OCZ Vertex Turbo + 2.5TB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H66N, Pioneer DVR-215
- Soundkarte
- X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- Seasonic S12 550W Energy+
- Betriebssystem
- Windows 7 64-bit
- Webbrowser
- Firefox
Gleichzeitig waren dort Aussagen zu lesen, dass die Radeon HD 4870X2 etwa 15 Prozent schneller als eine CrossFire 4870 Kombination sein soll.
Na auf eine Erklärung dafür wäre ich ja mal gespannt...
Die Karte wird wohl wieder geringer Takten als 2 einzelne HD 4870er, soll aber schneller sein?
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
Na auf eine Erklärung dafür wäre ich ja mal gespannt...
Die Karte wird wohl wieder geringer Takten als 2 einzelne HD 4870er, soll aber schneller sein?
Da ist ein riesiger 3. Chip drauf, den die anderen nicht haben. Für irgendwas muss der doch gut sein!
Creskra
Commodore Special
- Mitglied seit
- 24.04.2008
- Beiträge
- 431
- Renomée
- 8
- Standort
- Ehringshausen
- Mein Laptop
- Toshiba Satellite Pro A100
- Prozessor
- Phenom II X6 1100 BE
- Mainboard
- MSI KA790GX
- Kühlung
- Scythe Kama Angle B
- Speicher
- 4x2048MB, Kingston HyperX, DDR2-6400 (6-6-6-18)
- Grafikprozessor
- XFX HD4850, 1024MB
- Display
- 20 Zoll, Samsung T200, 1680x1050
- SSD
- Samsung 850 EVO 500GB
- HDD
- 3x Western Digital Caviar Blue 640GB (Raid5)
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- CoolerMaster Centurion 534+
- Netzteil
- CoolerMaster Silent Pro 500W
- Betriebssystem
- Windows 10 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Da ist ein riesiger 3. Chip drauf, den die anderen nicht haben. Für irgendwas muss der doch gut sein!
Wenn du das Ding meinst wo PLX drauf steht: das ist der PCIe Switch.
Kann sein das die "direktere Anbindung" die zwei GPUs besser kommunizieren lässt. Aber wirklich schneller machen tut der mit seiner Latenz von 140ns die ganze Geschichte sicher nicht.
Grüße
Cres
matt270
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.08.2002
- Beiträge
- 595
- Renomée
- 2
- Standort
- Mannheim
- Mein Laptop
- Medkion Erazer P6681
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1800X
- Mainboard
- MSI X370 Gaming Carbon Pro
- Kühlung
- Arctic Freezer eSports ONE
- Speicher
- 2* G.Skill Aegis 8GB F4-3000C16S-8GISB
- Grafikprozessor
- ASUS RoG Strix GTX 1050 Ti (4 GB)
- Display
- 24" Benq
- SSD
- 256GB Samsung EVO 970
- HDD
- Samsung SP2504C, Samsung HD500LJ, Samsung HD753LI, Samsung HD204UI
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L Lightscribe-DVD-Brenner, LG BH10LS Blu-Ray-Brenner
- Soundkarte
- Creative Soundblaster Z
- Gehäuse
- NZXT Lexa blue
- Netzteil
- Cougar CM 700W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Google Chrome
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Gut auch zu sehen, dass kein weiterer Stromanschluss hinzugekommen ist gegenüber der 4870. Demnach sollte sie wohl <=225W Leistung benötigen.
@hoschi_tux, es ist zwar kein weiterer Stromanschluß dazugekommen, allerdings sind es bei der HD4870 2 6fach PCIe-Stromanschlüße.
Bei diesem Bild ist ein 6fach- und ein 8fach-Stromanschluß abgebildet, somit wird der Stromverbrauch größer sein, als eine HD4870.
Gruß,
Matthias
Herby
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.02.2005
- Beiträge
- 2.144
- Renomée
- 12
- Standort
- Jena
- Aktuelle Projekte
- SETI@Home
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- E8400 E0
- Mainboard
- ASUS P5E @ Rampage
- Kühlung
- NexXxos X2 Highflow
- Speicher
- 4x2GB DDR2-1100er
- Grafikprozessor
- ATi HD 3870
- Display
- 22" TFT Samsung SyncMaster 226CW (1680x1050)
- HDD
- OCZ Vertex Turbo + 2.5TB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H66N, Pioneer DVR-215
- Soundkarte
- X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- Seasonic S12 550W Energy+
- Betriebssystem
- Windows 7 64-bit
- Webbrowser
- Firefox
Was erwartest du denn bei 2 Karten?
Nach dem Test heute von CB wird die HD 4870 X2 mit Sicherheit schlechter werden als 2 x HD 4870er, der Stromverbrauch ist einfach zu groß.. Das kann man ja gar nicht mehr sinnvoll abführen ohne Wakü!
Ist also ähnlich zu erwarten zur HD 3870 X2, die ja auch ein wenig schlechter ist als 2 HD 3870er.. (Weil eigentlich mehr 2 x HD 3850er)
Nach dem Test heute von CB wird die HD 4870 X2 mit Sicherheit schlechter werden als 2 x HD 4870er, der Stromverbrauch ist einfach zu groß.. Das kann man ja gar nicht mehr sinnvoll abführen ohne Wakü!
Ist also ähnlich zu erwarten zur HD 3870 X2, die ja auch ein wenig schlechter ist als 2 HD 3870er.. (Weil eigentlich mehr 2 x HD 3850er)
Was erwartest du denn bei 2 Karten?
Nach dem Test heute von CB wird die HD 4870 X2 mit Sicherheit schlechter werden als 2 x HD 4870er, der Stromverbrauch ist einfach zu groß.. Das kann man ja gar nicht mehr sinnvoll abführen ohne Wakü!
Ist also ähnlich zu erwarten zur HD 3870 X2, die ja auch ein wenig schlechter ist als 2 HD 3870er.. (Weil eigentlich mehr 2 x HD 3850er)
Eben nicht! Die 4870 X2 wird laut ATI ca 15% schneller als 2 4870er. Die haben verschiedene Dinge im Design geändert. Unter anderm der PLX Chip. Der unterstützt jetzt PCI E 2.0 und hat unter anderem die doppelte Bandbreite.
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
Ich hoffe ja immer noch, dass die Verlustleistungsgeschichte keine "Hardware"-Sache ist, sondern da in den Treibern nicht klappt...wobei dazu ja nichts gesagt wurde, was mich dies bzgl. eher pessimistisch stimmt...
Herby
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.02.2005
- Beiträge
- 2.144
- Renomée
- 12
- Standort
- Jena
- Aktuelle Projekte
- SETI@Home
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- E8400 E0
- Mainboard
- ASUS P5E @ Rampage
- Kühlung
- NexXxos X2 Highflow
- Speicher
- 4x2GB DDR2-1100er
- Grafikprozessor
- ATi HD 3870
- Display
- 22" TFT Samsung SyncMaster 226CW (1680x1050)
- HDD
- OCZ Vertex Turbo + 2.5TB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H66N, Pioneer DVR-215
- Soundkarte
- X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- Seasonic S12 550W Energy+
- Betriebssystem
- Windows 7 64-bit
- Webbrowser
- Firefox
Das ist mir klar, aber lies dir meine Angaben oben noch mal durch. Und dann erkläre mir, wo die Leistung her kommen soll, wenn sie die Karten zwangsläufig runter takten müssen?Eben nicht! Die 4870 X2 wird laut ATI ca 15% schneller als 2 4870er. Die haben verschiedene Dinge im Design geändert. Unter anderm der PLX Chip. Der unterstützt jetzt PCI E 2.0 und hat unter anderem die doppelte Bandbreite.
Immerhin stehen "nur" 300W zur Verfügung, die 2 HD 4870 jetzt schon locker überschreiten. Dazu kommt, dass die Temperaturen jetzt schon sehr hoch sind, was bei der X2 nicht besser werden wird.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K