65nm Athlon 64 X2 6000+ mit 89 Watt TDP

pipin

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.371
Renomée
9.696
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
Rund eineinhalb Jahre nach Vorstellung der ersten Desktop-Prozessoren in 65nm-Fertigung ist nun ein erster 65nm-Prozessor mit mehr als 3 GHz Taktfrequenz verfügbar.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2943"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2943" border="1" alt="Athlon X2 6000+ 65nm 3,1 GHz ADV6000IAA5DO"></a><br><font size="-3">Vergleich 90nm und 65nm Version</font></center>

Der AMD Athlon X2 Dual-Core 6000+ (OPN: ADA6000DOBOX) weist gegenüber seinem 90nm-Pendant einen kleineren L2 Cache auf, ist dafür aber mit 3,1 statt 3,0 GHz getaktet. Seine TDP liegt nun bei 89 Watt. In dieser TDP-Klasse gab es bereits in der Vergangenheit einen 90nm AMD Athlon 64 X2 6000+ als EE-Version.

Eine Tray Version des Prozessors ist bei verschiedenen Shops bereits ab etwa <a href="http://geizhals.at/eu/a358274.html" target="b"> 83 Euro lieferbar</a>. Die <a href="http://geizhals.at/eu/a358277.html" target="b">Boxed Version</a> ist dagegen bislang nicht verfügbar.


<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=345617">Forumthread: Athlon X2 6000+ jetzt in 65nm (3,1 GHz, ADV6000IAA5DO)</a></li><li><a href="http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=451" target="b">AMD Athlon X2 Dual-Core X2 6000+ (OPN: ADA6000DOBOX) Produktdetails</a></li></ul>

Dank an aylano für den Hinweis.
 
Hm, irgendwie... sorry, arm.
Der 6000+ EE ist aber noch recht gut verfügbar und eher zu empfehlen. So gut wie AMD den 90nm Fertigungsprozess im Griff hat/hatte, so mies läuft es mit dem 65nm. Und da blubbern die schon von 45nm und weniger. Nen Geistesblitz wär gut da...
 
Mal abgesehen vom Stromverbrauch,

ein Leistungsvergleich der beiden würde mich schon intessieren.
Reichen die 100 MHZ mehr um den fehlenden Cache auszugleichen?
 
hmm, haut mich jetzt nicht grade um... 89W ist schon ne ansage für "nur" 3,1GHz...

Eher uninteressant diese CPU. Vor allem da der Athlon 64 schon eh quasi den Opastatus erreicht hat...
 
Ideal für nen "bissel besseres" Office rechner.. Dort würde cih jetzt nicht gerade einen Quad reinstecken. Und wenn dann ab und zu bissel mehr leistung sein soll oder es ein "supermultitasking" User ist, ergo viele Software gleichzeiti im betrieb dann ist dies schon ein interessantes Angebot.
 
Nun ich würde sagen das ist der optimale Prozessor für einen Spielerechner, ein Quad ist für einen Spielerechner noch total überflüssig, da es quasi noch keine Spiele gibt die einen Quad unterstützen. Wenn ich nicht Chrunchen würde wär ich auch beim X2 geblieben.
 
Für nen Office Rechner würde ich eher ein X2 4850e, X2 4450e nehmen.
Oder X2 4600+ EE.

Für mich ist der neue X2 6000+ auch sonst nicht sonderlich interessant, erstrecht wo es jetzt den X2 5400+ als Black Edition gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wobei die Vcore mit bis zu 1,4 Volt angegeben ist. Wenn man so einen erwischt hat man wieder so ne Heitzkanonne.:]
 
Ich sehe da auch keinen Fortschritt :(

Wenns 65W wäre, dann ok, aber was spricht jetzt für die 65nm-Version?
 
Der Vorteil ist bei AMD, da sie endlich den 90nm Prozess weiter zurückfahren können oder vll. sogar ganz einstellen.
AMD kann dadurch aus der gleichen Waferfläche mehr CPUs produzieren, dies ist ein kleiner Fortschritt im Wettbewerb.
 
Ich konnte es kaum glauben als ich letztens bei ebay einen 90nm X2 mit Produktionswoche 08xx gesehen habe. Dachte eigentl. AMD hat die 90nm Fertigung endgültig eingestellt.

Zum Schlaumeier-Kommentar da ganz ob. AMD konnte den 90nm Prozess nun schon wie lange optimieren? Und wie lange hat es gedauert bis sie damit endlich soweit waren? Und was mussten sie nicht extra für ein neues F3 Stepping mit schlechtester Effizienz ever ins Leben rufen, nur um überhaupt so hohe Taktraten zu erreichen?
 
Dass AMD aus den vorhandenen Produkten mehr Gewinn holt und überlebt, das ist der Vorteil für uns als Kunden.:]
 
Mag sein, aber ein Kaufargument ist das nicht, da kann ich genausogut den 90nm holen, der sollte auf ziemlich allen Boards laufen
 
Riddler82 schrieb:
Dass AMD aus den vorhandenen Produkten mehr Gewinn holt und überlebt, das ist der Vorteil für uns als Kunden.
Zum Vergrößern anklicken....
Es dürfte eher der Rückgang beim 90nm Opteron und Zuwendung zum 'Barcelona' sein, der jetzt einen Ausstieg beim 90nm DC Desktop nahelegt.

Aber es macht Vorteile, wenn AMD den 65nm DC-Core angefangen vom DC-Sempron bis 6000+ /3,1 GHz ausliefert. Gibt Stückzahlen und der 6000+ hat ja bei IDLE & C'n'Q niedrige TDP-Werte.
Für die Normaluser erscheint mir aber ein 5400+ BE sinnvoller, denn der wird die 3,1 GHz auch packen, dafür aber OC-mäßig flexibler sein. Der 6000+ ist etwas für OEMs.
 
Der Fortschritt beim 65nm ist ok, aber wird für die Zukunft eher eine untergeordnete Rolle spielen.
 
Scour schrieb:
Mag sein, aber ein Kaufargument ist das nicht, da kann ich genausogut den 90nm holen, der sollte auf ziemlich allen Boards laufen
Zum Vergrößern anklicken....

Das heisst ja nicht, dass man gleich losrennen soll und sich einen kaufen, wenn man keinen braucht.

Aber wie rkinet richtig anmerkt, macht es einfach auf das Volumen gesehen Sinn für AMD, die 90nm endlich aus dem Programm zu nehmen, wegen der OEMs.

Und auch wenn die TDP nicht dramatisch gesenkt werden konnte, es ist dennoch eine Verbesserung und macht ihn evtl für OEMs interessanter.
 
rkinet schrieb:
Für die Normaluser erscheint mir aber ein 5400+ BE sinnvoller, denn der wird die 3,1 GHz auch packen, dafür aber OC-mäßig flexibler sein. Der 6000+ ist etwas für OEMs.
Zum Vergrößern anklicken....

Mein x2 5000BE (65w) schafft die 3,1@ standard Vcore (1,35). Ich fände den 5400+ BE auch sinnvoller
 
genervt schrieb:
Der Fortschritt beim 65nm ist ok, aber wird für die Zukunft eher eine untergeordnete Rolle spielen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn man einen 6000+ auf einen Atom 330 (2 Cores) los lassen würde ...

Es kommt einfach auf die Zielgruppen an. AMD wird sich per 45nm Anfang 2008 im gehobenen Mainstream mit 4-fach Cores präsentieren.

Aber ein Dual-Core in K10 ? Für die unteren Klassen und Bedürfnisse reichen noch länger die 65nm K8 aus.
Per 6000+ ist jetzt oben gedeckelt und AMD kann Preisrunde für Preisrunde von unten her das K8 Sortiment ausdünnen.
Ergänzt um Semprone hätten wird dann auch Mitte 2009 noch so 2-2,5 GHz und 3,1 GHz an der Spitze.

Gegen den 6000+ muss AMD schon einen Triple-Core Shanghai mit >3* 2,5 GHz positionieren, sonst machts keinen Sinn.
 
die cpu an sich reist mich auch nicht von hocker
die solltne mall lieber eine X2 cpu auf sockel am2+ raus brinngen mit ddr2 1066mhz ++ support in 45nm
und mall lieber den speicher conntroller bearbeiten verbesseren

mein x2 4000+ 65nm schaft die 3.1ghz mit 1.4 vollt auch locker
 
Zuletzt bearbeitet:
Und mein E8400 3 Ghz bei 1,05V.
Schade eigentlich, die Cpu kommt schon eher viel zu spät.
Früher wäre es wohl noch ein Argument gegen die C2D gewesen, aber so sieht er schon etwas Deklassiert aus, der E8400 hat eine TDP von 65 Watt ( Schade das es beim Tehmenabend keine Antwort zum Memory Controller Verbrauch gab) und ist sowieso schneller.
Aber der Preis ist natürlich ( bzw. aus Sicht von Amd leider) sehr günstig/niedrig.
 
Letztens schon wo gelesen daß der X2 5400 Black Edition die 3,2GHz ohne vCore Erhöhung schaffen soll. Das wäre schon super, nat vorausgesetzt dabei stabil.
Auch wenn nicht, werd mir eh einen holen, bei dem Preis.
 
LordAndrax schrieb:
der E8400 hat eine TDP von 65 Watt
Zum Vergrößern anklicken....

in 45nm ist das auch zu erwarten

edit: ich weiß der E6850 hat auch nur 65W TDP...

edit²: dafür aber keinen MC integriert, der heizt dann mit 10-15W in der NB

edit³: ein Vergleich ist somit nicht möglich

editX: und Intel ist sowieso toller!
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

Onkel_Dithmeyer
AMD Redefines High-Performance Computing with New Processor and Graphics Products Preview at CES 2018
Antworten
0
Aufrufe
2K
Onkel_Dithmeyer
Onkel_Dithmeyer
Onkel_Dithmeyer
News Richland APUs mit 45 W TDP in Planung?
2
Antworten
27
Aufrufe
4K
Andy06
Andy06
MM91
News Kühler- und Gehäuse-Webwatch (28.07.2013)
Antworten
0
Aufrufe
2K
MM91
MM91
Dr@
Download CPUID CPU-Z 1.64
Antworten
0
Aufrufe
2K
Dr@
Dr@
Nero24
Download CPUID CPU-Z 1.65
Antworten
0
Aufrufe
2K
Nero24
Nero24
Zurück
Oben Unten