AMD stellt ATI Radeon HD 4670 und 4650 vor
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Mit der ATI Radeon HD 4600 Serie plant einen Angriff auf NVIDIA im Bereich der sogenannten Mainstream-Grafikkarten. Dabei setzt man nicht nur auf höhere Leistung, sondern auch auf einen sehr niedrigen Preis.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3049"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3049" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 4600"></a></center>
ATI Radeon HD 4670 und ATI Radeon HD 4650 sind die beiden neuen Grafikchips, die für Belebung im sehr lukrativen Massenmarkt sorgen sollen und bei AMD die alte ATI Radeon HD 3600 Serie ablösen sollen.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3051"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3051" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 4600"></a></center>
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3053"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3053" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 4600"></a></center>
Die Radeon HD 4600 Serie wird gegen NVIDIAs 9500GT positioniert und soll dieser
laut AMD in allen Punkten überlegen sein.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3052"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3052" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 4600"></a></center>
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3054"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3054" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 4600"></a></center>
Bereits seit Wochen geistern diverse Spezifikationen des "RV730" durch das Internet, die auch in fast allen Bereichen sehr akkurat waren. Lediglich bei der TDP, die für die ATI Radeon HD 4670 bei etwa 70 Watt und für die ATI Radeon HD 4650 bei 55 Watt liegen sollte, kann man zusätzlich positiv überraschen. Als oberste TDP werden 59 Watt für die HD 4670 angegeben.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3050"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3050" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 4600"></a></center>
Die ATI Radeon HD 4670 plant AMD in zwei Ausführungen. Einmal mit 512 MB GDRR3 und einmal mit 1 GB DDR3 Speicher. Die erste Version kann dabei mit einem etwas höhreren Speichertakt und einer größeren Speicherbandbreite glänzen.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3055"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3055" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 4600"></a></center>
Die ATI Radeon HD 4650 ist mit 512 MB DRR2 geplant und ihre TDP wird mit 48 Watt angegeben. Gegenüber der HD 4670 sind die Takte von Grafikchip und Speicher deutlich reduziert.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3056"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3056" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 4600"></a></center>
Erste Listungen von <a href="http://geizhals.at/deutschland/a363731.html" target="b">ATI Radeon HD 4670</a> und <a href="http://www.pchc.ch/article_detail,mit+ATI+HD4800+Chipsatz-HIS+Excalibur+HD+4650+-+512MB+DDR2-RAM,62UWBCEVTSK9SMWY3EV3RFS2I56IBA9Y,4CE97F3B033724241D103FFF16CF7DD7,de,34b2eb942363d16efb635025f9a0a0b9.html" target="b">ATI Radeon HD 4650</a> zeigen momentan Preise für die Versionen mit 512MB Speicher von 70 bzw. 62 Euro.
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1221028574">Liste mit Reviews</a></li>
<li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3718148#post3718148">Pressemitteilung: AMD Introduces the ATI Radeon™ HD 4600 Series Graphics Cards for the Masses ..</a></li><li><a href="http://ati.amd.com/products/Radeonhd4600/index.html" target="b">ATI Radeon™ HD 4600 Series – Overview </a></li></ul>
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3049"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3049" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 4600"></a></center>
ATI Radeon HD 4670 und ATI Radeon HD 4650 sind die beiden neuen Grafikchips, die für Belebung im sehr lukrativen Massenmarkt sorgen sollen und bei AMD die alte ATI Radeon HD 3600 Serie ablösen sollen.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3051"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3051" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 4600"></a></center>
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3053"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3053" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 4600"></a></center>
Die Radeon HD 4600 Serie wird gegen NVIDIAs 9500GT positioniert und soll dieser
laut AMD in allen Punkten überlegen sein.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3052"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3052" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 4600"></a></center>
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3054"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3054" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 4600"></a></center>
Bereits seit Wochen geistern diverse Spezifikationen des "RV730" durch das Internet, die auch in fast allen Bereichen sehr akkurat waren. Lediglich bei der TDP, die für die ATI Radeon HD 4670 bei etwa 70 Watt und für die ATI Radeon HD 4650 bei 55 Watt liegen sollte, kann man zusätzlich positiv überraschen. Als oberste TDP werden 59 Watt für die HD 4670 angegeben.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3050"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3050" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 4600"></a></center>
Die ATI Radeon HD 4670 plant AMD in zwei Ausführungen. Einmal mit 512 MB GDRR3 und einmal mit 1 GB DDR3 Speicher. Die erste Version kann dabei mit einem etwas höhreren Speichertakt und einer größeren Speicherbandbreite glänzen.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3055"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3055" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 4600"></a></center>
Die ATI Radeon HD 4650 ist mit 512 MB DRR2 geplant und ihre TDP wird mit 48 Watt angegeben. Gegenüber der HD 4670 sind die Takte von Grafikchip und Speicher deutlich reduziert.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=3056"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3056" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 4600"></a></center>
Erste Listungen von <a href="http://geizhals.at/deutschland/a363731.html" target="b">ATI Radeon HD 4670</a> und <a href="http://www.pchc.ch/article_detail,mit+ATI+HD4800+Chipsatz-HIS+Excalibur+HD+4650+-+512MB+DDR2-RAM,62UWBCEVTSK9SMWY3EV3RFS2I56IBA9Y,4CE97F3B033724241D103FFF16CF7DD7,de,34b2eb942363d16efb635025f9a0a0b9.html" target="b">ATI Radeon HD 4650</a> zeigen momentan Preise für die Versionen mit 512MB Speicher von 70 bzw. 62 Euro.
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1221028574">Liste mit Reviews</a></li>
<li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3718148#post3718148">Pressemitteilung: AMD Introduces the ATI Radeon™ HD 4600 Series Graphics Cards for the Masses ..</a></li><li><a href="http://ati.amd.com/products/Radeonhd4600/index.html" target="b">ATI Radeon™ HD 4600 Series – Overview </a></li></ul>
320 Streamprozessoren? Ok, soviel hat meine 2900pro...gibts schon irgendwo Tests? Hab son bissel das Gefühl, dass die 4670 so schnell ist wie meine jetzige Karte...und das für das Geld...naja so ist das halt in der Technologiebranche 
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
angeblich soll powerplay 2.0 endlich laufen.
zumindest auf dieser karte
bei den hd-48xx hat sich nix getan.
auf cb sieht man, das es die bisher geringste stromaufnahme im idle ist, die dort jemals gemessen wurde. mit den aktuellen karten versteht sich.
124watt für ein gesamtsystem ist okee.
mfg
zumindest auf dieser karte
bei den hd-48xx hat sich nix getan.
auf cb sieht man, das es die bisher geringste stromaufnahme im idle ist, die dort jemals gemessen wurde. mit den aktuellen karten versteht sich.
124watt für ein gesamtsystem ist okee.
mfg
Redphil
Grand Admiral Special
Paar Reviews/Tests gibts auch schon:
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3405&p=1
http://www.computerbase.de/artikel/...test_ati_radeon_hd_4670/#abschnitt_einleitung
http://www.hexus.net/content/item.php?item=15393
Leistung entsprechend der hd3850 (bei höheren Qualisettings hängt sie die dann etwas ab), aber v.a. der extrem niedrige idle-Verbrauch weiß zu gefallen, auch sonstige Rahmenfaktoren wie Lautstärke sind in Ordnung.
Bin tatsächlich am überlegen, ob ich mir die hd4670 nicht holen sollte, atm komme ich eh nicht viel zum spielen, und die hd2900 zieht halt viel Strom... .
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3405&p=1
http://www.computerbase.de/artikel/...test_ati_radeon_hd_4670/#abschnitt_einleitung
http://www.hexus.net/content/item.php?item=15393
Leistung entsprechend der hd3850 (bei höheren Qualisettings hängt sie die dann etwas ab), aber v.a. der extrem niedrige idle-Verbrauch weiß zu gefallen, auch sonstige Rahmenfaktoren wie Lautstärke sind in Ordnung.
Bin tatsächlich am überlegen, ob ich mir die hd4670 nicht holen sollte, atm komme ich eh nicht viel zum spielen, und die hd2900 zieht halt viel Strom... .
sieht wirklich nicht schlecht aus...
Für meinen Wohnzimmer-PC kommt leider keine HD3850 oder 9600GSO in Frage, da die mit ihren 23cm zu lang sind...
Schon allein deshalb habe ich gehofft, dass die HD4670 das Niveau der HD3850 erreicht.
Das schafft sie zwar nur gerade so (bezogen auf die HD3850 512MB) aber immerhin...
Mal sehen, wie sie sich preislich schlägt. Leistungsaufnahme und Lautstärke sprechen schonmal eindeutig für die HD4670.
Werde wohl trotzdem mal noch etwas abwarten und gucken, was an den Gerüchten um den RV770 LE so dran ist...
Insgesammt muss ich aber wirklich sagen, dass es mir sehr gefällt, was die ATi-Sparte so abliefert....
Schön, dass PP 2.0 nun endlich funktioniert...schade, dass dies bei den Großen hingegen nicht so ist...
Für meinen Wohnzimmer-PC kommt leider keine HD3850 oder 9600GSO in Frage, da die mit ihren 23cm zu lang sind...
Schon allein deshalb habe ich gehofft, dass die HD4670 das Niveau der HD3850 erreicht.
Das schafft sie zwar nur gerade so (bezogen auf die HD3850 512MB) aber immerhin...
Mal sehen, wie sie sich preislich schlägt. Leistungsaufnahme und Lautstärke sprechen schonmal eindeutig für die HD4670.
Werde wohl trotzdem mal noch etwas abwarten und gucken, was an den Gerüchten um den RV770 LE so dran ist...
Insgesammt muss ich aber wirklich sagen, dass es mir sehr gefällt, was die ATi-Sparte so abliefert....
Schön, dass PP 2.0 nun endlich funktioniert...schade, dass dies bei den Großen hingegen nicht so ist...
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Reviewliste gibts hier: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1221028574
Der Preis für die 4670 dürfte sich auf ansprechemdem Niveau einpendeln, statt der 79$ hatten einige vorher einen Preispunkt bei 99$ erwartet. Es gibt auch bereits Gerüchte, dass es im Januar zu einer weiteren Senkung kommen soll.
Interessant ist vor allem, dass AMD erst gestern die genauen TDP Werte geliefert hat, die deutlich unter dem liegen, was vorher spekuliert und auch von AMD angedeutet worden war.
LehmannSaW
Vice Admiral Special
Guten Morgen Forum...
techpowerup hat heute eine Powercolor PCS HD 4670 512 MB getestet.
Sieht doch echt gut aus für die Karte.
http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670/
Davon eine HIS IceQ Turbo, das wäre doch was.
techpowerup hat heute eine Powercolor PCS HD 4670 512 MB getestet.
Sieht doch echt gut aus für die Karte.
http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670/
Davon eine HIS IceQ Turbo, das wäre doch was.
mmoses
Admiral Special
Wow, geht doch !
Die 4650 ist doch tatsächlich mal ein Stück das auch ich mir kaufen könnte
Aufnahme unter 50 Watt und beim Excel-klickern bei etwa 15 Watt... VK wird sich noch vor Weihnachten voraussichtlich unter 80 bewegen und schon schwimmt man bei aktueller Technik im Strom mit ....RESPEKT AMD
Mmoe
Darüber bin ich auch am Nachdenken. Würde halt gerne mal Vergleiche zwischen meiner X1800 XT und der 4670 sehen. Gerade der niedrige Stromverbrauch gefällt mir.
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Du erwartest doch nicht, dass das noch einer testen wird? 8)
Muss man sich halt herleiten über den Vergleich von mindestens zwei Tests:
z.B.
http://www.computerbase.de/artikel/...08/test_ati_radeon_hd_4670/10/#abschnitt_fear
http://www.computerbase.de/artikel/...b3d_radeon_x1800_xt_256_mb/13/#abschnitt_fear
DonGeilo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
So eine Aussage ist pauschal doch gar nicht machbar. Außer der Leistung gibts ja noch Kriterien wie Features (DX 10.1), Stromverbrauch und Zukunftssicherheit.
Mal abgesehen davon, dass bei neueren Titeln die X1x00XT Karten wohl eher benachteiligt sein sollten.
Achja nett auch die Preise die damals galten. X1800 XT - 350 Euro, X1900 XTX - 500 Euro.
DonGeilo
Grand Admiral Special
Die X1900XT hält sich für ihr alter sehr gut, mir geht es eigentlich nur um die mehrleistung, DX10 bringt mir dank XP sowieso nix, klar, geringerer Stormverbrauch und wenger Lautstärke, aber ich warte lieber noch etwas auf die abgespeckte 48xx Versionen.
uncle_sam
Grand Admiral Special
Hello Pip
danke für die news.
Sag mal warum 2 news. die benches hätten doch auch hier rein gepasst.
aber zum thema.
endlich hat amd eine gute mainstream karte aus dem feuer geholt.
und für den preis ist die karte nicht schlecht die meisten spiele laufen gut mit 1280*1024.
Die Karte könnte sich durchaus verkaufen, sowohl an den Endkunde, sowie an die oems
jupp genau das habe ich auch gedacht.
was passiert denn wenn ich eine 4670 und eine 4870 im cf zusammen hänge
danke für die news.
Sag mal warum 2 news. die benches hätten doch auch hier rein gepasst.
aber zum thema.
endlich hat amd eine gute mainstream karte aus dem feuer geholt.
und für den preis ist die karte nicht schlecht die meisten spiele laufen gut mit 1280*1024.
Die Karte könnte sich durchaus verkaufen, sowohl an den Endkunde, sowie an die oems
jupp genau das habe ich auch gedacht.
was passiert denn wenn ich eine 4670 und eine 4870 im cf zusammen hänge
Danke für die Links! Und ne, so richtig erwartet hatte ich das auch nicht
In der Hoffnung das immer nur die Grafikkarte limitiert (Quad gegen X2) schneidet die 4670 ein bisschen besser ab. Denke das sich das für mich nicht lohnen würde. Einziger Grund wäre da wirklich nur der Stromverbrauch, aber den hole ich mit 70 Euro für die Karte auch nicht wieder rein ^^
![[MTB]JackTheRipper](/data/avatars/m/1/1018.jpg?1596828194){kind=avatar}
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
Das "Problem" hab ich auch. Ich hoffe dass vll ne überarbeitet Version der 48XX Karten PP2.0 richtig zum Laufen bekommt, dann greif ich da zu.
vll. hilft dir ja dieser Test weiter:
http://www.3dcenter.org/artikel/die-leistungsfähigkeit-alter-grafikkartengenerationen/fazit
DonGeilo
Grand Admiral Special
Geiler Test, naja mir war allgemein bekannt das die gesamten ATI Karten wesentlich schneller sind in heutigen spielen.
Beerman
Commodore Special
- Mitglied seit
- 23.09.2003
- Beiträge
- 470
- Renomée
- 7
Ende Septmber gibt es anscheinend die HD 4550.
Verbrauch: < 25 Watt
Von der Leistung her, wird die weit unterhalb der 4650/4670 liegen.
Quelle: http://en.expreview.com/2008/09/10/rv710-architecture-disclosed/
Verbrauch: < 25 Watt
Von der Leistung her, wird die weit unterhalb der 4650/4670 liegen.
Quelle: http://en.expreview.com/2008/09/10/rv710-architecture-disclosed/
uncle_sam
Grand Admiral Special
Passiv leise DVI + HDMI, also ne karte für media-PCs, kistenschieber und büro pcs die etwas mehr leistung brauchen
Andy06
Grand Admiral Special
lach* Kistenschieber... ich kann mir schon den ihre Werbung vorstellen: Grafikkarte der neuesten Generation für grenzenloses Spielevergnügen.
dabei muss ich immer wieder an den PC meines Cousins denken: AMD 3000 -> Sockel A Sempron 3000+ (ich glaube dass es das 3000er Rating ist) der eigentlich 1,5 GHz hat aber auf nem MoBo sitzt, dass nur FSB 133 unterstützt und das Teil somit nur 1,2 GHz hat
Also die Kiste ist nun auch schon sehr alt aber trotzdem der Hammer. Obwohl die 4550 ihn trotzdem pimpen würde 8)
uncle_sam
Grand Admiral Special
dabei muss ich immer wieder an den PC meines Cousins denken: AMD 3000 -> Sockel A Sempron 3000+ (ich glaube dass es das 3000er Rating ist) der eigentlich 1,5 GHz hat aber auf nem MoBo sitzt, dass nur FSB 133 unterstützt und das Teil somit nur 1,2 GHz hat
dann hat man deinen Cousin abgezogen.
Es gab da die Masche AMD Cpus als 3000pro zu verkaufen, obwohl nur ein übertakteter Sempron verbaut wurde.
Dieses Schindluder haben ein paar Händler getrieben, die bewusst solche PCs verkauft haben.
Aber mit Kistenschieber meine ich Blödmarkt, aber die schreiben auch ULTRA-HIGHEND-POWERGRAPHIK
Dan wird ein Q6600 mit einer 4550 kombiniert.
Ähnliche Themen
