AMD ATI Radeon HD 4670 und 4650 Reviews

Nachdem AMD heute die neuen Produkte ATI Radeon HD 4670 und 4650 vorgestellt hat (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1221026742">berichteten</a>), erscheinen bereits die ersten Reviews zu den Produkten - Schwerpunkt ist dabei die ATI Radeon HD 4670.

<b>Reviews:</b>
<ul><li><a href="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4670/" target="b">Test: ATi Radeon HD 4670 - ComputerBase</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.tweaktown.com/reviews/1590/sapphire_radeon_hd_4670_in_crossfire/index.html" target="b">Sapphire Radeon HD 4670 in Crossfire</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670" target="b">Powercolor PCS HD 4670 512 MB - techPowerUp</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3405" target="b">AMD Radeon HD 4670: Ruling from Top to Bottom - AnandTech</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.hexus.net/content/item.php?item=15393" target="b">Sapphire (AMD) Radeon HD 4670: bullying the mainstream market -HEXUS.net</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.pcgameshardware.de/aid,659230/Test/Benchmark/PCGH-Test_AMD-Grafikkarten_Radeon_HD_4670_und_HD_4650/" target="b">AMD-Grafikkarten Radeon HD 4670 und HD 4650 - PCGH</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.guru3d.com/article/ati-radeon-hd-4670-review/" target="b"> ATI Radeon HD 4670 review - Guru3D</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.hothardware.com/articles/ATI-Radeon-HD-4670-Redefining-The-Mainstream/" target="b">ATI Radeon HD 4670, Redefining The Mainstream - HotHardware</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://ht4u.net/reviews/2008/amd_radeon_hd_4670/" target="b"> AMD Radeon HD 4670 - HardTecs4U</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li></ul>

Hi,

AMD rundet das Angebot nach unten hin weiter ab. Die Karten sind nicht schlecht. Allein der Preis wird über deren Erfolg entscheiden. Weitere Pluspunkte ist der geringe Stromverbrauch. Die Karten sind keine Leistungskracher - aber trotzdem ein guten Angebot, wenn der Preis stimmt.

Greetz
neax

Es gibt auch einen Test der HD 4670 bei HT4U.
Kannst Du ja noch einfügen @Pipin.

Ne 4670 gibts laut Geizhals schon ab 66 €. Mir juckt echt der Finger... Blöd, dass ich grad beim besten Willen keine Verwendung dafür hab

Gibt es irgendwo einen Vergleich zwischen der 4670/4650 und der IGP des AMD 790GX? Sind beide Lösungen in der Lage BluRay/HD-DVD Inhalte aug einem Full HD Monitor dazustellen ohne all zu große Prozessortlast?

Sightus schrieb:

Gibt es irgendwo einen Vergleich zwischen der 4670/4650 und der IGP des AMD 790GX? Sind beide Lösungen in der Lage BluRay/HD-DVD Inhalte aug einem Full HD Monitor dazustellen ohne all zu große Prozessortlast?

Zum Vergrößern anklicken....

Das stellt glücklicherweise heute keine von beiden Lösungen vor ein Problem. Auch ein 780G schafft das ohne mit der Wimper zu zucken. Der 740G soll den selben Kern haben wie der 690G, damit sind beide in dieser Hinsicht unbrauchbar. Bei Intel sieht es in der Hinsicht traurig aus. Selbst der GMA X4500 HD hat dank eines Hardwarefehlers, wie seine Vorgänger, Probleme bei der Decodierung von HD-Material. Bei nVidia geht alles ab dem 7050. Der ist aber noch etwas grenzwertig mit bis zu 75% Last bei einem AMD Athlon 64 X2 3800+ und h.264 Inhalten.
MfG
Macros

@Macros

Danke! Entweder hole ich mir jetzt ein neues Board oder wenn verfügbar ne passive 4650.

Mfg sightus

Ich hab etwas den Überblick verloren. Weiß jemand wie sich die Leistung unter DX9 gegenüber einer 7600GT verhält? Ich hab mir vorgenommen erst zu wechseln wenn ich die Leistung ungefähr verdoppeln kann ohne dabei die Leistungsaufnahme im Leerlauf zu hoch zu treiben. (das ist das einzige was mich von einer 4850/4870 abhält)

Eine 4670 verhält sich zu einer 7600GT in etwa, wie eine 3850 zu einer 8600GT. Je nach Anwendung sind 100% und mehr drin. Auf eine 4650 trift das natürlich nicht zu. Die ist 40% langsamer als ihre große Schwester. Alle Klarheiten beseitigt? ^^

Das ist doch Unsinn, eine 4670 ist mit AA/AF schneller wie ne 3850 512MB, und die 3850 256MB sieht gar kein Land.

Und nun guck mal wie die 7600GT im Verhältnis zur langsamen 3850 256MB steht: http://www.computerbase.de/artikel/...adeon_hd_3650/22/#abschnitt_performancerating

3,7 - 4 zu 1 ohne AA/AF
4,05 - 4,35 zu 1 mit AA/AF

Im Schnitt ist die 4670 also 4mal so schnell wie ne 7600GT

Hab mir gerade das CB-Review durchgelesen. Es sieht ganz danach aus, als wäre die HD4670 die Karte für Spieler mit dem kleinen Geldbeutel.

Sie ist leise, verbraucht sehr wenig und wird voraussichtlich unter 60€ kosten. Dazu einen 5400+ BE und ein passables Mainboard als Grundstein für einen Einsteigerspiele-PC um die 350€.

Denke auch.

Problematisch dürfte wieder sein, dass die OEM-PCs wieder die schlechteren 4670er oder halt gar 4650er mit 1024MB Speicher bekommen, da ja wirklich viele glauben, dass mehr VRAM = mehr Spielepower (ich erleb das selbst viel zu oft )...

Aber für den Nutzer, der weiß, was er ungefähr will ist die 4670er 512 ne feine Sache.
Bin schon am Überlegen, ob ich meinem Wohnzimmer-PC eine gönne.
Werde wohl aber wirklich auf den RV770LE warten...mal gucken. Es scheitert bei mir aktuell ja auch weniger am Preis als am Platz...
Deswegen bin ich auch froh, dass die 46xxer wenigstens was geworden sind, womit man halbwegs vernünftig was spielen kann...die sind wenigstens mal keine 23cm lang

Die HD4670 ist eine wirklich gute Karte(schön sparsam und trotzdem ausreichend Leistung), ob es diese auch passiv gekühlt geben wird?
Könnte ein guter Nachfolger für meine angegraute 7600GT sein.

unbekannt verzogen schrieb:

eine 4670 ist mit AA/AF schneller wie ne 3850 512MB

Zum Vergrößern anklicken....

Die Firingsquad sieht das anders:
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_ati_radeon_4670_performance_review/

Aber am Ende ist es auch egal. Die Grundtendenz bleibt die Selbe. Die Karte ist sparsam und man bekommt was man bezahlt. Nicht mehr und nicht weniger. Ich bleibe auch bei der Formulierung: Je nach Anwendung sind 100% und mehr drin. Was nichts anderes heißt, als das sie in jedem Fall mindestens doppelt so schnell ist wie eine 7600GT. Zu den von dir genannten Angaben würde ich mich nicht hinreißen lassen.
1. CB testet mit einem: Intel Core 2 Extreme QX9770 (übertaktet per Multiplikator auf 4 GHz, Quad-Core). Wer hat sowas?
2. Das sind nur Durchschnittswerte über alle Anwendungen hinweg und 3. nur durchschnittlich erreichte Frameraten. Meiner Meinung nach ist die einzig wichtige Framerate die Minimale.
Was bringen mir 60/fps wenn das Spiel immer wieder auf 10/fps runter bricht. Ich drücke mich da lieber etwas konservativer aus. Sonst kommt da noch: Aber du hast doch gesagt das die immer x Mal schneller ist.... ^^
MfG
Macros

Also dass mit der 7600 GT zu vergleichen ist wirklich nicht mehr ratsam. Eine 7600 GT ist sowas von langsam in aktuellen Spielen, dass man unterm Strich wirklich 4x soviel Leistung sagen kann. Würde mich zu der Einschätzung selbst ohne Benchmarks hingeben lassen.

Und das CB mit nem schnellen Quad-Core testet ändert an der Aussage absolut nichts. Übrigens sollten auch die Minimum-Werte in diesem Bereich steigen, da eine deutlich höhere Grundleistung und auch mehr Speicher vorhanden ist.

laser114 schrieb:

Und das CB mit nem schnellen Quad-Core testet ändert an der Aussage absolut nichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine 4670 skaliert ein wenig weiter mit steigender CPU-Leistung als eine 7600GT. Sollte Markus Everson nur einen 3800+ X2 haben sieht die Sache ganz anders aus.

Macros schrieb:

Eine 4670 skaliert ein wenig weiter mit steigender CPU-Leistung als eine 7600GT. Sollte Markus Everson nur einen 3800+ X2 haben sieht die Sache ganz anders aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Die CPU gibts ja mit stetig steigender Leistung bei gleicher TDP, deshalb bin ich Anfang des Jahres auf 5600+@65W gewechselt. DIe GPU wäre auch fällig, aber die 7600GT ist im Leerlauf nicht allzu hungrig und passiv gekühlt. Das erste erhöht den Widerstand gegen und das zweite senkt den Leidensdruck für eine Umrüstung. Und dazu kommt dass ich (bisher) nur UT2004 und X3 Reunion in 1280*1024 spiele. Auf den HD-TV steige ich erst um wenn diese Auflösung von der Mittelklasse (<100W@Last - nur meine persönliche Definition) bedient wird.

Ich warte mal ab ob passiv gekühlte 4670er bezahlbar sind. Und ihr dürft hoffen dass ich bis Oktober umsteige, denn erfahrungsgemäß wird sobald ich gekauft habe ein Rundschreiben an die Hersteller gesendet damit die neue Hardware vorstellen können. Zum Beispiel rechne ich fest mit einer überarbeiteten RV770 GPU die im Leerlauf unter 20Watt bleibt - aber erst sobald ich eine 4670 gekauft habe