App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Festplatten mal wieder
- Ersteller Darkness008
- Erstellt am
Darkness008
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 705
- Renomée
- 0
- Standort
- 31582 Nienburg
- Mein Laptop
- keins vorhanden
- Prozessor
- Phenom II X4 975
- Mainboard
- Gigabyte FXA990-D3 Rev. 1
- Kühlung
- Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 16GB
- Grafikprozessor
- HD7950
- Display
- 2x19", 1x27"
- SSD
- OCZ Vertex 2 3,5"
- HDD
- zuviele
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 12 Economy
- Netzteil
- Chieftec 500 Watt
- Betriebssystem
- Win 8.1 Pro 64bit
- Webbrowser
- Chrome
Der Speicherbedarf ist momentan immens hoch. Könntet Ihr mir mal empfhelen auf was ich wechseln kann?
Terabyte Platte oder eher niedriger. Wenn Terabyte welche Firma? Sollte man z.B. in die Seagate 24/7 Edition investieren oder eher nicht?
Terabyte Platte oder eher niedriger. Wenn Terabyte welche Firma? Sollte man z.B. in die Seagate 24/7 Edition investieren oder eher nicht?
Unlimited
Commodore Special
- Mitglied seit
- 10.07.2007
- Beiträge
- 384
- Renomée
- 5
- Mein Laptop
- Toshiba Portege
- Prozessor
- Intel C2D E4300 undervolted @ 2,4GHz
- Mainboard
- Gigabyte GA-P35C-DS3R
- Kühlung
- Wasserkühlung, passiv
- Speicher
- 2x4GB DDR3 1600
- Grafikprozessor
- GF 440GT OEM
- Display
- Dell U2412M
- HDD
- Systemplatte OCZ Agility3 120GB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Avance B031 Titan
- Netzteil
- Arctic Cooling Artic Fusion 550R
- Betriebssystem
- Win7 Prof
- Webbrowser
- Mozilla FF + Opera
- Verschiedenes
- Cacheplatte OCZ Vertex 2 60GB old rev. , Datenplatte SnapRAID 2x2TB+2x1TB , Backupplatte Samsung 204UI
Gerade empfehlen viele die hier:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=346621
ich habe die jetzt auch und bin top zufrieden damit!
Bei Mindfactory gabs die für 54EUR inkl. Versand!
http://www.mindfactory.de/product_i...GB-Western-Digital-WD6400AAKS-16MB-SATA2.html
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=346621
ich habe die jetzt auch und bin top zufrieden damit!
Bei Mindfactory gabs die für 54EUR inkl. Versand!
http://www.mindfactory.de/product_i...GB-Western-Digital-WD6400AAKS-16MB-SATA2.html
Darkness008
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 705
- Renomée
- 0
- Standort
- 31582 Nienburg
- Mein Laptop
- keins vorhanden
- Prozessor
- Phenom II X4 975
- Mainboard
- Gigabyte FXA990-D3 Rev. 1
- Kühlung
- Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 16GB
- Grafikprozessor
- HD7950
- Display
- 2x19", 1x27"
- SSD
- OCZ Vertex 2 3,5"
- HDD
- zuviele
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 12 Economy
- Netzteil
- Chieftec 500 Watt
- Betriebssystem
- Win 8.1 Pro 64bit
- Webbrowser
- Chrome
ne 640er ist da imho zu schon zu klein.
Ich hbae momentan zwei 250er und zwei 500er (sowie noch kleinere Platten).
Ist bei WD der Support nicht der letzte Dreck?
Ich hbae momentan zwei 250er und zwei 500er (sowie noch kleinere Platten).
Ist bei WD der Support nicht der letzte Dreck?
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
Ich bin auch kein Fan von WD. Zumal sie laut einigen Tests (z.B. PCHG) auch nicht grade die schnellsten sind.
Aber im Grunde ist es fast egal was du kaufst. Ich bevorzuge Seagate. Die Samsung Platten die ich bisher hatte, fingen imer nach ca. 1 Jahr an zu vibrieren (verschiedene Serien), WD hatte ich eine ganze menge Defekter in der Hand und Hitachi.... nun... ist meine zweite Wahl da insgesamt ein hauch langsamer als Seagate. Allerdings bietet Samsung die leisesten und performantesten Platen, zumindest die F1 Reihe.
Aber im Grunde ist es fast egal was du kaufst. Ich bevorzuge Seagate. Die Samsung Platten die ich bisher hatte, fingen imer nach ca. 1 Jahr an zu vibrieren (verschiedene Serien), WD hatte ich eine ganze menge Defekter in der Hand und Hitachi.... nun... ist meine zweite Wahl da insgesamt ein hauch langsamer als Seagate. Allerdings bietet Samsung die leisesten und performantesten Platen, zumindest die F1 Reihe.
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Seagate wäre auch meine Empfehlung, aber wem nutzt ein 1,5 TB Papiertiger, der nirgends lieferbar ist? *immernochaufmeinebestellungwarte*
Und die 7200.11 1 TB'ler / 750 GB'ler kannst Du in den Mülleimer treten: Unmögliches Plattern/Kopf Verhältnis (Uralte 250er Platter in den neuen Modellen. Hooray.)
Und die 7200.11 1 TB'ler / 750 GB'ler kannst Du in den Mülleimer treten: Unmögliches Plattern/Kopf Verhältnis (Uralte 250er Platter in den neuen Modellen. Hooray.)
seagate? ich lese immer seagate. sorry, aber seagate baut nun schon seit mehreren generationen (so seit der 7200.8) insgesamt ziemlich lahme krücken. mag sein, dass seagate mal in der ein oder anderen disziplin punkten kann, insgesamt ist das aber nicht mehr als mittelmaß, speziell die 7200.11 serie war und ist eine echte gurke.Ich bin auch kein Fan von WD. Zumal sie laut einigen Tests (z.B. PCHG) auch nicht grade die schnellsten sind.
Aber im Grunde ist es fast egal was du kaufst. Ich bevorzuge Seagate. Die Samsung Platten die ich bisher hatte, fingen imer nach ca. 1 Jahr an zu vibrieren (verschiedene Serien), WD hatte ich eine ganze menge Defekter in der Hand und Hitachi.... nun... ist meine zweite Wahl da insgesamt ein hauch langsamer als Seagate. Allerdings bietet Samsung die leisesten und performantesten Platen, zumindest die F1 Reihe.
ich würde momentan so ziemlich jeden anderen hersteller gegenüber seagate bevorzugen. die konkurrenz ist schneller, leiser und nach meinem erfahrungswerten in vielen fällen auch nicht weniger zuverlässig. seagate lebt derzeit nur von dem guten ruf der vergangenheit und den achso tollen 5 jahren garantie ... wie lange letzteres noch zieht, wird man sehen, wo samsung inzwischen auf die f1 raid-edition ganze 7 jahre garantie gewährt (ob das sinn macht lassen wir mal außen vor).
dazu kommt, dass ich persönlich nicht bereit bin zu honorieren, dass seagate als weltmarktführer in den vergangenen jahren im vergleich zu wd oder hitachi erstaunlich uninnovativ war. da ist es dann auch kein wunder, dass speziell wd immer mehr boden gegenüber seagate gut macht.
das platter/kopf verhältnis der terabyte ST31000333AS mit 3 scheiben ist mit sicherheit nicht schlechter als das der 1,5 terabyte ST31500341AS mit vier scheiben.Seagate wäre auch meine Empfehlung, aber wem nutzt ein 1,5 TB Papiertiger, der nirgends lieferbar ist? *immernochaufmeinebestellungwarte*
Und die 7200.11 1 TB'ler / 750 GB'ler kannst Du in den Mülleimer treten: Unmögliches Plattern/Kopf Verhältnis (Uralte 250er Platter in den neuen Modellen. Hooray.)
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
333er Platter vs. 375er Platter..., doch, durchaus schlechter da man Transferraten von ca. 5-15 MB/s einbüßt (Herstellerangabe).das platter/kopf verhältnis der terabyte ST31000333AS mit 3 scheiben ist mit sicherheit nicht schlechter als das der 1,5 terabyte ST31500341AS mit vier scheiben.
@SEAGATE
Das ist Glaubensfrage. Mir kommen keine anderen Platten mehr ins Haus. Alle Platten anderer Hersteller verreckten bei mir, oder hatten irgendwelche Mängel (auch die für meinen HTPC hier im Forum empfohlene Samsung, die ich nach 2 Wochen bei ebay reinsetzte).
Seagate Platten sind nicht die Schnellsten. Sie sind auch nicht die Kühlsten, oder preiswertesten. Aber das ist mir shietegal, weil mich bisher keine einzige(!), seit den ersten 20 MB Modellen die ich hatte, im Stich gelassen hat.
Zuletzt bearbeitet:
und wen interessieren die transferraten? die 7200.11 war bei markteinführung in diesem punkt allen konkurrenten deutlich überlegen. hat trotzdem nichts daran geändert, dass die platten dank einen minderwertigen firmware in den meisten alltagsrelevanten anwendungen langsamer war als die konkurrenz.333er Platter vs. 375er Platter..., doch, durchaus schlechter da man Transferraten von ca. 5-15 MB/s einbüßt (Herstellerangabe).
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
Sorry, ich kenne nur Tests wo Seagate ebenso abschneidet wie alle anderen. Lediglich Samsung zieht in der Performance den anderen etwas davon.
Hast du da mal Link (bitte kein THG das ist Bullshit) die deine Aussage belegen?
Und leiser... alle aktuellen Modelle schwanken bei 0,5 Sone herum. Damit sind nahezu alle Hersteller gleich laut.
Hast du da mal Link (bitte kein THG das ist Bullshit) die deine Aussage belegen?
Und leiser... alle aktuellen Modelle schwanken bei 0,5 Sone herum. Damit sind nahezu alle Hersteller gleich laut.
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Das Problem hast Du auch mit den 7200.10ern gehabt. Vor allem die für den OEM Markt bestimmten ST3320620AS.(...)dass die platten dank einen minderwertigen firmware in den meisten alltagsrelevanten anwendungen langsamer war als die konkurrenz.
War Dir bekannt das exakt diese Modell mit dieser Bezeichnung in unterschiedlichen Bauweisen und mit unterschiedlichen Materialien vertrieben wurde? Wenn Du PECH hattest und Dir ein Händler eine Platte aus den großen OEM Kanälen hat zukommen lassen (Garantiecheck -> keine Garantie + Firmware 3.AAK) mußtest Du Dich mit einer Platte zufrieden geben, die nur knapp 70% der regulären Performance aufweisen konnte.
Allerdings gibt es für diese Besitzer eine Linderung, wenn man GOOGLE beherrscht: Firmwareupgrade auf 3.AAM (habe ich bei 2 Festplatten vollzogen), so das sie nahezu die gleiche Performance wie die regulären Bulk Platten haben.
.
EDIT :
.
cruger ist in dieser Beziehung ein Ass..., er würde es nicht behaupten, wenn da nicht etwas dran wäre.Hast du da mal Link (bitte kein THG das ist Bullshit) die deine Aussage belegen?
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
@ShiningDragon
Es ist mir egal ob er da scheinbar ein Ass ist. Ich will Belege haben und keine Aussagen. Ich kann mich auch hinstellen und etwas behaupten. Ich kenne sehr sehr viele die mir glauben würden egal was ich für ein Quatsch behaupten würde. Das soll jetzt kein Angriff sein, ich hab einfach nur gerne Beweise haben.
Es ist mir egal ob er da scheinbar ein Ass ist. Ich will Belege haben und keine Aussagen. Ich kann mich auch hinstellen und etwas behaupten. Ich kenne sehr sehr viele die mir glauben würden egal was ich für ein Quatsch behaupten würde. Das soll jetzt kein Angriff sein, ich hab einfach nur gerne Beweise haben.
Rekrut
Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.06.2006
- Beiträge
- 1.978
- Renomée
- 27
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Asteroids, Milkyway, Yoyo
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- 2x AMD Ryzen 9 3950X, 1x AMD Radeon 7900 XTX, 1x NVIDIA RTX 4070 TI
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- Asus PRIME B450M-A
- Kühlung
- Noctua NH-U12S SE
- Speicher
- 4x 16 GB HyperX FURY DDR4 2667MHz
- Grafikprozessor
- AMD RADEON 7900 XTX
- Display
- LG 4K IPS
- HDD
- 1x 1 TB HDD 2,5 Zoll 10.000 U/min.
- Optisches Laufwerk
- Nicht vorhanden
- Soundkarte
- Asus Xonar II
- Gehäuse
- be quiet! DARK BASE 700, Tower-Gehäuse
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 12 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Soll ich mir einen dicken Hammer holen, einmal draufschlagen und dir beweisen das die Seagateplatte die ich gerade zerhämmert habe nun kaputt ist? Das wäre ein Beleg.
Aber woher möchtest du wissen, ob Tests waschechte Belege haben? Echte Belege habe ich nur in meinem Computer und da kommen ebenfalls nur nach Rang:
Hitachi
Western Digital
Samsung
Fujitsu
Seagate
diese Hersteller infrage. Deswegen, weil diese am wenigsten Probleme bereiten und zudem Performance genug sind um damit arbeiten zu können.
Aber woher möchtest du wissen, ob Tests waschechte Belege haben? Echte Belege habe ich nur in meinem Computer und da kommen ebenfalls nur nach Rang:
Hitachi
Western Digital
Samsung
Fujitsu
Seagate
diese Hersteller infrage. Deswegen, weil diese am wenigsten Probleme bereiten und zudem Performance genug sind um damit arbeiten zu können.
Hast du da mal Link (bitte kein THG das ist Bullshit) die deine Aussage belegen?
http://hartware.de/review_776_7.html
Seagates Barracuda 7200.11 Serie entpuppt sich für Privatkunden als Flop. Zu oft unterliegt sie sogar dem Vorgängermodell.
http://hartware.de/review_762_6.html
Wenn man die Benchmark-Ergebnisse betrachtet, fragt man sich, was Seagate da eigentlich gemacht hat. Dass wir ein Montagsmodell erwischt haben, ist unwahrscheinlich, denn es war bereits unser zweites Testmuster. Das erste musste aufgrund einer veralteten Firmware ausgetauscht werden. Die Ergebnisse der ersten Festplatte waren sogar noch schlechter als die hier veröffentlichten.
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3161&p=10
The Seagate Barracuda 7200.11 doesn't show any meaningful improvement over Seagate's previous iteration of drives, and at no time challenged units which have been established as the top performers (Western Digital Raptor and Hitachi Deskstar 7K1000). In fact, the only drive which the 7200.11 did manage to beat consistently was the Western Digital Caviar GP, a drive which abandoned the thought of leading the performance race altogether in favor of being energy efficient. In this category, the Caviar GP performs admirably, requiring less power, producing relatively little heat, and running quietly while still offering competitive performance on the desktop.
...
Simply put, the Seagate Barracuda 7200.11 is outclassed in the 1TB segment.
http://www.techreport.com/articles.x/13440/15
With 250GB platters, 32MB of cache, and a 7,200-RPM spindle speed, the Barracuda 7200.11 should be the fastest high-capacity drive on the market. Except that it isn't. Results from our performance testing are mixed at best, with the new 'cuda excelling in some tests but faltering badly in others.
und gerne auch
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3655040#post3655040
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
Danke für die Links. Da muss ich mich mal durcharbeiten.
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Die Reviews sind mir bekannt, allerdings habe ich sie nicht bestritten. Dennoch will ich endlich die 1,5 TB 7200.11 mit 4 Plattern á 375 GB in meinen Händen halten.
Der Preis ist bombastisch (15x,-- Euro bei Mindfactory OHNE VERSANDKOSTEN!), nur die Verfügbarkeit... *hüstel* ...da schweigen wir mal gepflegt drüber.
Der Preis ist bombastisch (15x,-- Euro bei Mindfactory OHNE VERSANDKOSTEN!), nur die Verfügbarkeit... *hüstel* ...da schweigen wir mal gepflegt drüber.
alte 250gb platter haben die seagate platten denke ich auch nicht unbedingt. Ich weiß nicht ob die alten 1TB Platten wirklich alle 4 Platter haben, aber die Transferrate bei HDTune ist um einiges höher als bei den ersten Modellen, bzw bei den ersten HDTune benchmarks die ich gesehen habe.
Oder es liegt nur an der Firmware.
Aber so ne neue ST31000340AS schafft auch bis ca. 110MB/s bei HDTune, genau wie die neue WD1001FALS. Bei älteren benchmarks waren es irgendwie maximal 100MB/s
@Stechpalme
Der test bei pcgh würde mich mal interessieren. Vor allem ob da auch aktuelle Modelle verglichen wurden.
Oder es liegt nur an der Firmware.
Aber so ne neue ST31000340AS schafft auch bis ca. 110MB/s bei HDTune, genau wie die neue WD1001FALS. Bei älteren benchmarks waren es irgendwie maximal 100MB/s
@Stechpalme
Der test bei pcgh würde mich mal interessieren. Vor allem ob da auch aktuelle Modelle verglichen wurden.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast29012019_2
Guest
Ich selbst verbaue mir selbst o. Kunden nur noch Hitachi oder WD Enterprise/RE Editions. Seagate und voralldingen Samsung kommen mir nicht mehr in die Tüte. Erfahrungsbedingt halt. Da aber Hitachi momentan nichts reißen kann, liegt das Augenmerk bei WD, Aber abwarten was *neutrale* Reviews, zu der neuen Serien zu Tage bringen wird. Hitachi habe ich jedenfalls noch nicht abgeschrieben. Aber Seagate und Samsung schon.
Die Prognose das die F2 im ersten Jahr der Reinfall sein wird, schätze ich mal bei 75% ein, und ca 25% das es keine Bruchlandung gibt. Samsung Festplatten sind "Bananen" die erst reifen müssen, bei der F1 dem 1TB Modell hat es ca 6 Monate gedauert, oder war es etwas mehr das die dann reif geworden sind, wobei man hier und noch noch vergammelte finden kann. Wobei die Platte von Febr. 08 noch läuft, das wären 6 Monate . möglich das sich jetzt die kritische Phase überstanden hat und dauerhaft laufen wird.
Die Prognose das die F2 im ersten Jahr der Reinfall sein wird, schätze ich mal bei 75% ein, und ca 25% das es keine Bruchlandung gibt. Samsung Festplatten sind "Bananen" die erst reifen müssen, bei der F1 dem 1TB Modell hat es ca 6 Monate gedauert, oder war es etwas mehr das die dann reif geworden sind, wobei man hier und noch noch vergammelte finden kann. Wobei die Platte von Febr. 08 noch läuft, das wären 6 Monate . möglich das sich jetzt die kritische Phase überstanden hat und dauerhaft laufen wird.
Zuletzt bearbeitet:
Wischmop
Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.01.2002
- Beiträge
- 1.379
- Renomée
- 25
- Mein Laptop
- Fujitsu A3511
- Prozessor
- 1. Intel i5-7400 2. AMD A8-7600
- Mainboard
- 1. Asrock H270 Pro4 2. Gigabyte F2A88X-D3HP
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis, Xilence M303
- Speicher
- 1. 2x8GB G-Skill 2400 , 2. 2x4GB Corsair Value 1333 4GB
- Grafikprozessor
- 1. Sparkle GTX 560Ti 2. Onboard
- Display
- iiyama ProLite E2008HDSV-B1 20" 1600x900, LG Flatron L227WT 1680x1050
- SSD
- Crucial M4+M500, OCZ Vertex 3 MI+ARC 100, Corsair Neutron+LS, Transcend 340+370, Myles MX,STT SN3
- HDD
- Hitachi 7K1000.B, Hitachi 7K1000.C, Seagate Barracuda 7200.12, Samsung F3
- Optisches Laufwerk
- LG GH-16NS40, Pioneer BDR-206, Liteon iHBS 112, Panasonic UJ260, Samsung 506BB, LG BH10, Pioneer 208
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- 1. Coolermaster RC 334 2. Noname
- Netzteil
- 1. Cooler Master V450S, 2. Antec Earthswatts 380
- Betriebssystem
- XP Pro, Win7 HP, W8.1, manchmal Linux
- Webbrowser
- Ändert sich öfters
Ich selbst verbaue mir selbst o. Kunden nur noch Hitachi oder WD Enterprise/RE Editions. Seagate und voralldingen Samsung kommen mir nicht mehr in die Tüte. Erfahrungsbedingt halt. Da aber Hitachi momentan nichts reißen kann, liegt das Augenmerk bei WD,
So mache ich es auch 8)
Aber abschreiben würd ich die anderen nicht (ok, Samsung wohl schon), mit jeder neuen Serie könnte sich das alles wieder ändern
Darkness008
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 705
- Renomée
- 0
- Standort
- 31582 Nienburg
- Mein Laptop
- keins vorhanden
- Prozessor
- Phenom II X4 975
- Mainboard
- Gigabyte FXA990-D3 Rev. 1
- Kühlung
- Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 16GB
- Grafikprozessor
- HD7950
- Display
- 2x19", 1x27"
- SSD
- OCZ Vertex 2 3,5"
- HDD
- zuviele
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 12 Economy
- Netzteil
- Chieftec 500 Watt
- Betriebssystem
- Win 8.1 Pro 64bit
- Webbrowser
- Chrome
Ich hätte es fast nicht geglaubt. Aber anscheinend habe ich wieder eine kleine glaubensfrage losgetreten. Sorry dafür.
Fakt ist. Ich brauche eine oder zwei Terabyte Platten und passende externe Gehäuse mit USB/FW/ESata Anschluss.
Samsung und Seagate möchte ich nicht mehr so gerne.
WD ... die letzten die ich hatte waren die 120er und die leisteten (knapp 4 Jahre) gute Dienste bei mir im 24/7 Betrieb. Sie laufen heute auch noch bei anderen Personen.
Hitachi ... meine letzte IBM waren welche aus der Serie die immer kaputt gegangen ist.
Wie sieht das mit den MyBooks von WD aus. Zum Beispiel diese hier. Sind das zwei Terabyteplatten die einzeln angesporchen werden können oder laufen die per JBOD?
Was ist der Unterschied zwischen Studio und Home Edition. Ist die Studio besser geeignet für einen 24/7 Dienst?
Vielleicht könnt ihr hier noch was empfehlen.
Kann es sein das man bei LaCie den Namen nochmal extra bezahlt?
Fakt ist. Ich brauche eine oder zwei Terabyte Platten und passende externe Gehäuse mit USB/FW/ESata Anschluss.
Samsung und Seagate möchte ich nicht mehr so gerne.
WD ... die letzten die ich hatte waren die 120er und die leisteten (knapp 4 Jahre) gute Dienste bei mir im 24/7 Betrieb. Sie laufen heute auch noch bei anderen Personen.
Hitachi ... meine letzte IBM waren welche aus der Serie die immer kaputt gegangen ist.
Wie sieht das mit den MyBooks von WD aus. Zum Beispiel diese hier. Sind das zwei Terabyteplatten die einzeln angesporchen werden können oder laufen die per JBOD?
Was ist der Unterschied zwischen Studio und Home Edition. Ist die Studio besser geeignet für einen 24/7 Dienst?
Vielleicht könnt ihr hier noch was empfehlen.
Kann es sein das man bei LaCie den Namen nochmal extra bezahlt?
Was ist der Unterschied zwischen Studio und Home Edition.
http://www.wdc.com/de/products/index.asp?cat=8
Die Studio hat noch Firewire-800
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Ich würde wegen der schlechten Erfahrung in Sachen Garantieabwicklung mit WD, hier im Forum, diese Platten keinem empfehlen.
Seagate ist selbst wenn sie nicht die Schnellsten sind in der Garantieabwicklung doch die Schnellsten , aus eigener Erfahrung.
Ich persönlich werde demnächst 36 Stk. ES.2 1TB in 2 Raidcontroller verbauen und mal sehen was die so können.
lg
__tom
Seagate ist selbst wenn sie nicht die Schnellsten sind in der Garantieabwicklung doch die Schnellsten , aus eigener Erfahrung.
Ich persönlich werde demnächst 36 Stk. ES.2 1TB in 2 Raidcontroller verbauen und mal sehen was die so können.
lg
__tom
die garantieabwicklung ist in der tat ziemlich flott und unkompliziert. wenn OHNE VORABAUSTAUSCH die austauschplatten bereits losgeschickt werden, bevor die rma-produkte in den niederlanden eingetroffen sind, frag ich mich, ob seagate die defekten platten überhaupt noch testet.Ich würde wegen der schlechten Erfahrung in Sachen Garantieabwicklung mit WD, hier im Forum, diese Platten keinem empfehlen.
Seagate ist selbst wenn sie nicht die Schnellsten sind in der Garantieabwicklung doch die Schnellsten , aus eigener Erfahrung.
allerdings bevorzuge ich unterm strich in diesem punkt immer noch hitachi ...
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Huh, cruger ist da. Die Gelegenheit muß ich ausnutzen.
Seagate ist ja bei den 7200.11ern recht... "dürftig" in ihren Datenblättern und gibt über verwendete Köpfe/Plattern in den Datenblättern keine Informationen.
Wo könnte ich in Erfahrungen bringen, wieviele Plattern, und vor allem: welche, in den gängigen 1,5 TB, 1,0 TB, 750 GB und 640 GB Modellen verbaut werden?
Seagate ist ja bei den 7200.11ern recht... "dürftig" in ihren Datenblättern und gibt über verwendete Köpfe/Plattern in den Datenblättern keine Informationen.
Wo könnte ich in Erfahrungen bringen, wieviele Plattern, und vor allem: welche, in den gängigen 1,5 TB, 1,0 TB, 750 GB und 640 GB Modellen verbaut werden?
G
Gast29012019_2
Guest
Huh, cruger ist da. Die Gelegenheit muß ich ausnutzen.
Seagate ist ja bei den 7200.11ern recht... "dürftig" in ihren Datenblättern und gibt über verwendete Köpfe/Plattern in den Datenblättern keine Informationen.
Wo könnte ich in Erfahrungen bringen, wieviele Plattern, und vor allem: welche, in den gängigen 1,5 TB, 1,0 TB, 750 GB und 640 GB Modellen verbaut werden?
1,5TB kann ich dir so sagen, es sind 4 Platter mit jeweils 375GB pro Platter, die könnten beim 750er theoretisch auch drin sein, bei dem 640er und 1TB dürften noch die alten verbaut sein, d.h 2 und 3 Platter Design.
http://www.seagate.com/staticfiles/support/disc/manuals/desktop/Barracuda 7200.11/100507013c.pdfWo könnte ich in Erfahrungen bringen, wieviele Plattern, und vor allem: welche, in den gängigen 1,5 TB, 1,0 TB, 750 GB und 640 GB Modellen verbaut werden?
Seagate ist ja bei den 7200.11ern recht... "dürftig" in ihren Datenblättern und gibt über verwendete Köpfe/Plattern in den Datenblättern keine Informationen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 705
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 224
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 410
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K