AMD sieht bei Ausgliederungplan keine Probleme mit der x86-Lizenz

In der vergangenen Woche haben wir bereits ausführlich über die Pläne AMDs berichtet die beiden Fabs in Dresden auszugliedern und mit finanzieller Hilfe aus Abu Dhabi die neue <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1223378493">The Foundry Company</a> zu gründen. Wenig überraschend folgten bald nach der Bekanntgabe der Pläne <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1223449678">Bedenken von Seiten Intels</a>, da die x86-Lizenz von AMD an bestimmte Bedingungen geknüpft ist (siehe Meldung <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1223449678">Intel hat "ernste" Fragen an AMD</A>).

Inzwischen hat AMD in Person von Phil Hughes zu den Vorwürfen <a href="http://www.eweek.com/c/s/Desktops-and-Notebooks/" target="_blanK">Stellung genommen</a>:<ul><i>“We are completely confident the structure of this transaction takes into account our cross-license agreements. Rest assured – we plan to continue respecting Intel’s intellectual property rights, just as we expect them to respect ours.”</i></ul>Sinngemäße Übersetzung von uns:<ul><i>Wir sind absolut sicher, dass die Art der Umstrukturierung unsere gegenseitigen Lizenzvereinbarungen berücksichtigen. Wir versichern, dass wir Intels geistiges Eigentum auch weiterhin respektieren werden - ebenso wie wir erwarten, dass sie unseres respektieren.</i></ul>Kleiner Exkurs: es wird davon ausgegangen, dass die x86-Lizenz daran geknüpft ist, dass AMD nicht mehr als 20 Prozent der CPUs auswärts fertigt. Durch die Auslagerung der Produktion in eine eigene Firma fertigt AMD künftig genau genommen zu 100 Prozent auswärts. AMD sieht das durch die Beteiligung an der <i>The Foundry Company</i> jedoch anders. Interessant ist der letzte Teil der Stellungnahme: man hoffe, dass Intel auch AMDs geistiges Eigentum achte, was beinahe wie eine Gegendrohung klingt. Damit ist wohl der x86_64 Befehlssatz und -Betriebsmodus alias AMD64 alias EM64T alias x64 alias Intel 64 gemeint, der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1089728874">weitestgehend ein Clone von AMDs 64-Bit Implementierung</a> ist und inzwischen auch in den meisten Intel-Prozessoren zum Einsatz kommt.

So gesehen fertigt AMD ja weiterhin, nur eben deren "Tochterfirma".

Es wird wohl nur zu streiten sein, wie viel "Tochter" diese Firma eigentlich ist.

Bei Ars Technica hat man sich auch seine Gedanken um die X86-Lizenz gemacht:
http://arstechnica.com/news.ars/pos...e-amd-split-for-x86-licensing-violations.html

Der Kasus Knacksus ist, dass AMD genau 50% Stimmrechte an der Foundry behält, obwohl es finanziell nur eine Minderheitsbeteiligung hat. Mit diesen 50% ist es gemäß den Verträgen mit Intel noch als Tochterfirma einzustufen. MfG

@Woerns
Du trennst Dich nach so vielen Jahren von Sanders !?
Ist etwas passiert? Hat er geklagt ?

Woerns schrieb:

Bei Ars Technica hat man sich auch seine Gedanken um die X86-Lizenz gemacht:
http://arstechnica.com/news.ars/pos...e-amd-split-for-x86-licensing-violations.html

Der Kasus Knacksus ist, dass AMD genau 50% Stimmrechte an der Foundry behält, obwohl es finanziell nur eine Minderheitsbeteiligung hat. Mit diesen 50% ist es gemäß den Verträgen mit Intel noch als Tochterfirma einzustufen. MfG

Zum Vergrößern anklicken....

Genau - AMD hat wortwörtlich die Passage umgesetzt !

Außerdem sollen die Fabs ja noch anderes produzieren, also in naher Zukunft vielleicht nur noch zu 50% x86-64 CPUs.
Da wäre im Ergebnis genauso wie eine 100% AMD-Fab mit 50% Auslastung und 100% AMD-Eigentum an der Fab !

Durch sie Auslagerung erweitert sich ja mehr die Produktvielfalt, als dass AMD wirklich x86-64 Designs 'fremd' fertigt.

Hi,

AMD steht mit seiner Einsicht (hoffentlich) auf der sicheren Seite. Drohungen bringen da gar nichts meiner Meinung nach.

Greetz
neax

@Cordelier
Ich bin und bleib der Alte.
Hier auf Planet3DNow! hatte ich nie den Jerry.
Aus Deiner Frage wird ersichtlich, dass Du drüben auf wallstreetonline mitliest.
Postest Du dort auch unter irgendeinem Namen?
MfG

rkinet schrieb:

Genau - AMD hat wortwörtlich die Passage umgesetzt !

Außerdem sollen die Fabs ja noch anderes produzieren, also in naher Zukunft vielleicht nur noch zu 50% x86-64 CPUs.
Da wäre im Ergebnis genauso wie eine 100% AMD-Fab mit 50% Auslastung und 100% AMD-Eigentum an der Fab !

Durch sie Auslagerung erweitert sich ja mehr die Produktvielfalt, als dass AMD wirklich x86-64 Designs 'fremd' fertigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Lol. Das kann man aber schon als Husarenstück bezeichnen. Da wird sich Intel aber kräftig in den A**** beißen

Muss sagen wenn ihr hier mit den Interpretationen Recht behaltet finde ich hat sich AMD echt gut aus der Schlinge gezogen.

Naja, ich würde es eher als einen zweifelhaften Winkelzug bezeichnen.
Anteil von 44,5% aber 50% Stimmungsrecht.
Wenn sowas Intel machen würde.
Na egal.
Mal sehen wie sich dann diese Truppe als Konkurrent von TSMC und ähnliche schlagen wird.

LordAndrax schrieb:

Naja, ich würde es eher als einen zweifelhaften Winkelzug bezeichnen.
Anteil von 44,5% aber 50% Stimmungsrecht.
Wenn sowas Intel machen würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Verstehe ich nicht... AMD erfüllt zu 100% das was Intel im Lizenz-Vertrag fordert.

"Kapitel 1.20 definiert eine Tochterfirma (Subsidiary) als ein Unternehmen, an dem ein Vertragspartner mindestens 50 Prozent der Anteile oder Stimmrechte hält."

Quelle: x86-Lizenz-Vertrag

LordAndrax schrieb:

Naja, ich würde es eher als einen zweifelhaften Winkelzug bezeichnen.
Anteil von 44,5% aber 50% Stimmungsrecht.
Wenn sowas Intel machen würde.
Na egal.
Mal sehen wie sich dann diese Truppe als Konkurrent von TSMC und ähnliche schlagen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Zweifelhaft ist, ob die Geldgeber aus Abu Dhabi das auf Ewgkeit mitmachen werden, nur gleich viel mitreden, aber trotzdem mehr zahlen.

Was TSMC und Konsorten angeht, wird ATIC es schwer haben. Um eine Foundry zu sein, sollte man seine Fabriken in Taiwan haben und dort auch regelmäßig Golf spielen. Sonst kriegt man in dem Geschäft kein Bein an Land. Vielleicht kann ATIC seine zukünftige New Yorker Fab an IBM und deren Kunden vermieten, aber die FABs in Dresden werden m.E. international keine Schnitte machen. MfG

Woerns schrieb:

Zweifelhaft ist, ob die Geldgeber aus Abu Dhabi das auf Ewgkeit mitmachen werden, nur gleich viel mitreden, aber trotzdem mehr zahlen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ev. gibts ja auch die Möglichkeit das ganze wieder zurückzuzahlen, wenns AMD wieder besser geht, was durchaus der Fall sein könnte, wenn man in nächster Zeit nicht allzu viele Fehler macht...

Woerns schrieb:

Was TSMC und Konsorten angeht, wird ATIC es schwer haben. Um eine Foundry zu sein, sollte man seine Fabriken in Taiwan haben und dort auch regelmäßig Golf spielen. Sonst kriegt man in dem Geschäft kein Bein an Land. Vielleicht kann ATIC seine zukünftige New Yorker Fab an IBM und deren Kunden vermieten, aber die FABs in Dresden werden m.E. international keine Schnitte machen. MfG

Zum Vergrößern anklicken....

Nujo, gibt ja noch nVidia und ein paar Amis, auf die man zielen könnte...
Zumal AMD eh nur 'high End' fertigen kann bzw wird...

Gibt ja auch Gerüchte, das AMD schonmal vor hatte, als Foundry aufzutreten, es damals aber wieder aufgegeben hatte, da man die Kapazitäten selbst brauchte und der damalige interessent überrascht war, wie gut AMD war...