App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Allg. Entscheidungshilfe: XP vs Vista?
- Ersteller NTB
- Erstellt am
NTB
Lieutnant
- Mitglied seit
- 28.08.2003
- Beiträge
- 89
- Renomée
- 6
- Mein Laptop
- ACER Travelmate 6592G
- Prozessor
- Intel C2Q Q6600 2.4GHz@3.0GHz
- Mainboard
- MSI Neo2-FI (P965)
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer 7
- Speicher
- 2x2048 PC 800 MDT
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 4870
- Display
- Samsung SyncMaster 226BW
- Optisches Laufwerk
- LG DVD
- Soundkarte
- SB Audigy2 ZS
- Netzteil
- Super Flower Amazon 80 Plus 450W ATX2.2
- Betriebssystem
- Win7 64bit
Hi,
ich kann mich gerade nicht entscheiden, ob ich XP Sp3 oder Vista Business Sp1 installieren soll. Ich muss ein Windows neu installieren, weil sich meine alte Installation zerschossen hat. Eigentlich installiere ich Windows nicht so oft neu. Nur, wenn es sein muss, z.B. bei Hardwarewechsel.
Ich habe einen C2D E4300, 2 GB Ram, SB Audigy2 und eine X1950 Pro. Ich nutze den Rechner hauptsächlich zum Zocken. Eigentlich wollte ich Vista 64bit haben in Bezug auf ein Speicherupgrade mal irgendwann, aber es laufen nicht alle Spiele, die ich momentan zocke, so dass es für mich ausscheidet.
Also XP oder Vista? Vorteil an Vista für mich ist, dass es DX10 unterstützt. Sollte ich mir eine neue Graka kaufen, brauche ich nicht neu zu installieren. Meine Hardware ruft momentan eher nach XP glaub ich, aber Vista wäre auf die nächsten Monate oder Jahre gesehen zukunftssicherer. Auf die Gummibärchenansicht (aka Aero) kann ich verzichten.
Wie sieht das aus? Muss ich damit rechnen, dass es in ein paar Monaten Programme oder Spiele gibt, die unter XP nicht mehr laufen werden und Vista voraussetzen?
Was meint ihr? Nehm ich XP oder lieber Vista?
ich kann mich gerade nicht entscheiden, ob ich XP Sp3 oder Vista Business Sp1 installieren soll. Ich muss ein Windows neu installieren, weil sich meine alte Installation zerschossen hat. Eigentlich installiere ich Windows nicht so oft neu. Nur, wenn es sein muss, z.B. bei Hardwarewechsel.
Ich habe einen C2D E4300, 2 GB Ram, SB Audigy2 und eine X1950 Pro. Ich nutze den Rechner hauptsächlich zum Zocken. Eigentlich wollte ich Vista 64bit haben in Bezug auf ein Speicherupgrade mal irgendwann, aber es laufen nicht alle Spiele, die ich momentan zocke, so dass es für mich ausscheidet.
Also XP oder Vista? Vorteil an Vista für mich ist, dass es DX10 unterstützt. Sollte ich mir eine neue Graka kaufen, brauche ich nicht neu zu installieren. Meine Hardware ruft momentan eher nach XP glaub ich, aber Vista wäre auf die nächsten Monate oder Jahre gesehen zukunftssicherer. Auf die Gummibärchenansicht (aka Aero) kann ich verzichten.
Wie sieht das aus? Muss ich damit rechnen, dass es in ein paar Monaten Programme oder Spiele gibt, die unter XP nicht mehr laufen werden und Vista voraussetzen?
Was meint ihr? Nehm ich XP oder lieber Vista?
Dalai
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.06.2004
- Beiträge
- 7.420
- Renomée
- 262
- Standort
- Meiningen, Thüringen
- Mein Laptop
- Thinkpad T43 mit 15" UXGA (1600x1200), 2x 1 GiB RAM, 100GB HD, Bluetooth, GBit LAN, ATi X300
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 2600 (Pinnacle Ridge)
- Mainboard
- ASUS Prime X370-A
- Kühlung
- Noctua NH-U12S mit 1x NF-F12
- Speicher
- Crucial Ballistix Sport LT weiß (BLS2K8G4D32AESCK): 2x 8 GiB DDR4-3200 (CL16) @ 1,25V
- Grafikprozessor
- Zotac GeForce GTX 1060 6GB AMP Edition
- Display
- Dell U2410, 24 Zoll, IPS, 16:10
- SSD
- Samsung 850 Evo 250 GB
- HDD
- WD40EZRZ (WD Blue) 4000GB SATA3, WD20EZRX (WD Green) 2000GB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Pio DVR-212 (DVD-RAM), ASUS E818A6T (DVD-ROM), Pio DVD-106S (Slot-in DVD-ROM)
- Soundkarte
- Creative SoundBlaster Audigy 2 ZS PCI
- Gehäuse
- Lian Li PC-8NB Midi-Tower
- Netzteil
- Enermax EMP400AGT MaxPro 400W
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64 und immer mal wieder ein neues Linux :-)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox mit diversen Erweiterungen
- Verschiedenes
- 2x 120mm Gehäuselüfter (Front und Rückwand), DVBSky T9580, Sharkoon Frontpanel B (2x USB 3.0)
Mmh, wie wär's wenn du beides installierst? Je eine Partition für XP und Vista. Erst XP installieren und danach Vista. Beides anschauen und ausprobieren. Dann hast du alle Optionen für die Gegenwart und die Zukunft.
MfG Dalai
MfG Dalai
NTB
Lieutnant
- Mitglied seit
- 28.08.2003
- Beiträge
- 89
- Renomée
- 6
- Mein Laptop
- ACER Travelmate 6592G
- Prozessor
- Intel C2Q Q6600 2.4GHz@3.0GHz
- Mainboard
- MSI Neo2-FI (P965)
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer 7
- Speicher
- 2x2048 PC 800 MDT
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 4870
- Display
- Samsung SyncMaster 226BW
- Optisches Laufwerk
- LG DVD
- Soundkarte
- SB Audigy2 ZS
- Netzteil
- Super Flower Amazon 80 Plus 450W ATX2.2
- Betriebssystem
- Win7 64bit
Hm danke für den Vorschlag. Also ich möchte aus zwei Gründen nicht wirklich zweigleisig fahren.
1. Wenn ich irgendwas installiere, muss ich es ständig 2x installieren. Das habe ich zur Zeit (Vista 64bit zum Testen installiert) und es kotzt mich jetzt schon an, ständig das "andere" System zu booten.
2. Scheint es so, als wenn Vista teilweise am Crash meiner jetzigen Installation beteiligt ist. Vista hat gebootet, gesagt auf meiner XP Platte seien Fehler und angefangen, über die gesamte Platte zu jagen. Danach lief in meiner XP Installation nichts mehr richtig. Um den Unkenrufen zuvorzukommen: Ja ich denke auch, dass sich das eigentlich nicht beeinflussen sollte, insbesondere da es zwei separate Platten sind. Hat es aber...
Der erste Grund überwiegt für mich aber.
1. Wenn ich irgendwas installiere, muss ich es ständig 2x installieren. Das habe ich zur Zeit (Vista 64bit zum Testen installiert) und es kotzt mich jetzt schon an, ständig das "andere" System zu booten.
2. Scheint es so, als wenn Vista teilweise am Crash meiner jetzigen Installation beteiligt ist. Vista hat gebootet, gesagt auf meiner XP Platte seien Fehler und angefangen, über die gesamte Platte zu jagen. Danach lief in meiner XP Installation nichts mehr richtig. Um den Unkenrufen zuvorzukommen: Ja ich denke auch, dass sich das eigentlich nicht beeinflussen sollte, insbesondere da es zwei separate Platten sind. Hat es aber...
Der erste Grund überwiegt für mich aber.
Dalai
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.06.2004
- Beiträge
- 7.420
- Renomée
- 262
- Standort
- Meiningen, Thüringen
- Mein Laptop
- Thinkpad T43 mit 15" UXGA (1600x1200), 2x 1 GiB RAM, 100GB HD, Bluetooth, GBit LAN, ATi X300
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 2600 (Pinnacle Ridge)
- Mainboard
- ASUS Prime X370-A
- Kühlung
- Noctua NH-U12S mit 1x NF-F12
- Speicher
- Crucial Ballistix Sport LT weiß (BLS2K8G4D32AESCK): 2x 8 GiB DDR4-3200 (CL16) @ 1,25V
- Grafikprozessor
- Zotac GeForce GTX 1060 6GB AMP Edition
- Display
- Dell U2410, 24 Zoll, IPS, 16:10
- SSD
- Samsung 850 Evo 250 GB
- HDD
- WD40EZRZ (WD Blue) 4000GB SATA3, WD20EZRX (WD Green) 2000GB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Pio DVR-212 (DVD-RAM), ASUS E818A6T (DVD-ROM), Pio DVD-106S (Slot-in DVD-ROM)
- Soundkarte
- Creative SoundBlaster Audigy 2 ZS PCI
- Gehäuse
- Lian Li PC-8NB Midi-Tower
- Netzteil
- Enermax EMP400AGT MaxPro 400W
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64 und immer mal wieder ein neues Linux :-)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox mit diversen Erweiterungen
- Verschiedenes
- 2x 120mm Gehäuselüfter (Front und Rückwand), DVBSky T9580, Sharkoon Frontpanel B (2x USB 3.0)
Naja, was heißt ständig ein anderes System booten. Das ist doch nur nötig, wenn eine Software nicht bzw. nicht sauber läuft und es im jeweils anderen OS probiert/benutzt werden soll. Im Moment kann man sich Vista noch sparen, aber es wird der Zeitpunkt kommen, dass Anwendungssoftware Vista voraussetzen. Zum Angucken eine Vista-Partition anzulegen, kann doch nicht schaden.
EDIT:
Wenn du wirklich nur ein System haben willst, kannst du dich anhand des Aufwands entscheiden:
MfG Dalai
EDIT:
Wenn du wirklich nur ein System haben willst, kannst du dich anhand des Aufwands entscheiden:
- Entweder jetzt XP installieren und später - bei passender/besserer Hardware - durch Vista ersetzen
- oder gleich Vista benutzen, wobei das ggf. langsamer läuft mit der vorhandenen Hardware, aber evtl. eine Neuinstallation spart
MfG Dalai
Zuletzt bearbeitet:
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
Also ich würde Vista installieren. Hatte 6 Monate XP und Vista paralell laufen und am Ende gemerkt das ich immer mehr in Vista unterwegs war weil ich einfach mehr Spaß hatte, weniger Probleme und ich auch.... was mir hier eh keiner abkaufen wird..... mit der Menüführung besser zurecht kam.
Auch DX10 erfreut sich langsam Beliebtheit, zumindest mit dem kommenden Far Cry und den bisherigen Spielen wie Bioshock u.s.w.!
Auch DX10 erfreut sich langsam Beliebtheit, zumindest mit dem kommenden Far Cry und den bisherigen Spielen wie Bioshock u.s.w.!
OPAAG
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.07.2006
- Beiträge
- 2.498
- Renomée
- 20
- Standort
- Nürnberg
- Mein Laptop
- DELL Latitude D630 WXGA+ C2D T9300 4GB 320GB Docking
- Prozessor
- AMD N80L286-16/S 16MHz@8MHz + IIT 2C87-8 8MHz Co-Prozessor
- Mainboard
- OCTEK FOX II 286 Rev.2.0 (Chipsatz: Headland HT12)
- Kühlung
- keine (ohne Kühlkörper)
- Speicher
- 2x256 KB SIMM @1WS
- Grafikprozessor
- OCTEK B2C451 ("GPU": Chips 451) 256KB 8-Bit-Karte
- Display
- 22" iiyama Vision Master 514 @Textmodus
- HDD
- Seagate ST251-1 40MB 28ms
- Optisches Laufwerk
- 3,5" 1,44MB Floppy
- Soundkarte
- keine
- Gehäuse
- VOBIS Highscreen KOMPAKT Serie III 286-16
- Netzteil
- DESTEK BPS-200 mit 200W
- Betriebssystem
- MS-DOS 3.30
- Webbrowser
- Browser? Ihr Scherzkekse...
- Verschiedenes
- Soll ich mal einen Z80-Emulator mit CP/M installieren?
Bleib bei XP. Es wird auf Jahre hinaus praktisch nichts geben, was unter XP nicht läuft. DirectX10 bringt momentan kaum was, und die neue Grafikkarte kannst du immer noch unter XP einsetzen.
Und in einem Jahr gibts vielleicht schon eine einsetzbare Version von Windows 7.
Es sei denn du bist auf ganz spezielle Software angewiesen, die in neuen Versionen nur für Vista rauskommt, aber das ist aus deinem Post nicht ersichtlich.
Und in einem Jahr gibts vielleicht schon eine einsetzbare Version von Windows 7.
Es sei denn du bist auf ganz spezielle Software angewiesen, die in neuen Versionen nur für Vista rauskommt, aber das ist aus deinem Post nicht ersichtlich.
Ditzeh
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 05.12.2007
- Beiträge
- 137
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD X2 5000+BE @3200 MHZ
- Mainboard
- MSI K9N 2F
- Kühlung
- Scythe Kama Cross+Slipstream 120 1900U
- Speicher
- 2 x 1024 MB, Mushkin, Cl 5, DDR2 800
- Grafikprozessor
- Sparkle Ge 8800 GT, 1024 MB
- Display
- AMW 19" Wide
- HDD
- WD Caviar 400 GB Sata, Maxtor 80 GB IDE, Maxtor 320 GB ext. USB
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Ram, Samsung DVD Rom
- Gehäuse
- A+ Cubic
- Betriebssystem
- XP SP 3
- Webbrowser
- Firefox 3.0.3
- Verschiedenes
- Prozi untervoltet bis 1,075 und 1000 MHZ und overvoltet bis 1,40 und 3,200 MHZ
Tach,
XP
XP
dampflokfreund
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2008
- Beiträge
- 746
- Renomée
- 9
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Acer Aspire V5-552G
- Prozessor
- AMD A8-5557m
- Kühlung
- Standard
- Speicher
- 8 GB Dual Channel, 1600 MHz
- Grafikprozessor
- HD 8750m
- HDD
- 600 GB
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Alu+Plastik
- Betriebssystem
- Microsoft®Windows 8™ 64 Bit
- Webbrowser
- Google Chrome
Tach,
Vista
Vista
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Tschüss Vista, Hallo Windows 7!
Will sagen, Vista werden viele überspringen, infolgedessen ergibt sich für Vista auch in Zukunft zu keinem Zeitpunkt eine Notwendigkeit. Entweder der Kram läuft sowieso mit XP (das betrifft die meisten Anwendungen), oder die Softwareentwickler warten, bis Windows 7 genug Leute zum Umsteigen überzeugt hat, um dann irgendwann sowas wie DX10 als Notwendigkeit vorauszusetzen.
Sollte Windows 7 also gut werden und damit viele zum Umsteigen überzeugen, kannst Du es dann auch draufmachen, ohne je Vista gehabt zu haben. Sollte es auch mies werden, dann bleiben die meisten Leute weiterhin bei XP und warten auf Windows 8, nehmen Linux oder springen aus dem Fenster, was weiß ich, jedenfalls ergibt sich dann auch kein Argument für Vista.
Will sagen, Vista werden viele überspringen, infolgedessen ergibt sich für Vista auch in Zukunft zu keinem Zeitpunkt eine Notwendigkeit. Entweder der Kram läuft sowieso mit XP (das betrifft die meisten Anwendungen), oder die Softwareentwickler warten, bis Windows 7 genug Leute zum Umsteigen überzeugt hat, um dann irgendwann sowas wie DX10 als Notwendigkeit vorauszusetzen.
Sollte Windows 7 also gut werden und damit viele zum Umsteigen überzeugen, kannst Du es dann auch draufmachen, ohne je Vista gehabt zu haben. Sollte es auch mies werden, dann bleiben die meisten Leute weiterhin bei XP und warten auf Windows 8, nehmen Linux oder springen aus dem Fenster, was weiß ich, jedenfalls ergibt sich dann auch kein Argument für Vista.
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Ich weiß gar nicht, was alle so wild auf Windows 7 sind? Das ist nicht der erhoffte, entschlackte Windows Kernel.
Laut BLOG eines Microsoft Mitarbeiters, ist das ein aufgebauschtes Vista. Sozusagen ein Vista Second Edition.
Das entschlackte Teil wird wohl danach kommen.
PS: Mittlerweile habe ich alle WinXP Systeme auf Vista SP1 Home Premium umgesattelt. Bis auf den Server bereue ich das bei keinem System, eher im Gegenteil...
Laut BLOG eines Microsoft Mitarbeiters, ist das ein aufgebauschtes Vista. Sozusagen ein Vista Second Edition.
Das entschlackte Teil wird wohl danach kommen.
PS: Mittlerweile habe ich alle WinXP Systeme auf Vista SP1 Home Premium umgesattelt. Bis auf den Server bereue ich das bei keinem System, eher im Gegenteil...
Was zu "Windows 7 Build 6801" bei cb.
http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/2008/oktober/diverse_bilder_informationen_windows_7/
das liest sich doch erstma schon gut.
http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/2008/oktober/diverse_bilder_informationen_windows_7/
das liest sich doch erstma schon gut.
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
es geht ja auch nicht unbedingt darum zu sagen, wie toll windoof 7 wird, sondern wie sinnlos es wäre vista zu installieren.
ich selber fahre auch 2-gleisig und kann nur sagen, daß ich mit xp generell weniger probleme habe. bei vista muss man zu viel deaktivieren um ein halbwegs brauchbares os zu haben.
wer etwas versierter ist sollte ruhig xp nutzen.
ich habe nichtmal einen virenscanner oder eine firewall.
man muss nur wissen was man macht und dann ist xp mit seinem besseren und einfacheren zugang zu optionen aus meiner sicht besser.
ist aber offenbar geschmackssache.
wer viel wert auf hohe sicherheit von anfang an legt, der sollte evtl. lieber vista-pista nehmen.
mfg
ich selber fahre auch 2-gleisig und kann nur sagen, daß ich mit xp generell weniger probleme habe. bei vista muss man zu viel deaktivieren um ein halbwegs brauchbares os zu haben.
wer etwas versierter ist sollte ruhig xp nutzen.
ich habe nichtmal einen virenscanner oder eine firewall.
man muss nur wissen was man macht und dann ist xp mit seinem besseren und einfacheren zugang zu optionen aus meiner sicht besser.
ist aber offenbar geschmackssache.
wer viel wert auf hohe sicherheit von anfang an legt, der sollte evtl. lieber vista-pista nehmen.
mfg
Ähnliche Themen
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 33K