AMD legt bei Grafikkarten zu

Laut Jon Peddie Research hat der Markt bei Grafikkarten im dritten Quartal 2008 deutlich zugelegt. Nach Schätzungen der Firma wurden weltweit 111 Millionen Grafikchips ausgeliefert, was einer Steigerung von 22,5 Prozent zum Vorjahr entspricht.

Gewinner war dabei unter anderem auch AMD, deren Anteil am Gesamtmarkt auf 20,6 Prozent stieg. Im Vergleich zum zweiten Quartal 2008 konnten die verkauften Stückzahlen sogar um 33,8 Prozent gesteigert werden.

<center><font size="-3">Gesamtmarkt Grafikchips </font><br /><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=12633&stc=1&d=1225197612"></center>

Weitere Gewinner ist Intel mit einem Gesamtmarktanteil von fast 50 Prozent. Im Vergleich zum Vorjahr zählen damit vor allem VIA(S3) und NVIDIA zu den Verlierern. Der Marktanteil der beiden Firmen sank von 7,3 auf 0,9 Prozent bzw. von 36,4 auf 27,8 Prozent.

<center><font size="-3">Marktanteile Grafikchips in Notebooks </font><br /><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=12634&stc=1&d=1225197667"></center>

Bei den Grafikchips für Notebooks konnte AMD als einzige Firma den Marktanteil im Vergleich zum zweiten Quartal 2008 ausbauen.

<b>Zur Pressemitteilung:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=350117"> GPU MARKET DEFIES GRAVITY - so far </a>

Vielleicht lohnt sich ja doch noch die Übernahme von ATI für AMD.

Naja, "lohnen"... es würde wohl Jahrzehnte dauern, bis sie durch Gewinne der Ati-Sparte die Milliardenabschreibungen wieder drin haben, weil sie damals zuviel bezahlt hatten. Ist jetzt wohl auch egal, die Scheichs pumpen ja genug Kohle in die Kasse. Rein strategisch war es natürlich sicher richtig.

OBrian schrieb:

Naja, "lohnen"... es würde wohl Jahrzehnte dauern, bis sie durch Gewinne der Ati-Sparte die Milliardenabschreibungen wieder drin haben, weil sie damals zuviel bezahlt hatten. Ist jetzt wohl auch egal, die Scheichs pumpen ja genug Kohle in die Kasse. Rein strategisch war es natürlich sicher richtig.

Zum Vergrößern anklicken....

Das seh ich auch so... AMD hat zur rechten Zeit erkannt, auf was es hinauflaufen wird, nämlich Systeme aus einer Hand...

mfg

elite.bl4ze

Der GPU 770 ist schon ein mords Pfund, kaufe mir morgen eine 4850 *freu* AMD´s kauf von ATI war die einzige richtige Entscheidung der letzten Jahre.8)

mfg

Ich finde schon den RV670 ein genialer Chip - werde sicher noch lange daran meine Freude haben.
Vorallem der Leistungsverbrauch haben sie gut hingekriegt, was ja beim 770er nicht so richtig klappte.

Nosyboy schrieb:

Ich finde schon den RV670 ein genialer Chip - werde sicher noch lange daran meine Freude haben.
Vorallem der Leistungsverbrauch haben sie gut hingekriegt, was ja beim 770er nicht so richtig klappte.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum? Die Leistung pro Watt ist doch deutlich besser beim RV770.

[P3D] Crazy_Chris;3764237 schrieb:

Warum? Die Leistung pro Watt ist doch deutlich besser beim RV770.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist schon richtig, allerdings funktioniert ja das heruntertakten im Idle Modus Standardmäßig immer noch nicht so wie es eigentlich gedacht war. Grade beim heruntertakten des Speichers kann man viel sparen.

Stechpalme schrieb:

Das ist schon richtig, allerdings funktioniert ja das heruntertakten im Idle Modus Standardmäßig immer noch nicht so wie es eigentlich gedacht war. Grade beim heruntertakten des Speichers kann man viel sparen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, in etwas so meinte ich es, besonders im wichtigen Idle Mod, wo der RV670 rund 50W weniger verbrät.

Stechpalme schrieb:

Das ist schon richtig, allerdings funktioniert ja das heruntertakten im Idle Modus Standardmäßig immer noch nicht so wie es eigentlich gedacht war. Grade beim heruntertakten des Speichers kann man viel sparen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hi...Wahrscheinlich muss man dann auf den Nachfolger der Radeon 48xxx Spitzenmodelle warten, aber bei dem Tempo der neuen Releases wirds wohl nicht solange dauern...

Ich hab mir übrigens auch eine Grafikkarte bestellt. Eine Radeon 4670 die angeblich einen sehr niedrigen Idle Verbrauch hat. Leider gabs keine mit passivem Kühler, naja - eigentlich wollte ich sie auch erst mal Original lassen.
Stimmts eigentlich, dass die Radeon 4670 in etwa das gleiche ist wie die Radeon 3870?


Grüße!

Die 4670 ist eher mit einer 3850 zu vergleichen, wobei es von Spiel zu Spiel etwas schwankt. Mal liegt sie mit der 3850 gleich auf, manchmal kommt sie der 3870 recht nahe. Insgesamt ist die 4670 ohne AA und AF ein hauch langsamer, mit AA und AF ein hauch flotter als die 3850. Hier kannst du dir einen guten Benchmark ansehen.

Seltsamerweise funktioniert PowerPlay (Stromsparfunktion) bei allen 4XXX Karten außer eben den Modellen ab 4850 und höher. Die kleinen sind extrem sparsam.

Vielen Dank für den Link..
Ich hab mir jetzt fast alle Benchmarks angeschaut,und auch das insgesamte Fazit bei CB zur 4670 ist ja sehr gut ausgefallen...*freu*

War bei mir mehr so ein Kauf ins blaue, weil mir eine Radeon 3470 doch irgendwie zu lahm ist. Nicht viel mehr als die Onboard GPU 3300

Beim Performancerating aller Grafikkarten siehts ja aktuell auch nicht gerade schlecht aus für ATI.


Grüße!

Stechpalme schrieb:

Das ist schon richtig, allerdings funktioniert ja das heruntertakten im Idle Modus Standardmäßig immer noch nicht so wie es eigentlich gedacht war. Grade beim heruntertakten des Speichers kann man viel sparen.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.winfuture-forum.de/index.php?showtopic=147726&st=0

mit nem gemoddeten bios taktet die karte wunderbar im idle modus runter und verbraucht deutlich weniger strom (wieso AMD das nicht von haus aus abliefert oder zumindest via optionalem bios update ist mir zwar n rätsel, aber was solls...).