AMD Plattform Roadmap 2009 im Detail

AMD ist auf dem Technical Analyst Day 2008 noch weiter auf die geplanten Plattformen für Notebook und Desktop eingegangen und hat noch einmal bestätigt, dass der 45nm Quad-Core Phenom II X4 ("Deneb") zusammen mit der "Dragon"-Plattform auf der vom 8. bis zum 11. Januar 2009 in Las Vegas stattfindenden Consumer Electronics Show (CES) vorgestellt wird.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3296&w=l"></center>

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3297&w=l"></center>

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3298&w=l"></center>

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3299&w=l"></center>

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3300&w=l"></center>

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3301&w=l"></center>

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3302&w=l"></center>

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3303&w=l"></center>

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3304&w=l"></center>

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3305&w=l"></center>

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=3306&w=l"></center>

Bei diesen bunten 'Viewgraphs' kommt man sich wie in einer Straßenschlucht in Tokio oder Shanghai vor - überdimensionale bunte und erschlagende Reklame. Ich finde mich in diesem Wirrwarr nicht mehr zurecht! Da tauchen Plattformbezeichnungen auf, die angeblich schon längst veröffentlicht worden sind, von denen ich als doch 'Interessierter' noch nicht gehört habe. Und irgendwie erscheint mir diese Plattform-Roadmap ein wenig fade ... da ist nicht wirklich etwas Substantielles zu lesen.

Drohne schrieb:

Bei diesen bunten 'Viewgraphs' kommt man sich wie in einer Straßenschlucht in Tokio oder Shanghai vor - überdimensionale bunte und erschlagende Reklame.
Ich finde mich in diesem Wirrwarr nicht mehr zurecht!

Zum Vergrößern anklicken....

Zustimmung !

Beim 'Yukon' kann man nur ahnen, dass hier ein 65nm K8 (HTr 2.0) mit altem Chipsatz gepaart wird und im low budget Bereich den 'Atom' angreift.

Aber gerade für Finanzexperten wäre dies die wichtige & griffige Info gewesen um AMD's Roadmap zu bewerten.

'Congo' scheint die Resteverwertung des Griffin per low power / veringerter Taktrate zu werden = Sempron M.

Und Tigris der Griffin-Shrink auf 45nm mit upgrade DDR3 mobil.

Aber das ist Kaffeesatz lesen aus der Roadmap, was AMD hätte bringen müssen.

Ebenso konfus ist es aus einer Mobilplattform / 2008 in 2009 drei verschiedene & Neue zu machen um dann 2010 wieder auf zwei zu kürzen.

Was ich auch nicht kapiert .. wieso heißt das Dingends jetzt Dragon ... was wurde aus Leo .. und wieso der Namenswechsel...

ciao

Alex

Das ganze Wirrwar soll vermutlich nur eines rüberbringen: AMD wird sich im bisher vernachlässigten Notebook-Sektor um mehr/bessere Produkte bemühen und im Geschäftssektor will man weiterhin ausbauen.

Bessere Produkte für Notebooks?
Hoffen wir mal stark das Champlain endlich ein K10 ist. Caspian sieht nicht gerade so aus als könnte der was reißen...

Psychopat schrieb:

Bessere Produkte für Notebooks?
Hoffen wir mal stark das Champlain endlich ein K10 ist. Caspian sieht nicht gerade so aus als könnte der was reißen...

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso muß ein Dualcore im NB schlechter sein als ein Quad? Oder meinst Du etwa die sprichwörtlichen Schlepptopps mit 17"-Display, welche nach dem Aufklappen noch eine Stütze brauchen, um nicht umzufallen? Also eine tragbare Workstation?

Ganz ehrlich gesagt würde ich an AMDs Stelle genau so handeln...Mit den detaillierten Spezifikationen läuft man doch nur Gefahr, das an anderer Stelle einem dass zum Nachteil interpretiert wird....

Oder aber man stapelt hoch - und kann aus irgendwelchen Gründen die Erwartungen nicht erfüllen.
In der aktuellen Situation würde ich da auch tief stapeln - der Öffentlichkeit einen "groben" Überblick über die geplanten Ziele der nächsten Jahre verschaffen und gut ist.

Wenn dann am Ende noch das eine oder andere ASS im Ärmel übrig bleibt ist das durchaus gewünscht. Letztlich schauen ja nicht nur die Aktionäre/Investoren einem auf die Finger, sondern auch die Konkurrenz schaut sich das wohl sehr detailliert an.

Die "Dragon" Plattform hingegen würde ich nicht als neue "Plattform" bezeichnen.

Der einzige Unterschied zum "Spider" ist der Phenom II, und anstatt Quad GPU beim 790FX Chipsatz wird auf die "Superior" integrated Graphics Solution verwiesen..Das klingt für mich nach 790GX Chipsatz.

Der 790GX ist aber nicht "Extreme Enthusiast" - allenfalls gehobenes Performance Segment.
Auch preislich liegt da noch ein bisschen Spielraum nach oben. Wünschenswert wären wenigstens Platinen mit dem Ausstattungsumfang der 790FX Chipsätze gepaart mit onboard GPU und der Möglichkeit dezidierte Grafikkarten bei Bedarf stromlos zu schalten.

Auf dieses Feature warten wir ja schon ziemlich lange. Hier hat sich AMD nicht so viel Mühe gegeben, dieser Sektor wurde vermutlich wegen verschiedener Prioritäten nach hinten gestellt...


Grüße!

starled schrieb:

Die "Dragon" Plattform hingegen würde ich nicht als neue "Plattform" bezeichnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja kommt halt mal drauf an mit welchen Chipsatz, und ob DDR2 oder DDR3 ...
Ansonsten kann man schlecht über "neu" ja/nein streiten ...

Ich würde die Plattform ja eher "Phantom" nennen ... man weiss schließlich nichts darüber.

Allgemein finde ich die ganze Veranstaltung irgendwie konfus ... Propus schreiben sie falsch, dann 5000 neue Namen, wovon in der nächsten Präsentation 2009 eh wieder die Hälfte fehlen (so wie jetzt Leo & Shrike), ein Fusion Chip, der nicht als Fusion gekennzeichnent wird ...

Das hat irgendwie den Anschein, als ob sich AMD selbst nicht mehr auskennt, und jemand auf die Schnelle viele bunte Bildchen gemalt hat...

ciao

Alex

Wieso??
Spider hatte doch HD3000 Serie Grafik mit SB600 bei 65nm Phenoms und der Drache hat HD4000 Grafik mit SB700 und ggF DDR3 SPeicher bei 45nm Phenoms...

Opteron schrieb:

Ja kommt halt mal drauf an mit welchen Chipsatz, und ob DDR2 oder DDR3 ...
Ansonsten kann man schlecht über "neu" ja/nein streiten ...

Ich würde die Plattform ja eher "Phantom" nennen ... man weiss schließlich nichts darüber.

Allgemein finde ich die ganze Veranstaltung irgendwie konfus ... Propus schreiben sie falsch, dann 5000 neue Namen, wovon in der nächsten Präsentation 2009 eh wieder die Hälfte fehlen (so wie jetzt Leo & Shrike), ein Fusion Chip, der nicht als Fusion gekennzeichnent wird ...

Das hat irgendwie den Anschein, als ob sich AMD selbst nicht mehr auskennt, und jemand auf die Schnelle viele bunte Bildchen gemalt hat...

ciao

Alex

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt - irgendwas passt da nicht so ganz, denn da steht auch "....to outstanding discrete >>> quad<<<< Graphics ".... - im Zusammenhang mit der IGP...

Das klingt nach einem neuen Chipsatz, denn der 790GX unterstützt ja nur 2 dezidierte Grafikslots.
Wenn aber die neuen Boards nicht Anfang Januar im Handel erhältlich sind, ist das etwas zeitlich unpassend. Zumal man ja wie du schon sagst, die Plattform besser Phantom genannt hätte - passt sehr gut

Grüße!

Versteh das ganze Gemeckere auch nicht...aber das konnten einige hier ja schon eh am besten.

[3DC]Payne;3781173 schrieb:

Wieso??
Spider hatte doch HD3000 Serie Grafik mit SB600 bei 65nm Phenoms und der Drache hat HD4000 Grafik mit SB700 und ggF DDR3 SPeicher bei 45nm Phenoms...

Zum Vergrößern anklicken....

Hi...
SB 750 sollte es schon sein. Mit IGP + 4x PCIe 16 (8)

Aber sind natürlich nur Spekulationen, und wann die Boards rauskommen steht in den Sternen, wohingegen der CPU ja Mitte Jan erhältlich sein sollte. Ankündigungen von Boardpartnern habe ich bisher noch keine finden können...

Grüße!

p4z1f1st schrieb:

Versteh das ganze Gemeckere auch nicht...aber das konnten einige hier ja schon eh am besten.

Zum Vergrößern anklicken....

Schau Dir mal die Präsentation / Roadmap von 2007 an ... vielleicht wirds dann besser:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=327245&garpg=4

Was da alles fehlt, gestrichen, umbenannt, falsch geschrieben wurde ... macht nicht wirklich einen guten Eindruck, v.a. wenn dann auf der letzten Folie fünf Versprechen stehen, von denen eines heißt:

"Focus heavily on Roadmap Execution"

Ja ne ... schon klar ...

@starled:
Hab wie oben geschrieben im Archiv gestöbert, Dragon wird auf alle Fälle DDR3 mit alten Chipsätzen.

Grund:
Cartwheel (Media) gabs und gibts noch. Nachfolger hieß "Cartwheel refresh", jetzt Piesces.
Perseus und Kodiak (Business) gabs und gibts noch.

Dann hatte wir da Leo und Leo Refresh, der Spidernachfolger (Consumer Enthusiast). Gibts beide nicht mehr, stattdessen eben das ominöse Drachenteil.
Sooo .. für eben jenes, feurige Grünschuppensegment gibts in der aktuellen Übersicht aber keinen "Refresh" mehr, dafür steht das Teil recht breitbeining im Zeitplan bis Anfang 2010.

Ergo, es muss DDR3 sein. Da die R800 Chipsätze aber noch nicht fertig sind heißts halt vielleicht jetzt anders.
Eventuell sind die Chipsätze aber auch schon fertig, und es ist nur ne Umbenennung von Leo Refresh -> Dragon, ähnlich wie bei Cartwheel.

Wenn man so will, dann sind die beiden 790FX board von Foxconn und Asus mit SB750 übrigends "LEO boards". War ja ein durchschlagender Erfolg ^^

Nebenbei erklärt das vielleicht auch, wieso jetzt keine 45nm AM2+ Denebs mit 940 Pins kommen. AMD spart sich die Arbeit, und produziert gleich nur 938 Pin AM3 Versionen.

Fragt sich nur, wieso schreiben die das nicht gleich hin ?

ciao

Alex

Opteron schrieb:

Fragt sich nur, wieso schreiben die das nicht gleich hin ?

Zum Vergrößern anklicken....

Um die Leute nicht zu verunsichern.
Viele sind der Meinung das AM3 Prozessoren nicht in AM2+ Boards gehen...

[3DC]Payne;3781220 schrieb:

Um die Leute nicht zu verunsichern.
Viele sind der Meinung das AM3 Prozessoren nicht in AM2+ Boards gehen...

Zum Vergrößern anklicken....

Wo wir wieder im Bereich der Spekulation angekommen sind

Aber Opteron könnte schon recht behalten. Zumindest technisch ergibt es wenig Sinn - zumindest nach meinem bisherigen Kenntnisstand - da eine Abgrenzung nach unten zu schaffen...

Wenn nicht irgendwelche Änderung bei der Spannungsversorgung des Sockel AM3 notwendig sind, würde die Sockelkompatibelität durchaus zum Konzept von AMD passen.

AMD hätte dann im Frühjahr/Sommer 2009 z.B. den Sockel AM3 fertig. Zwischenzeitlich gäbe es den Deneb mit angekündigten 2 Modellen (2.8 Ghz/ 3,0 Ghz) der nur auf die "alten" Boards passt, und für Sockel AM3 bräuchte man neue CPUs /Packages die aber ausschließlich auf den neuen Boards laufen? Kann/ will ich mir so nicht vorstellen...

Wenn man so will, dann sind die beiden 790FX board von Foxconn und Asus mit SB750 übrigends "LEO boards". War ja ein durchschlagender Erfolg ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich auch begeistert. Aber ist ja auch klar. Von unten drücken die 790GX Platinen mit sehr gutem P/L, und 4x PCIe ist nur für wenige notwendig.
Bleibt noch die OC - Gemeinde, und da drückt von oben die X38/X48 Plattform der Konkurrenz.

Das Foxconn A79 - AS scheint mir aber ein Klasse Teil zu sein, vielleicht kommt das als Übergang noch auf die Einkaufsliste. Besonders löblich die tolle deutsche Dokumentation die man sich auf der Foxconn Site runterladen kann.

Bis Ostern ist ja noch ein bisschen hin, und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich bis dahin noch viel bei den Mainboards tut. So "dicht" können da die Boardpartner diverse Quellen nicht halten, wenn da tatsächlich in absehbarer Zeit was neues rauskommt. Oder doch?

Grüße!