News So long, farewell, auf Wiedersehen, Goodbye

<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=4678&w=s" border="0" alt="So long, farewell, auf Wiedersehen, Goodbye"></a></div>Mit einer eher <a href="http://hothardware.com/News/AMD%2DDashes%2DHopes%2DFor%2DProper%2DGeode%2DSuccessor%2D/" target="b">unspektaklären Bemerkung</a> hat AMD-Sprecher Phil Hughes allen Spekulationen über einen möglichen Nachfolger der erfolgreichen Geode-Serie, die unter anderem das One Laptop per Child Projekt erfolgreich für sich verbuchen konnte, ein Ende bereitet:<br><ul><i>There are no plans for a follow-on product to today's available AMD Geode LX products, but we expect to make this very successful processor available to customers as long as the market demands.</i></ul><br>Was die Vögel also schon länger von den Dächern pfiffen, wurde nun bestätigt - es wird keinen direkten Konkurrenten zu VIAs Nano und Intels Atom aus dem Hause AMD geben. Der Geode sei ohnehin zu alt für eine Weiterentwicklung und für eine eigenständige Neuentwicklung, die das Zeug zum Erfolg gehabt hätte und kein halbgares voreilig auf den Markt geworfenes Produkt geworden wäre fehlen AMD schlichtweg die Mittel. Stattdessen wird der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1232122118" target="b">kürzlich vorgestellte Neo</a> mit 1,6 GHz als Teil der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1231237364" target="b">Yukon-Plattform</a> AMDs Flaggschiff im Lowcost-Marktsegment werden. Man sehe die Plattform jedoch nicht als direkte Konkurrenz zu Atom und Nano, sondern vielmehr als Erweiterung dieser. Folglich werden Yukon und Neo zwischen den zurzeit überaus erfolgreichen Netbooks und deutlich teureren, aber auch deutlich leistungsfähigeren, Subnotebooks platziert.

Gerade der massive Erfolg der Atom-Plattform zeigt jedoch, dass Leistung in diesem Segment eine eher untergeordnete Rolle spielt, solange sie zumindest den Ansprüchen der Käufer genügt, und Eigenschaften wie Portabilität und Energieeffizienz deutlich wichtiger sind. Nicht zuletzt sind natürlich auch hier, ganz im Stile von Apple, das Image und der Reiz am Exotischen und Neuen von besonderer Bedeutung. Sämtlich Gründe dafür, warum der im Vergleich zu Atom und Nano deutlich langsamere und schon sichtbar staubige Geode LX in den letzten Monaten stark ins Hintertreffen geraten war. Wir bleiben auf jeden Fall gespannt, ob Neo und Yukon im Lowcost-PC-Segment ein ähnlicher Erfolg beschehrt sein wird, wie ihn die Geode-Linie im Embedded-Markt feiern konnte.

die NVIDIA ION Plattform mit schnelleren und energiesparenderen Chipsatz wird aus dem ATOM Dualcore wohl noch etwas mehr Leistung herausholen.
Nichts gegen AMD, aber wenn der ATOM Dualcore nur noch ein kleines bisschen zulegen kann, dann ist der bei multithreaded Anwendungen schneller als ein AMD NEO Singlecore @ 1,6 GHz. (Dank Dualcore und SMT)

es wird keinen direkten Konkurrenten zu VIAs Nano und Intels Atom aus dem Hause AMD geben.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber eine falsche Folgerung aus der AMD-Aussage. Der Geode LX ist ein System-on-a-chip, und sowas wird (erstmal) nicht mehr gebaut. Der Via Nano und der Intel Atom sind aber beides nur CPUs, die jeweils einen Chipsatz brauchen - und der AMD Neo wäre ein genaues Gegenstück dafür, braucht ja ebenfalls einen z.B. AMD690E plus SB710 o.ä.

Ein Nachfolger des Geode LX müßte dagegen so eine Art Neo mit integrierter Southbridge und integrierter Grafik als einheitlicher Chip sein.

Aber sowas macht neben dem Geldproblem wohl auch deswegen wenig Sinn, weil der Verbrauch noch zu hoch wäre. Geräte, die so klein sind, daß nur ein einzelner Chip reinpaßt, erfordern auch einen sehr geringen Verbrauch (ca. 1W oder weniger). Dafür ist der Neo aber nicht geeignet, der Atom und der Nano aber auch nicht (die liegen inkl. Chipsatz alle bei ca. 5-10W).

Also kann AMD den Geode LX einfach weiterhin anbieten, falls jemand unbedingt x86-Kompatibilität haben will und dafür schwache Leistung und veraltete Schnittstellen in Kauf nimmt. Ansonsten gehört der Markt ja anderen Architekturen wie ARM usw.

für den AMD Prozessor käme auch ein extra-energiesparender Nvidia Single-Chip Chipsatz in Frage. Dadurch können auch Herstellungskosten für die Platine eingespart werden.

Den Beitrag von OBrian finde ich sehr treffend formuliert.

OBrian schrieb:

Das ist aber eine falsche Folgerung aus der AMD-Aussage. Der Geode LX ist ein System-on-a-chip, und sowas wird (erstmal) nicht mehr gebaut.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.heise.de/newsticker/AMD-...ren-noch-bis-2015-ausliefern--/meldung/112993

Letztlich ein 2-Chip-Design mit einer Erweiterung, die als PCI-Device angebunden wird,

Wenn man allerdings diesen Core von 130nm auf 55nm shrinken würde und noch 2-3 mal PCIe X1 dazu käme wären noch was machbar.
Allerdings ist der Atom bzw. Nachfolger performanter. AMD hat allerdings bereits die Verfügbarkeit des Designs bis 2015 zugesagt. Ein Shrink auf 55nm wäre aber für leichte Designmodifikationen brauchbar und die Lebensdauer ggf. noch um Jahre erweiterbar.

Der Vorteil so einer Plattform läge dann in Langzeitverfügbarkeit für die Abnehmer.

OBrian schrieb:

Ein Nachfolger des Geode LX müßte dagegen so eine Art Neo mit integrierter Southbridge und integrierter Grafik als einheitlicher Chip sein.

Aber sowas macht neben dem Geldproblem wohl auch deswegen wenig Sinn, weil der Verbrauch noch zu hoch wäre. Geräte, die so klein sind, daß nur ein einzelner Chip reinpaßt, erfordern auch einen sehr geringen Verbrauch (ca. 1W oder weniger).
Dafür ist der Neo aber nicht geeignet, der Atom und der Nano aber auch nicht (die liegen inkl. Chipsatz alle bei ca. 5-10W).

Zum Vergrößern anklicken....

Für den bisherigen Zielmarkt des Geode LX eher übertrieben.

mj schrieb:

. Stattdessen wird der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1232122118" target="b">kürzlich vorgestellte Neo</a> mit 1,6 GHz als Teil der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1231237364" target="b">Yukon-Plattform</a> AMDs Flaggschiff im Lowcost-Marktsegment werden. Man sehe die Plattform jedoch nicht als direkte Konkurrenz zu Atom und Nano, sondern vielmehr als Erweiterung dieser. Folglich werden Yukon und Neo zwischen den zurzeit überaus erfolgreichen Netbooks und deutlich teurereren, aber auch deutlich leistungsfähigeren, Subnotebooks platziert.
.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann mir auch durchaus vorstellen, dass dort in 15 Monaten der Fokus liegt... - auch der Dualcore Atom zeigt ja in die Richtung... und dass schlichte Subnotebooks mit 12 oder 13 Zoll mit mindestens eineinhalbfacher Rechenleistung der derzeitigen Atoms die Netbooks in weiten teilen beerben, sobald das Gros erstmal die 750 Euro-Schwelle unterschritten hat - hallte ich für alles andere als unwahrscheinlich.... 8)

Mmoe

Auf nichts anderes warte ich

pitagoras schrieb:

Auf nichts anderes warte ich

Zum Vergrößern anklicken....

Hannich auch schon mal angerissen 8)8)

http://www.heise.de/mobil/newsticker/foren/S-Wunschzettel/forum-149841/msg-16090210/read/

Mmoe

Ich halte Subnotebooks im Bereich von 12" (wo Neo ziemlich gut passt) eh für deutlich tauglichere Geräte, was aber mancher bei dem ganzen Hype um Netbooks total vergisst und nachher unzufrieden ist...
http://www.hartware.de/news_46252.html

aspro schrieb:

Ich halte Subnotebooks im Bereich von 12" (wo Neo ziemlich gut passt) eh für deutlich tauglichere Geräte, was aber mancher bei dem ganzen Hype um Netbooks total vergisst und nachher unzufrieden ist...
http://www.hartware.de/news_46252.html

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, das ist ja gerade hierzulande nix neues....
Dem gemeinen Deutschen liegt Polo leasen, aber S-Klasse fahren wollen einfach im Blut...
Und das der Atom nicht annähernd die Leistung eines C2D mit 2,8 Ghz bringt wurde auch im Vorfeld hinreichend kommuniziert.
Wobei man da mit geschickter OS-Wahl auch etwas gegensteuern kann... Ein angepasstes Linux, womöglich mit xfce oder X-windows und auch ansonsten aufs wesentliche reduziert fühlt sich da wahrscheinlich noch ein wenig fluffiger an als XP mit Luna
Mir fehlt da mehr Ausdauer ! Performance mässig würde mir ein Äquivalent zu einem T-Bird 1400+ und bei der Anzeige einer Mx440 locker langen aber ich hätte gerne 12 oder 13 Zoll und gute 8 Stunden Laufzeit ohne Stopfmöse bei 1300 bis 1600 Grämmern !!
Gerne auch ohne optisches Laufwerk, wenn der SDHC-Slot was taugt.... 8)

Mmoe

Bzw. gegen ein Akku austauschbares Optisches LW.
Generell könnt ich auch drauf verzichten.

Aber ich muss gestehen das ich (so sehr ich 12&13" mag) dennoch wohl 2-Kerner haben würde wollen. Kann das auch nicht direkt begründen. Die Kerne müssten auch net übermäßig viel Takt haben. Aber ich bild mir einfach etwas exzessiveres Multitasking ein und mag in dem Bereich auch keine Abstriche machen.

12-13"
>6h Laufzeit
2x1.2-1.6GHz
<=500-600€

Sowas wünsch ich mir

schön zu sehen, dass es leute gibt, die scheinbar doch etwas praxisorientiert sind !

ich kann mir langes arbeiten auf einem netbook nicht vorstellen. nen kumpel von mir ja jetzt son teil: -> programmieren oder ähnliche arbeiten möchte ich darauf nicht ausführen. da tun mir meine augen schon bloß von der vorstellung weh.

rechenleistung satt braucht in dem bereich auch niemand wirklich, bzw. soll er dafür einfach tiefer in die tasche greifen.

bis auf das gewicht (statt cd-lw hab ich nen 2.akku drin -> laufzeit um die 7h) bin ich eigentlich mit meinem 12" toshiba portege m100 sehr zufrieden. allerdings könnte ein klein wenig mehr leistung dual-core mit 2x 1,6GHz sicher nicht schaden. da ist die 1,2GHz CPU doch schon teilweise grenzwertig belastet (flex-anwendungen kompilieren ...).

aber das matte display möchte ich auch nicht mehr missen, genauso wenig wie den trackpoint ! all das bietet kein netbook.

ja zu solchen geradezu philosophischen erkenntnissen kommt man halt nach dem ersten (15") notebook kauf, wo man es dann mal ein paar wochen mit sich rumgeshcleppt hat um dann fest zu stellen das man doch nur surft bzw leichtes office betreibt jedoch net ohne netzteil außer haus kann

was hast du denn für deins bezahlt
ich find ja auch imemr wieder die vaios toll
aber die preise im 12-13" segment sind einfach nur unverschämt