News CeBIT: OCZ zeigt 1 TB SSD mit 500+ MB/s Transferrate
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
OCZ zeigt auf der CeBIT seine neue Generation von Solid State Drives (SSD) namens Z Drive. Es handelt sich dabei um eine SSD auf Basis von MLC-Bausteinen. Um die Lese- und Schreibperformance zu erhöhen, kommt SSD-intern ein Hardware-Raid Controller zum Einsatz, der laut Hersteller die Transferrate auf bis zu 600 MB/s Lesen und 500 MB/s Schreiben erhöhen soll.
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=13994&stc=1&d=1236267035" border="1" alt=""></center>
Der Raid-Controller arbeitet mit einem zusätzlichen 256 MB großen Speicher onboard, der mit DDR2 ECC bestückt ist. Da die SATA-Schnittstelle in der aktuellen Revision 2.x nicht mehr als 300 MB/s Transferrate zur Verfügung stellen kann, hat OCZ die Z Drive als PCI-Express x8 Karte ausgeführt. Somit umgeht die SSD den SATA-Flaschenhals, indem sie direkt ans PCIe-Interface angeschlossen wird. Voraussetzung ist natürlich, dass das Mainboard noch einen freien x8- oder x16-Slot zur Verfügung hat.
Folgende Daten gibt OCZ für das Z Drive an:<blockquote><i>
• 1 Terabyte MLC-based SSD with 256MB of Local Cache (On Demo)
• Up to 4 Terabytes this year
• Hardware Based RAID Controller
• PCI -Express x8
• 256 MB of DDR II memory with ECC protection
• Max Read: up to 600MB/s
• Max Write: up to 500MB/s
• Sustained Write: up to 400MB/s</i></blockquote>Über Preise spricht man derzeit noch nicht, wohl aber über die nahe Zukunft. So stellt OCZ noch in diesem Jahr eine 4 TB Variante der Z Drive in Aussicht.
Etwas weltlicher präsentieren sich die übrigen SSDs von OCZ, die in verschiedene Anforderungsprofile eingeteilt sind: Summit (=Premium), Vertex (=Performance), Apex (=Mainstream) und Solid (=Value).
Das Topmodell <b>Summit</b> kommt dabei mit folgenden Eckdaten zum Kunden:<blockquote><i><div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=13995&stc=1&d=1236267379" border="1" alt=""></div>Supports 1.5/3.0Gbps SATA I/II interface
• Fully compliant with Serial ATA International Organization
• Capacity:
2.5inch: 30GB / 60GB / 120GB / 250GB
• Data Cache Size: up to 128MB
• Performance:
• READ: up to 230MB/s
• WRITE: up to 210MB/s
• High Reliability based on: 6, 12, 16bits/sector correctable by BCH mode
• Access Time: minimum 30usec.
• Power on Ready time: less than 0.5sec
• MTBF > 1,500,000 Hours</i></blockquote><div style="clear: both;"></div>
<b>Vertex</b><blockquote><i><div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=13996&stc=1&d=1236267518" border="1" alt=""></div>Supports 1.5/3.0Gbps SATA I/II interface
• Fully compliant with Serial ATA International Organization
• Capacity:
2.5inch: 30GB / 60GB / 120GB / 250GB
• Data Cache Size: up to 64MB
• Performance:
• READ: up to 250MB/s (120GB ratings)
• WRITE: up to 180MB/s (120GB ratings)
• High Reliability based on: 6, 12, 16bits/sector correctable by BCH mode
• Access Time: minimum 30usec.
• Power on Ready time: less than 0.5sec
• MTBF > 1,500,000 Hours</i></blockquote><div style="clear: both;"></div>
<b>Apex</b><blockquote><i><div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=13999&stc=1&d=1236267843" border="1" alt=""></div>Supports 1.5/3.0Gbps SATA I/II interface
• Fully compliant with Serial ATA International Organization
• Capacity:
2.5inch: 30GB / 60GB / 120GB / 250GB
• Performance:
• READ: up to 230MB/s
• WRITE: up to 160MB/s
• High Reliability: based on the internal 15bit BCH mode
• Access Time: 0.1ms
• Power on Ready time: less than 0.5sec
• MTBF > 1,500,000 Hours</i></blockquote><div style="clear: both;"></div>
<b>Solid</b><blockquote><i><div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=13998&stc=1&d=1236267779" border="1" alt=""></div>Supports 1.5/3.0Gbps SATA I/II interface
• Fully compliant with Serial ATA International Organization:
Serial ATA Revision 2.6
• Fully compliant with ATA/ATAPI?7 Standard
• Capacity: 2.5inch: 30GB / 60GB / 120GB / 250GB
• Performance:
• READ: up to 155MB/s
• WRITE: up to 90MB/s
• High Reliability based on the internal BCH 15bit ECC
• Supports SMART (Self?Monitor Analysis and Reporting
Technology)
• Data integrity under power?cycling
• MTBF > 1,500,000 Hours Write/Erase Cycles: minimum
10,000cycles</i></blockquote><div style="clear: both;"></div>
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=13994&stc=1&d=1236267035" border="1" alt=""></center>
Der Raid-Controller arbeitet mit einem zusätzlichen 256 MB großen Speicher onboard, der mit DDR2 ECC bestückt ist. Da die SATA-Schnittstelle in der aktuellen Revision 2.x nicht mehr als 300 MB/s Transferrate zur Verfügung stellen kann, hat OCZ die Z Drive als PCI-Express x8 Karte ausgeführt. Somit umgeht die SSD den SATA-Flaschenhals, indem sie direkt ans PCIe-Interface angeschlossen wird. Voraussetzung ist natürlich, dass das Mainboard noch einen freien x8- oder x16-Slot zur Verfügung hat.
Folgende Daten gibt OCZ für das Z Drive an:<blockquote><i>
• 1 Terabyte MLC-based SSD with 256MB of Local Cache (On Demo)
• Up to 4 Terabytes this year
• Hardware Based RAID Controller
• PCI -Express x8
• 256 MB of DDR II memory with ECC protection
• Max Read: up to 600MB/s
• Max Write: up to 500MB/s
• Sustained Write: up to 400MB/s</i></blockquote>Über Preise spricht man derzeit noch nicht, wohl aber über die nahe Zukunft. So stellt OCZ noch in diesem Jahr eine 4 TB Variante der Z Drive in Aussicht.
Etwas weltlicher präsentieren sich die übrigen SSDs von OCZ, die in verschiedene Anforderungsprofile eingeteilt sind: Summit (=Premium), Vertex (=Performance), Apex (=Mainstream) und Solid (=Value).
Das Topmodell <b>Summit</b> kommt dabei mit folgenden Eckdaten zum Kunden:<blockquote><i><div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=13995&stc=1&d=1236267379" border="1" alt=""></div>Supports 1.5/3.0Gbps SATA I/II interface
• Fully compliant with Serial ATA International Organization
• Capacity:
2.5inch: 30GB / 60GB / 120GB / 250GB
• Data Cache Size: up to 128MB
• Performance:
• READ: up to 230MB/s
• WRITE: up to 210MB/s
• High Reliability based on: 6, 12, 16bits/sector correctable by BCH mode
• Access Time: minimum 30usec.
• Power on Ready time: less than 0.5sec
• MTBF > 1,500,000 Hours</i></blockquote><div style="clear: both;"></div>
<b>Vertex</b><blockquote><i><div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=13996&stc=1&d=1236267518" border="1" alt=""></div>Supports 1.5/3.0Gbps SATA I/II interface
• Fully compliant with Serial ATA International Organization
• Capacity:
2.5inch: 30GB / 60GB / 120GB / 250GB
• Data Cache Size: up to 64MB
• Performance:
• READ: up to 250MB/s (120GB ratings)
• WRITE: up to 180MB/s (120GB ratings)
• High Reliability based on: 6, 12, 16bits/sector correctable by BCH mode
• Access Time: minimum 30usec.
• Power on Ready time: less than 0.5sec
• MTBF > 1,500,000 Hours</i></blockquote><div style="clear: both;"></div>
<b>Apex</b><blockquote><i><div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=13999&stc=1&d=1236267843" border="1" alt=""></div>Supports 1.5/3.0Gbps SATA I/II interface
• Fully compliant with Serial ATA International Organization
• Capacity:
2.5inch: 30GB / 60GB / 120GB / 250GB
• Performance:
• READ: up to 230MB/s
• WRITE: up to 160MB/s
• High Reliability: based on the internal 15bit BCH mode
• Access Time: 0.1ms
• Power on Ready time: less than 0.5sec
• MTBF > 1,500,000 Hours</i></blockquote><div style="clear: both;"></div>
<b>Solid</b><blockquote><i><div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=13998&stc=1&d=1236267779" border="1" alt=""></div>Supports 1.5/3.0Gbps SATA I/II interface
• Fully compliant with Serial ATA International Organization:
Serial ATA Revision 2.6
• Fully compliant with ATA/ATAPI?7 Standard
• Capacity: 2.5inch: 30GB / 60GB / 120GB / 250GB
• Performance:
• READ: up to 155MB/s
• WRITE: up to 90MB/s
• High Reliability based on the internal BCH 15bit ECC
• Supports SMART (Self?Monitor Analysis and Reporting
Technology)
• Data integrity under power?cycling
• MTBF > 1,500,000 Hours Write/Erase Cycles: minimum
10,000cycles</i></blockquote><div style="clear: both;"></div>
Patrick.LaHaye
Commander
- Mitglied seit
- 13.02.2008
- Beiträge
- 180
- Renomée
- 12
Hm, müsste doch nen cooler Beschleuniger für manche Datenbank sein.
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Wieso nicht? Du kannst ja auch von einer Festplatte booten, die an einen PCIe Raid-Controller angeschlossen ist. Nichts anderes ist die Z Drive im Grunde. Ein PCIe x8 Raid-Controller mit einem aufgeklebten SSD-Array.
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Klar geht das. Wobei mich interessieren würde, wie die das im System anbinden. Simulieren die da eine andere Schnittstelle oder bringen die eigene Treiber mit?
Fusseltuch
Vice Admiral Special
Prima. Noch besser wären allerdings weniger boliden zu absurden preisen (man spricht wohl aus gutem grund nicht darüber...) dafür mehr richtig gute mainstream SSDs mit einem vernünftigen preisschild. Gilt übrigens für alle beteiligten hersteller.
Wieso nicht? Du kannst ja auch von einer Festplatte booten, die an einen PCIe Raid-Controller angeschlossen ist. Nichts anderes ist die Z Drive im Grunde. Ein PCIe x8 Raid-Controller mit einem aufgeklebten SSD-Array.
hehe klingt logishc, da hatte ich wohl nen aussetzer
und warum soviel speicher der nicht bezahlbar ist? Damit man geld machen kann, Geld macht man doch eher mit Servergeschichten und nicht mit dem gemeinen Homeuser.
OCZ hat in der Vergangenheit schon bewiesen, dass man ihnen bei DDR2 und DDR3 DRAM nicht trauen kann, also würde ich keine zu hohen Erwartungen in die Flash SSDs stecken.
Lieber sollte man abwarten, bis Samsung/SanDisk und Intel/Kingston sich dieser Kapazität annehmen, was wohl noch eine Weile dauern wird.
Lieber sollte man abwarten, bis Samsung/SanDisk und Intel/Kingston sich dieser Kapazität annehmen, was wohl noch eine Weile dauern wird.
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Naja, normale SSD haben sie ja auch noch, bin da mal auf die Preise gespannt.
Schnell sind die allemal genug.
Zumindest auf dem Papier.
Schnell sind die allemal genug.
Zumindest auf dem Papier.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.582
- Renomée
- 2.578
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Ich habe mit OCZ drüber gesprochen. Hinter vorgehaltener Hand peilt man Preise zwischen 1.500 und 4.000 Dollar an (je nach Größe).
Das Gerät fungierte übrigens nicht als OS-Herberge, dafür wurde eine herkömmliche HDD genutzt. Die durchschnittliche Transferrate im HDTune lag bei rund 600 MByte je Sekunde.
Allerdings arbeitet man derzeit daran, das Gerät auf Single-Slot-Größe zu schrumpfen. Erst dann soll es final released werden (zu oben angepeilten Preisen).
Im übrigen sprechen viele Speicherhersteller davon, dass die Controller für SSDs generell sehr knapp sind. Die Nachfrage ist wohl größer als JMicron und Co. liefern können.
flybyray
Vice Admiral Special
Mei oh mei wo geht die Zukunft hin?
Transferraten rauf, Zugriffszeiten runter, dazu beinahe unbegrenzte Kapazität. Die Prozessoren befinden sich in einer Datenwolke mit wahllosem Zugriff.
"Flaschenhälse" ergeben/verschieben sich hier und da, aber nehmen mehr und mehr bei den Softwarearchitekturen zu, ... oder hier! ->
Brauch ich so ein Teil unbedingt in den nächsten 2 Jahren?
Eine Ramdisk aus meinen alten 3x1GByte DDR1 könnte ich mir noch reinsetzten (aber ist auch zu teuer).
Transferraten rauf, Zugriffszeiten runter, dazu beinahe unbegrenzte Kapazität. Die Prozessoren befinden sich in einer Datenwolke mit wahllosem Zugriff.
"Flaschenhälse" ergeben/verschieben sich hier und da, aber nehmen mehr und mehr bei den Softwarearchitekturen zu, ... oder hier! ->
Brauch ich so ein Teil unbedingt in den nächsten 2 Jahren?
Eine Ramdisk aus meinen alten 3x1GByte DDR1 könnte ich mir noch reinsetzten (aber ist auch zu teuer).
Zuletzt bearbeitet:
Kingalive
Grand Admiral Special
Ramdisk über PCI?
Ist etwas sinnfrei....
So ein kleines Raid 0 aus zwei SSD kann ich mir inzwischen vorstellen.
Tolle Übertragungsraten und super Zugriffszeiten.
Die ersten Raptoren schlugen auch mit um die 200€ zu buche und hatten bloss 36GB.
Dafür kriegt man heut auch schon eine 64 GB SSD mit anständigem Controller (also kein Jmcron) und Cache.
http://geizhals.at/deutschland/a389706.html
LG
Ist etwas sinnfrei....
So ein kleines Raid 0 aus zwei SSD kann ich mir inzwischen vorstellen.
Tolle Übertragungsraten und super Zugriffszeiten.
Die ersten Raptoren schlugen auch mit um die 200€ zu buche und hatten bloss 36GB.
Dafür kriegt man heut auch schon eine 64 GB SSD mit anständigem Controller (also kein Jmcron) und Cache.
http://geizhals.at/deutschland/a389706.html
LG
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Das Thema SSD brennt mir schon seit mehr als einem Jahr unter den Nägeln Spätestens seit dem SSD Sammelthread in unserem Forum wächst irgendwie die Lust auf mehr Leistung, niedrigere Latenzen und lautlosen Betrieb
In der Praxis jedoch scheint sich bei den SSDs die Spreu vom Weizen zu trennen. Von "hakeligem Systemverhalten" wird da berichtet
insbesondere bei SSDs auf MLC-Basis. Das kann ich ja nun überhaupt nicht gebrauchen. Ursache scheint zu sein, dass bei kleinen Schreibzugriffen eine SSD überdurchschnittlich lange braucht und dabei das System in Beschlag nimmt. Könnte man evtl. durch SSDs mit Cache-Speicher und aktiviertem Write-Cache umgehen, kostet dann aber schon wieder mehr. Aus dem OCZ-Sortiment würde mir daher am ehesten das Vertex zusagen.
Was mir aber wirklich Kopfzerbrechen bereitet sind die begrenzen Löschzyklen bei einer SSD. Wenn ich mir eine SSD für mehrere 100 EUR kaufe, will ich nicht, dass das Teil nach spätestens 2 Jahren ein Fall für den Sondermüll ist. Eine Festplatte mit Verfallsdatum.
Daher werde ich vermutlich noch länger als meinem "Es" lieb ist bei der guten alten HDD bleiben
Spätestens seit dem SSD Sammelthread in unserem Forum wächst irgendwie die Lust auf mehr Leistung, niedrigere Latenzen und lautlosen Betrieb In der Praxis jedoch scheint sich bei den SSDs die Spreu vom Weizen zu trennen. Von "hakeligem Systemverhalten" wird da berichtet
insbesondere bei SSDs auf MLC-Basis. Das kann ich ja nun überhaupt nicht gebrauchen. Ursache scheint zu sein, dass bei kleinen Schreibzugriffen eine SSD überdurchschnittlich lange braucht und dabei das System in Beschlag nimmt. Könnte man evtl. durch SSDs mit Cache-Speicher und aktiviertem Write-Cache umgehen, kostet dann aber schon wieder mehr. Aus dem OCZ-Sortiment würde mir daher am ehesten das Vertex zusagen.Was mir aber wirklich Kopfzerbrechen bereitet sind die begrenzen Löschzyklen bei einer SSD. Wenn ich mir eine SSD für mehrere 100 EUR kaufe, will ich nicht, dass das Teil nach spätestens 2 Jahren ein Fall für den Sondermüll ist. Eine Festplatte mit Verfallsdatum.
Daher werde ich vermutlich noch länger als meinem "Es" lieb ist bei der guten alten HDD bleiben
G
Gast29012019_2
Guest
Besser wären sicherlich 15.000/40.000 Dollar dafür dann aber mit sicherem SLC-Flash, auch wenn es sich dann keine Sau leisten kann.
Die PCI Schnittstelle versorgt das Gigabyte i-RAM lediglich mit Strom. Die Anbindung an das System erfolgt über SATA.
Darüber hinaus auch noch mit dem älteren SATA-150 und nicht mit SATA-300, sodass es einen ziemlichen Flaschenhals gibt.
Kingalive
Grand Admiral Special
Das Thema SSD brennt mir schon seit mehr als einem Jahr unter den Nägeln
In der Praxis jedoch scheint sich bei den SSDs die Spreu vom Weizen zu trennen. Von "hakeligem Systemverhalten" wird da berichtet
Was mir aber wirklich Kopfzerbrechen bereitet sind die begrenzen Löschzyklen bei einer SSD. Wenn ich mir eine SSD für mehrere 100 EUR kaufe, will ich nicht, dass das Teil nach spätestens 2 Jahren ein Fall für den Sondermüll ist. Eine Festplatte mit Verfallsdatum.
Daher werde ich vermutlich noch länger als meinem "Es" lieb ist bei der guten alten HDD bleiben
Habe bereits eine OCZ Core V2 (MLC) im Wohnzimmerpc im Einsatz.
Die bootet das OS zwar super schnell und auch Programme starten sauschnell.
Aber der dort verbaute Controller JMCRON 602 hat so seine Problemchen mit gleichzeitigem Lesen und Schreiben. Somit kommt es zu Lags bis zu einer Sekunde.
Dieser JMCRON ist in sehr vielen SSD verbaut.
Intel zeigt mit eigenem Controller wie es anders geht.
Weiterhin haben alle SSD ohne Cache (inklusive der Intel) das Problem der sehr schwachen I/O Leistung bei 4KB Random Write...
Diese Probleme behebt OCZ bei der Vertex mit einem Indilinx Barefoot Controller, welcher sehr performant sein soll und Cache.
Deshalb ist die Vertex hochinteressant.
LG
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Hört sich irgendwie an.
Entweder sehr teuer oder taugt noch nicht wirklich was?
Entweder sehr teuer oder taugt noch nicht wirklich was?
flybyray
Vice Admiral Special
Deswegen alles in schöne Verpackungen und schönste Gehäuse hüllen. Ein paar elegante Schriftzüge und reißerische Namen drauf. Dann beißt schon der Pseudo-Technik-Enthusiast an und schiebt die Kohle rüber.
Wenn dann mehrere Anbieter auf dem Markt sind, kann man kein Geld mehr verdienen. Deswegen schnell raus für viel Geld mit dem Try&Error Research gelumpe.
Wenn dann mehrere Anbieter auf dem Markt sind, kann man kein Geld mehr verdienen. Deswegen schnell raus für viel Geld mit dem Try&Error Research gelumpe.
Sieht irgendwie schon recht abgefahren aus. Ist das vielleicht die Zukunft der Laufwerke?
Klassische, große HDDs sterben mitsamt den optischen Laufwerken aus und die internen SSDs werden nurnoch durch USB(3.0)-Sticks und HDDs in xxTB-Größe ergänzt...
Klassische, große HDDs sterben mitsamt den optischen Laufwerken aus und die internen SSDs werden nurnoch durch USB(3.0)-Sticks und HDDs in xxTB-Größe ergänzt...
MikeGyver
Vice Admiral Special
warum so umständlich? ich nutze momentan eine ramdisk aus dem normalen ddr2 ram mit ner größe von 3GB. das bringt mein betagtes system bei einigen sachen ein ordentliches stück voran, und ist bei den rampreisen kein thema. viele mainboards unterstützen bis 16GB arbeitsspeicher, 4 GB für das OS und der Rest ist dann der arbeitsbereich für anwendungen etc... einziges manko ist die sicherheit, aber mit regelmäßigen updates ist das auch gut lösbar. man nehme 16GB RAM (4 x 4GB zu je 35€) und hat eine 12GB ramdisk für sage und schreibe 140€ ...
für datenbanken ist das natürlich bedingt geeignet, aber lassen sich doch auf diese weise schnelle zugriffe auf kleine datenmengen günstig realisieren.
flybyray
Vice Admiral Special
Das dingens ist nicht umständlich sondern erfüllt auch noch den Zweck, dass eine zusätzliche Spannungsversorgung den Inhalt im RAM auch nach dem trennen von der Stromversorgung verfügbar macht. Ein solches Feature fehlt den Mainboard Speicherbänken.
Außerdem ist die Schnittstelle tatsächlich wie bei einem Festplattenkontroller. Das erleichtert den Betrieb auf Systemebene.
MikeGyver
Vice Admiral Special
ja stimmt schon, aber ist halt wichtig, welche performance du brauchst, entweder genügt die kurze zugriffszeit, dann ist eine pci-lösung sicherer, allerdings gewinnt man durch den PCI bus keinen blumentopf im bereich datentransferrate, und wenn dann noch der gigabit lan port über pci angebunden ist, dann wirds echt mies.
muss man halt gucken was man brauch.
jedenfalls zeichnet sich da am Horizont eine neue Epoche ab... Dimensionen weiter als heute...und die scheinen daran ernsthaft zu arbeiten...
mal schauen was in 5 oder 10 Jahren so drin ist...
Aussagen wie: " was du arbeitest noch mit 4 TB Festplattenplatz, geht das denn überhaupt...?" könnte es schneller geben, als den meisten lieb ist.
ggf. kommt uns da die sog. "Wirtschaftkriese" zu Hilfe um den Wahnsinn zu bremsen ...
mal schauen was in 5 oder 10 Jahren so drin ist...
Aussagen wie: " was du arbeitest noch mit 4 TB Festplattenplatz, geht das denn überhaupt...?" könnte es schneller geben, als den meisten lieb ist.
ggf. kommt uns da die sog. "Wirtschaftkriese" zu Hilfe um den Wahnsinn zu bremsen ...
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
jedenfalls zeichnet sich da am Horizont eine neue Epoche ab... Dimensionen weiter als heute...und die scheinen daran ernsthaft zu arbeiten...
mal schauen was in 5 oder 10 Jahren so drin ist...
Aussagen wie: " was du arbeitest noch mit 4 TB Festplattenplatz, geht das denn überhaupt...?" könnte es schneller geben, als den meisten lieb ist.
ggf. kommt uns da die sog. "Wirtschaftkriese" zu Hilfe um den Wahnsinn zu bremsen ...
Das wird dann langsam problematisch das sinnvoll zu adressieren und zu verwalten.
Ähnliche Themen
