News Neue Bilder und Preise zur AMD ATI Radeon HD 4890

pipin

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.371
Renomée
9.696
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
Nachdem sich für den wahrscheinlichen offiziellen Launch immer mehr der 9. April herauskristallisiert, gibt es nun weitere Bilder und Preise von einer Gigabyte Radeon HD 4890 und einer Asus Radeon HD 4890.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=5132"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=5132" border="1" alt="AMD ATI Radeon 4890"></a><br><font size="-3">Bildquelle: X-3dfx</font></center>

Angeblich sollen die beiden Karten sogar schon für umgerechnet 208 bzw 215 Euro in Taiwan erhältlich sein. Beide entsprechen dem Referenzdesign und warten mit einem Chip- und Speichertakt von 850 bzw. 975MHz auf.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=5133"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=5133" border="1" alt="AMD ATI Radeon 4890"></a><br><font size="-3">Bildquelle: X-3dfx</font></center>

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=5134"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=5134" border="1" alt="AMD ATI Radeon 4890"></a><br><font size="-3">Bildquelle: X-3dfx</font></center>

Weiterhin soll es Aussagen von AMD geben, dass die ATI Radeon HD 4890 etwa 20 Prozent schneller ist als eine ATI Radeon HD 4870, was darauf hindeutet, dass AMD mehr als nur die Chip- und Speichertakte geändert haben dürfte. Kartenpreise sollen zwischen 199 und 249 US-Dollar liegen.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=5135"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=5135" border="1" alt="AMD ATI Radeon 4890"></a><br><font size="-3">Bildquelle: X-3dfx</font></center>

<b>Quelle:</b> <a href="http://en.expreview.com/2009/03/21/gigabyte-and-asus-rush-out-radeon-hd-4890-in-taiwan.html" target="b">Gigabyte and Asus Rush Out Radeon HD 4890 in Taiwan</a>
 
Mich interessiert an den Karten vorallem der Stromverbrauch. Ob die nun 20% schneller als eine 4870 ist, ist für mich wenig von Bedeutung. Denke das große Manko an der 4870 war und ist der hohe Idle-Stromverbrauch.

Wenn die das bei der 4890 verbessert haben, wir die bestimmt viele Käufer finden.
 
Die 4890 soll im Idle nur mit 240 (golem) oder 275 (pcgh) Mhz takten. Das dürfte schon etwas bringen, wenn die Spannung noch gesenkt wird noch mehr. ;)
 
pipin schrieb:
Weiterhin soll es Aussagen von AMD geben, dass die ATI Radeon HD 4890 etwa 20 Prozent schneller ist als eine ATI Radeon HD 4870, was darauf hindeutet, dass AMD mehr als nur die Chip- und Speichertakte geändert haben dürfte. Kartenpreise sollen zwischen 199 und 249 US-Dollar liegen.
Zum Vergrößern anklicken....
Gabs nicht auch mal Aussagen, dass der K10 20% schneller als C2Q werden solle ?

Ich bin da erstmal vorsichtig, ein neues Design in 55nm .. weiss nicht, ob sich das rentieren würde.

ciao

Alex
 
Gabs nicht auch mal Aussagen, dass der K10 20% schneller als C2Q werden solle ?

Ich bin da erstmal vorsichtig, ein neues Design in 55nm .. weiss nicht, ob sich das rentieren würde.
Zum Vergrößern anklicken....
Die 20% könnten schon realistisch sein. Denn sonst wären die RV7x0-Verbesserungen & Mühen völlig nutzlos, was in diesen Wirtschaftszeiten eine Geldverschwendung wäre.

Die Performance pro Takt soll um 6% steigen. Plus die 13% Takt könnten 20% ergeben.
Bei (sagen wir mal gleichem Stromverbrauch) wäre das eine 20% Performance pro Watt steigerung, was im Vergleich zum G200b mit AFAIK 30% darunter liegt.

Aber wenn der RV790 die selben Konzepte (Stromverbrauch & Yieldrate) wie der RV770 hat, dann kann AMD wegen einer hohen Yieldrate & Wirtschaftlichkeit eben nicht so ans Limit gehen.

Mal sehen ob AMD auch OC-RV790 bringen wird.

Generell frage ich mich, welchen Nutzen AMD beim RV790 nochmals das Design zu überarbeiten, da RV870 ja auch schon bald kommen soll.
Ob das nicht ein Refresh bzw. 40nm sinnvoller wäre? Mal sehen, was der RV790 wirklich bringt.

Die 4890 soll im Idle nur mit 240 (golem) oder 275 (pcgh) Mhz takten. Das dürfte schon etwas bringen, wenn die Spannung noch gesenkt wird noch mehr.
Zum Vergrößern anklicken....
Gibt es auch Grafikkarten, wo der Takt im Idle deutlich gesenkt wird, aber die Spannung nicht?????
 
Was sucht das 3dfx Logo da aufm dritten Bild? :o

Edit: Achso, die Quelle hat damit zu tun. Ziemlich verwirrend und blöd...
 
Zuletzt bearbeitet:
Opteron schrieb:
Ich versteh das eher so, dass die 4890 6% schneller als die 4870er ist ... eben nicht bei gleichem Takt, und die 20% somit wiedermal AMD Käse wäre.

ciao

Alex
Zum Vergrößern anklicken....

Ein 800MHz RV770 ist schon mehr als 6% schneller, also ist deine Sichtweise hinfällig. Wegen 6% würde AMD niemals eine neue GPU bringen.
 
w0mbat schrieb:
Ein 800MHz RV770 ist schon mehr als 6% schneller, also ist deine Sichtweise hinfällig. Wegen 6% würde AMD niemals eine neue GPU bringen.
Zum Vergrößern anklicken....
Rechnest Du da nur den nominellen Taktunterschied, oder meinst Du Benches / fps ?
Falls Letzteres, dann geb ich Dir recht :)

Was sagst Du eigentlich zu den Lötpads des GPU Chips auf der Rückseite ?
Mir kommt das irgendwie kleiner vor als der RV770... aber kann mich gut täuschen.
 
Hehe, die selbe Verpackung, so spart man Geld !

Ach lasst mal ab, die Karte wird eh im Hype der GeForce GTX 275 untergehen.
"Reviewer" mögen halt nVidia.
 
Hi,

die 4890 ist, ja was ist die eigentlich? AMD rechnet mit einem umfänglichen Absatz und rechnet mit starker Nachfrage nach neuen RV790-Grafikchips.

Andererseits gibt es auch schon erste Termine für die nächste Generation AMD RV870 schon in Q3/2009 *noahnung* Gleichzeitig ist der Leistungssprung ev. nicht so hoch
gegenüber der RV770.

Wo liegt der Mehrwert?

Für AMD sicherlich darin, ein "neues" Produkt vorstellen zu können, das ein wenig leistungsfähiger ist, ohne die absolute Spitze (nach bisherigen ~Meldungen~)
erreichen zu können. Gleichzeitig setzt(e) man offensichtlich damit Nvidia damit
unter Druck - und könnte sich Marktanteile sichern.
Kernfrage ist sicherlich, wo liegt der Mehrwert für die Kunden? *noahnung*
Derjenige der bereits eine HD 48XX im Rechner hat, wird sich überlegen, ob sich ein Umstieg lohnt. Nach den jetzigen Information nicht wirklich.

Ich vermute allerdings, dass AMD doch einiges bereit hält und zwar in Sachen ATI PowerPlay™-Technologie. Ist aber nur so eine Vermutung. Irgendetwas
wird AMD dazu bewogen haben, relativ viele RV790 fertigen zulassen.

Greetz
neax;)
 
Emploi schrieb:
Die 4890 soll im Idle nur mit 240 (golem) oder 275 (pcgh) Mhz takten. Das dürfte schon etwas bringen, wenn die Spannung noch gesenkt wird noch mehr. ;)
Zum Vergrößern anklicken....


Möglicherweise sind die die 3.787.297 Vorpostings zu diesem Thema entgangen. Also zum 3.787.297ten Mal:
Die Frequenz geht linear in den Verbrauch ein, die Spannung aber quadratisch. Ohne Absenkung der Spannung kommst Du nicht weit herunter.

Da die 46xx in Idle wahnsinnig gut dasteht und die 48xx bisher in Idle mehr Leistung schluckte als Harald Juhnke auf Tournee ist die Vermutung nahe liegend das die Energiesparfunktion der 48xx broken ist. Die Reperatur eines solchen Fehlers wäre auch gleichzeitig der entscheidende Mehrwert der in meinen Augen eine Überarbeitung rechtfertigen würde. 100W unter Last kann ich akzeptieren, 40W @Idle aber nicht.
 
Markus Everson schrieb:
Möglicherweise sind die die 3.787.297 Vorpostings zu diesem Thema entgangen. Also zum 3.787.297ten Mal:
Die Frequenz geht linear in den Verbrauch ein, die Spannung aber quadratisch. Ohne Absenkung der Spannung kommst Du nicht weit herunter. ...
Zum Vergrößern anklicken....
Als langjähriger Mitleser und kurzhaariger Mitschreiber kenne ich deine genervten Postings schon lange und nein, deine Millionen-"Vorpostings" sind mir nicht entgangen: Zum 3787299. mal, lerne zählen *rofl*. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Opteron schrieb:
Gabs nicht auch mal Aussagen, dass der K10 20% schneller als C2Q werden solle ?
Zum Vergrößern anklicken....
Nein. Das hat ausserdem nichts mit dem Thema zu tun. Hier geht es ja nicht um verschiedene Hersteller, sondern um einen Refresh. Da lassen sich Unterschiede weit besser prognostizieren.

Opteron schrieb:
Ich versteh das eher so, dass die 4890 6% schneller als die 4870er ist ... eben nicht bei gleichem Takt, und die 20% somit wiedermal AMD Käse wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
Konkrete Modelle werden in dem Punkt gar nicht erwähnt, sondern nur der Chip. Und damit ist der Unterschied logischerweise bei gleicher Taktrate gemeint. Ob die 6% den Tatsachen entsprechen, ist natürlich wieder eine ganz andere Geschichte. Aber zumindest die Shader Leistung der HD 4890 sollte dann etwa 20% über der HD 4870 liegen.

neax schrieb:
die 4890 ist, ja was ist die eigentlich?
Zum Vergrößern anklicken....
The "Grey Area". :)

Markus Everson schrieb:
Da die 46xx in Idle wahnsinnig gut dasteht und die 48xx bisher in Idle mehr Leistung schluckte als Harald Juhnke auf Tournee
Zum Vergrößern anklicken....
Nun ja, mal langsam, schlimmer als beim G92 ist es nun schliesslich auch nicht. Aber stimmt schon, da scheint etwas nicht so zu funktionieren, wie es sollte. Zumindest beim RV670 hat es noch deutlich besser funktioniert.
 
gruffi schrieb:
Konkrete Modelle werden in dem Punkt gar nicht erwähnt, sondern nur der Chip. Und damit ist der Unterschied logischerweise bei gleicher Taktrate gemeint. Ob die 6% den Tatsachen entsprechen, ist natürlich wieder eine ganz andere Geschichte. Aber zumindest die Shader Leistung der HD 4890 sollte dann etwa 20% über der HD 4870 liegen.
Zum Vergrößern anklicken....
Da steht in der Überschrift "HD4890", das ist die Karte, nicht der Chip. Deswegen meine Zweifel. Später steht dann da bei den 6% etwas von RV770, was der Chip ist, aber naja ... ich bleib mal skeptisch.
Aber bis auf Weiteres gilt erstmal w0mbats Vermutung, ich glaub Ihm mal.

gruffi schrieb:
Nein. Das hat ausserdem nichts mit dem Thema zu tun.
Zum Vergrößern anklicken....
Doch die gabs ;-)
Der Zusammenhang ist der, dass beides von AMD kam / kommt, das ist mitnichten am Thema vorbei.

ciao

Alex
 
aylano schrieb:
Die 20% könnten schon realistisch sein. Denn sonst wären die RV7x0-Verbesserungen & Mühen völlig nutzlos, was in diesen Wirtschaftszeiten eine Geldverschwendung wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht unbedingt, sofern die Herstellung des neuen Chips deutlich günstiger ist, lohnt es sich für Ati auch wenn die Geschwindigkeit nur leicht besser wäre.

neax schrieb:
Wo liegt der Mehrwert?

Für AMD sicherlich darin, ein "neues" Produkt vorstellen zu können, das ein wenig leistungsfähiger ist, ohne die absolute Spitze (nach bisherigen ~Meldungen~)
erreichen zu können. Gleichzeitig setzt(e) man offensichtlich damit Nvidia damit
unter Druck - und könnte sich Marktanteile sichern.
Kernfrage ist sicherlich, wo liegt der Mehrwert für die Kunden? *noahnung*
Zum Vergrößern anklicken....
Wie oben bereits vermutet, niedrigere Herstellungskosten.

Dazu kommt evtl. dass NVIDIA aus der aktuell sehr defensiven Position heraus nur noch reagieren kann (fortlaufende Umbenennung alter Hardware; abgespeckte GT-200 unrentabel, bzw. nicht realisierbar; keine neue Hardware in der Pipeline).

Sind aber nur Vermutungen ;)

W
 
Nicht unbedingt, sofern die Herstellung des neuen Chips deutlich günstiger ist, lohnt es sich für Ati auch wenn die Geschwindigkeit nur leicht besser wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
Theoretsich ja, aber der Chip wird, so wie es aussieht, nicht billiger. Da RV770 war schon sehr wirtschaftlich aufgelegt.

Mit RV7x0-Verbesserungen meinte ich die Design-Verbesserungen selber.
Ob da es nicht viel billiger gewesen wäre, das RV770-Ding in 55nm 2mal zu refreshen (weniger Desing-Kosten?) oder gleich auf 40nm (billigere Die-Kosten und weniger Stromverbrauch?) zu shrinken.
Beide hätte keine Desing-Änderungen nötig?
Ersteres wäre beim GT200b-Start möglich gewesen, zweiteres jetzt im April.

Warum ATI sich für diesen Weg entschieden hat, werden wir wahrscheinlich paar Wochen/Monaten nach RV790-Einführung erfahren.

Abgesehen davon, bleibt abzuwarten wie gut der RV790 überhaupt wird.
Ein verbesserter RV790 @ 55nm kommt mir noch etwas komisch vor. Ich denke, irgendwas (nichts weltbewegendes aber doch etwas) wird noch kommen, was die Design-Änderung rechtfertigt.
 
Opteron schrieb:
Da steht in der Überschrift "HD4890", das ist die Karte, nicht der Chip. Deswegen meine Zweifel. Später steht dann da bei den 6% etwas von RV770
Zum Vergrößern anklicken....
Eben. Und damit wird unwichtig, was in der Überschrift steht. Wenn sich die Unterschiede auf konkrete Modelle beziehen würden, was ist dann mit RV770 gemeint? HD 4870? HD 4850? Oder gar HD 4830? Das ergibt keinen Sinn. RV790 vs RV770 bei gleicher Taktrate ist daher die einzig plausible Erklärung.

Opteron schrieb:
Doch die gabs ;-)
Zum Vergrößern anklicken....
Quelle? Ich kenne nur was von 40% bezogen auf Spec zwischen Barcelona und Clovertown.

Opteron schrieb:
Der Zusammenhang ist der, dass beides von AMD kam / kommt, das ist mitnichten am Thema vorbei.
Zum Vergrößern anklicken....
Doch. Wie gesagt, wir reden hier von einem Refresh der selben Architektur. Das ist was vollkommen anderes wie seinerzeit der Vergleich zwischen der Unbekannten K10 und C2Q. Und ob das nun von AMD kommt... pfff... Who cares? Aus der Quelle vr-zone geht auch überhaupt nicht hervor, wie offiziell das ganze ist.
 
gruffi schrieb:
Eben. Und damit wird unwichtig, was in der Überschrift steht. Wenn sich die Unterschiede auf konkrete Modelle beziehen würden, was ist dann mit RV770 gemeint? HD 4870? HD 4850? Oder gar HD 4830? Das ergibt keinen Sinn. RV790 vs RV770 bei gleicher Taktrate ist daher die einzig plausible Erklärung.
Zum Vergrößern anklicken....
Da wo ich herkomme bezieht sich ne Überschrift mindestens auf den folgenden Absatz 8)
Quelle? Ich kenne nur was von 40% bezogen auf Spec zwischen Barcelona und Clovertown.
Zum Vergrößern anklicken....
Jo, die 40% waren zuerst allgemein genannt, danach waren es 50% FP und 20% INT:
http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=478

Bei AMD findet man nichts mehr, die alten Seiten mit den Performance Schätzungen sind längst weg ;-)

Doch. Wie gesagt, wir reden hier von einem Refresh der selben Architektur. Das ist was vollkommen anderes wie seinerzeit der Vergleich zwischen der Unbekannten K10 und C2Q. Und ob das nun von AMD kommt... pfff... Who cares? Aus der Quelle vr-zone geht auch überhaupt nicht hervor, wie offiziell das ganze ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Was denn nun ? Wenns die selbe Architektur wäre, woher kommt dann die angebliche bessre Leistung bei gleichem Takt ? Ok .. ein "Refresh", aber damit wirds eben wieder genauso unbekannt .. der K10 ist auch nur ein K8 "Refresh" wenn man so will ;)

ciao

Alex
 

Ähnliche Themen

E555user
News AMD sucht Vanguard GPU Treiber Beta Tester
Antworten
9
Aufrufe
2K
hoschi_tux
hoschi_tux
E555user
News AMD FSR 2.x & FidelityFX Adaption
Antworten
22
Aufrufe
7K
E555user
E555user
E555user
News AMD FidelityFX & FSR Adaption (redux)
Antworten
8
Aufrufe
5K
E555user
E555user
pipin
New AMD Radeon™ Pro 5600M Mobile GPU Brings Desktop-Class Graphics Performance and Enhanced Power Efficiency to 16-inch MacBook Pro for Users On-the
Antworten
0
Aufrufe
1K
pipin
pipin
pipin
BIOSTAR ANNOUNCES THE B450NH MINI-ITX MOTHERBOARD
Antworten
2
Aufrufe
2K
MagicEye04
MagicEye04
Zurück
Oben Unten