ne oder? 32 GB DDR3 Module ! von Samsung

S.I.

Moderator
☆☆☆☆☆☆
Teammitglied
Mitglied seit
18.11.2008
Beiträge
11.405
Renomée
724
Standort
8685x <><
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2013
  • BOINC Pentathlon 2014
  • BOINC Pentathlon 2015
  • BOINC Pentathlon 2022
hier mal der Hammer des Monats: :o
samsung_32_gb_ddr3.jpg

http://www.hardwareluxx.de/index.ph...msung-stellt-erstes-32-gb-ddr3-modul-vor.html
 
warum nicht - es gibt (gab? ) doch auch 16GB-DDR2-REG-ECC-Riegel von Inf/Qimonda
 
Das ist ein doch ein Quad-Rank Registered DIMM in DDP oder MCP Bausweise. Wie man am Aufbau erkennt auch mit ECC.

Und bei Quad-Rank Modulen halbiert sich die Anzahl der belegbaren ROWs auf die Hälfte. Also eher etwas für Blade Server.
 
Zuletzt bearbeitet:
ja, die extrahohen superdinger die a) unbezahlbar, b) unverbaubar waren, es sei denn für Server für die die gedacht waren...
aber das haut mich weg oben....:o - irgendwie ne Erinnerung an 486er/Pentium1 Zeiten, nur mit GB statt MB... (als hätten wir es nicht geahnt!) )((
Spina war schneller- hmm, ja in der Mitte dürfte das ECC sein- jo- allerdings bischen groß oder? (früher auf den alten Kingston waren die nicht mal halb so groß wie die RamBausteine -oder hab ich das falsch im Kop?)
Naja, ECC geht ja i.O. - wer solche Dinger verbaut und meint zu brauchen, der wird wohl auch mit ECC besser fahren, zumal das ja schon ganz schöne Datenmengen auf dem Rigel sind dann -
Die abgebildeten Module sehen allerdings schon eher Alltagsrechnerkonform aus...wenn man das so sagen kann....
 
Zuletzt bearbeitet:
Fast alle Registered DIMMs haben ECC. Ich wollte nur darauf hinweisen, falls es jemanden nicht ganz klar ist.
Aber wie gesagt solche Quad Rank Module haben ziemliche Nachteile beim Einsatz mit einem Nehalem-EP: Klick

Man verwendet sie eigentlich nicht, wenn es um einen möglichst großen Speicherausbau geht, sondern wenn dieser auf kleinem Raum erfolgen soll.
Eine Alternative wäre natürlich noch der Einsatz von Nehalem-EX und der Wechsel auf FB-DIMMs. Dann sind 16 DIMMs je CPU Socket möglich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jupp, 32GB Module für den Hausgebrauch werden erst interessant, wenn es 16Gbit Chips gibt. Das ist immerhin noch zwei Chipgenerationen weg von dem, was dort verbaut wird (4Gbit).

Selbst 2Gbit Chips scheinen ja noch sehr knapp gesäht zu sein. Die daraus zu bauenden 4GB non-reg Module kann man bis heute mit der Lupe suchen.....Bis die hier gezeigten 4Gbit Chips groß rauskommen im Massenmarkt, wollen wir vermutlich alle DDR4 verbauen. Aber immerhin lassen sich mit den 4Gbit chips grundsätzlich 8GB non-reg Module bauen, was auch schon ganz hübsch ist.
 
Wie @larbos anmerkte könnte es hier sogar auch ein 64/128GB Modul sein, es spielt keine Rolle - solange die Hersteller unverständlicherweise nichtmal 4GB-Module bringen können, was doch im Widerspruch steht. Aeneon war so ziemlich der erste der 4GB DDR-2 800 bringen konnte, aber nur für eine sehr kurze Zeit auch liefebar waren, bei DDR3 sieht auch nicht wirklich besser aus. Da interessiert es mich nicht, was es im Servermarkt gibt, wenn der Desktopmarkt hier sich noch in der Steinzeit befindet. Und erwarte zumindestens das 4GB Module in 2010 "Massenware" werden, und keine Mauerblümchen im Speichermarkt, erwarte ja keine DDR-3 2000er Module, weil die Chips es eh nicht hergeben evt. mit 3V *g* aber 1066/1333 soll schon drin sein, bei DDR-2 zumindest 800er.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist ein doch ein Quad-Rank Registered DIMM in DDP Bausweise. Wie man am Aufbau erkennt auch mit ECC.

Und bei Quad-Rank Modulen halbiert sich die Anzahl der belegbaren ROWs auf die Hälfte. Also eher etwas für Blade Server.

EDIT: Die DDP Bauweise des DRAM erkennt man an den länglichen BGA Chips. Wobei das nur ein Indiz ist.

Wie kommst du jetzt auf Blade? Gerade da ist ja der Platz knapp.
 
Wie kommst du jetzt auf Blade? Gerade da ist ja der Platz knapp.
Eben, weil dort die Anzahl der DIMM Slots begrenzt ist, verbaut man eher teure Quad-Rank Module als in einem 3 HE Server, wo günstige Dual-Rank DIMMs reichen.
 
Wie @larbos anmerkte könnte es hier sogar auch ein 64/128GB Modul sein, es spielt keine Rolle - solange die Hersteller unverständlicherweise nichtmal 4GB-Module bringen können, was doch im Widerspruch steht. Aeneon war so ziemlich der erste der 4GB DDR-2 800 bringen konnte, aber nur für eine sehr kurze Zeit auch liefebar waren, bei DDR3 sieht auch nicht wirklich besser aus. Da interessiert es mich nicht, was es im Servermarkt gibt, wenn der Desktopmarkt hier sich noch in der Steinzeit befindet. Und erwarte zumindestens das 4GB Module in 2010 "Massenware" werden, und keine Mauerblümchen im Speichermarkt, erwarte ja keine DDR-3 2000er Module, weil die Chips es eh nicht hergeben evt. mit 3V *g* aber 1066/1333 soll schon drin sein, bei DDR-2 zumindest 800er.

Ob das mal nicht eher derzeit noch am hadernden Umstieg von 32Bit auf 64Bit OSe liegt?!
 
Da sollte man auch nicht vergessen das die FB-Dimm Module einen Kühlkörper mit sich bringen und eh schon dicker sind.
 
Da sollte man auch nicht vergessen das die FB-Dimm Module einen Kühlkörper mit sich bringen und eh schon dicker sind.
Das sollte seitdem es serienreife Ultra Low Voltage (ULV) Advanced Memory Buffers (AMB) gibt in den Griff zu bekommen sein.

Wobei der Austieg von Qimonda aus der DRAM Produktion einen Rückschlag bedeutet. Die waren bei ULV FB-DIMMs führend.
 
Ob das mal nicht eher derzeit noch am hadernden Umstieg von 32Bit auf 64Bit OSe liegt?!

Kaum, auch mit 64bit OS kommt Otto-Normaluser prima mit 4GB aus, die sich nun mal mit 2 2GB Dimms gut realisieren lassen. Alles andere ist für wenige Freaks interessant. Da es eh erhebliche Überkapazitäten im DRAM Markt gibt, halten sich die Hersteller mit der Massenproduktion von 2Gbit Chips immer noch erheblich zurück....
 
Zurück
Oben Unten