News Propus Die-Shot aus Versehen veröffentlicht?
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Die indische Delegation des Online Hardware-Magazins <a href="http://www.techtree.com/India/Reviews/AMD_Phenom_II_X2_550_BE_For_those_on_a_Budget/551-103448-635.html" target="_blank">Techtree</a> hat kürzlich ein sogenanntes "Expert Review" zum AMD Phenom II X2 550 veröffentlicht - was an sich nichts ungewöhnliches wäre, denn beinahe jedes Hardware-Magazin hat einen Test dieser CPU veröffentlicht, darunter auch <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=362976">wir</a>.
Allerdings ist den Mannen offenbar ein kleines Missgeschick passiert, das uns Einblick in AMDs nahe Zukunft gestattet. Der AMD Phenom II X2 550 basiert bekanntlich auf dem Deneb, also dem vollwertigen K10 45 nm Die mit 4 Kernen und 6 MB L3-Cache. Für die Verwendung als Phenom II X2 werden dabei lediglich zwei der vier Kerne deaktiviert. Das beschreibt der Autor von Techtree auch völlig korrekt, zeigt dann allerdings den Die-Shot eines Prozessors, der so gar nicht dazu passen mag:
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=15420&stc=1&d=1245741803" border="1" alt="AMD Propus"</center>
Wir sehen einen Prozessor mit vier Kernen, aber ohne L3-Cache. Zum Vergleich: das ist der normale Deneb-Kern mit L3-Cache (um 90° gedreht):
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1848&w=l" border="1" alt="AMD Propus"</center>
Einen Quad-Core Prozessor von AMD ohne Level 3 Cache gibt es aber noch nicht. Diese Lücke wird erst der Propus genannte Prozessor füllen, der noch in diesem Jahr erscheinen soll. Exakt diese CPU zeigt der Die-Shot aber: einen AMD Quad-Core ohne L3-Cache.
Anhand der bekannten Relationen kann man ausrechnen, dass diese CPU ungefähr 160-170 mm² Die-Fläche bekommen würde. Der Original-Deneb dagegen benötigt je CPU 258 mm² an Fläche, der neue AMD Athlon II, ein nativer Zwei-Kerner ohne L3 nur 117 mm².
Ob es sich um ein authentisches Bild handelt, das aus Versehen veröffentlicht wurde, oder um ein selbst gebasteltes, kann aktuell natürlich noch niemand mit Gewissheit sagen.
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=362976">AMD Phenom II X2 (Callisto) und AMD Athlon II (Regor) Review</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1234944989">AMD Athlon X2 Callisto als Kuma-Nachfolger</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1242222101">AMD doch mit nativen Dual-Cores und weiteren Masken</a></li></ul>
Allerdings ist den Mannen offenbar ein kleines Missgeschick passiert, das uns Einblick in AMDs nahe Zukunft gestattet. Der AMD Phenom II X2 550 basiert bekanntlich auf dem Deneb, also dem vollwertigen K10 45 nm Die mit 4 Kernen und 6 MB L3-Cache. Für die Verwendung als Phenom II X2 werden dabei lediglich zwei der vier Kerne deaktiviert. Das beschreibt der Autor von Techtree auch völlig korrekt, zeigt dann allerdings den Die-Shot eines Prozessors, der so gar nicht dazu passen mag:
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=15420&stc=1&d=1245741803" border="1" alt="AMD Propus"</center>
Wir sehen einen Prozessor mit vier Kernen, aber ohne L3-Cache. Zum Vergleich: das ist der normale Deneb-Kern mit L3-Cache (um 90° gedreht):
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1848&w=l" border="1" alt="AMD Propus"</center>
Einen Quad-Core Prozessor von AMD ohne Level 3 Cache gibt es aber noch nicht. Diese Lücke wird erst der Propus genannte Prozessor füllen, der noch in diesem Jahr erscheinen soll. Exakt diese CPU zeigt der Die-Shot aber: einen AMD Quad-Core ohne L3-Cache.
Anhand der bekannten Relationen kann man ausrechnen, dass diese CPU ungefähr 160-170 mm² Die-Fläche bekommen würde. Der Original-Deneb dagegen benötigt je CPU 258 mm² an Fläche, der neue AMD Athlon II, ein nativer Zwei-Kerner ohne L3 nur 117 mm².
Ob es sich um ein authentisches Bild handelt, das aus Versehen veröffentlicht wurde, oder um ein selbst gebasteltes, kann aktuell natürlich noch niemand mit Gewissheit sagen.
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=362976">AMD Phenom II X2 (Callisto) und AMD Athlon II (Regor) Review</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1234944989">AMD Athlon X2 Callisto als Kuma-Nachfolger</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1242222101">AMD doch mit nativen Dual-Cores und weiteren Masken</a></li></ul>
Seeehr interessant...
Vor allem aus Verbrauchsgesichtspunkten. Ich hoffe ja, dass der Propus dem Deneb nicht übermäßig hinterhin hinken wird (je nach Anwendung natürlich) und sparsamer wird.
Ohne den L3 sollte er dann auch mehr Nutzen aus schnellerem Speicher ziehen, vor allem auch niedrigere Latenzen haben.
Lassen wir uns (hoffentlich bald!!!) überraschen.
Gruß ErichH.
Vor allem aus Verbrauchsgesichtspunkten. Ich hoffe ja, dass der Propus dem Deneb nicht übermäßig hinterhin hinken wird (je nach Anwendung natürlich) und sparsamer wird.
Ohne den L3 sollte er dann auch mehr Nutzen aus schnellerem Speicher ziehen, vor allem auch niedrigere Latenzen haben.
Lassen wir uns (hoffentlich bald!!!) überraschen.
Gruß ErichH.
Dr@
Grand Admiral Special
Das dürfte vor allem davon abhängen, ob der IMC endlich mit höheren Takt laufen darf. Vielleicht kehrt man ja dazu zurück, den IMC mit dem gleichen Takt wie die Kerne laufen zu lassen. Dann könnte der Propus die langsameren Deneb ersetzen und das bei geringerem Stromverbrauch. Das spart Produktionskosten und macht Kapazität frei.
MfG
Die Beschränkung für den Takt des IMC werden sie sicher mit einem gewichtigen Grund eingeführt haben. Nun ja, bleibt eben zu hoffen, dass er notfalls per OC mehr verkraftet. Bandbreite ist ja relativ wurscht, da eh schon sehr hoch, Latenzen sind wie immer wichtig...
Gibt es irgendwo Tests im Netz, wo die Skalierung des NB-Taktes zwischen dem Athlon X2 550 und den Phenom X2 550 BE verglichen wurde?
Gruß ErichH.
Gibt es irgendwo Tests im Netz, wo die Skalierung des NB-Taktes zwischen dem Athlon X2 550 und den Phenom X2 550 BE verglichen wurde?
Gruß ErichH.
rkinet
Grand Admiral Special
Egal ob echt oder Fake - so ähnlich wird das DIE sicherlich auch aussehen.
Wie die Benchmarks vom Regor zeigten ist aber der fehlende L3-Cache ohne DDR3 ein Problem. Und die 512k L2 statt 1M drücken nochmals die Effektivität. Dazu noch 4 statt 2 Cores die sich um das DRAM prügeln.
Wahrscheinlich wird der X4 da sehr enttäuschen und der X3 kaum schlechter laufen bei geringerer TDP. Wenn sich ein X3 noch deutlich vom Regor abhebt ist dies der Gipfel des Erfolgs.
Wie http://elnexus.com/mail/07-09-barcelona.jpg zeigt war der Barcelona kaum größer im prinzipiellen Design als jetzt der Propus bei höherer Perfomance.
Wie die Benchmarks vom Regor zeigten ist aber der fehlende L3-Cache ohne DDR3 ein Problem. Und die 512k L2 statt 1M drücken nochmals die Effektivität. Dazu noch 4 statt 2 Cores die sich um das DRAM prügeln.
Wahrscheinlich wird der X4 da sehr enttäuschen und der X3 kaum schlechter laufen bei geringerer TDP. Wenn sich ein X3 noch deutlich vom Regor abhebt ist dies der Gipfel des Erfolgs.
Wie http://elnexus.com/mail/07-09-barcelona.jpg zeigt war der Barcelona kaum größer im prinzipiellen Design als jetzt der Propus bei höherer Perfomance.
gruffi
Grand Admiral Special
Dürfte ein äusserst interessanter Prozessor werden, sozusagen 4 Kerne zum Preis von 2 ($75-$150?). Das wird die OEMs freuen. Mehr als 10% wird der Prozessor sicherlich auch nicht gegenüber Shanghai bei der Performance zurückliegen. Super für kostengünstige Rechenknechte oder kleine Server.
Undergroundking
Gesperrt
- Mitglied seit
- 23.05.2007
- Beiträge
- 2.366
- Renomée
- 72
Ähnliche Themen
