News AMD Athlon X2 "Kuma" ab 38 EUR als Upgrade-Schnäppchen

Der letzte Abkömmling der viel gescholtenen 65 nm K10 Generation von AMD hatte von Anfang an keinen leichten Stand. Abgesehen von den Image schädigenden Anfangsschwierigkeiten des K10 per se dauerte es bis zum Herbst 2008, ehe AMD die Dual-Core Variante mit dem Codenamen "Kuma" auf den Markt bringen konnte.

Seitdem fristet der Prozessor, der als Athlon X2 7000 Serie läuft, ein Schattendasein. Zwar kann AMD den Prozessor höher takten, als die Triple- und Quad-Core Varianten der selben Familie, aufgrund seiner Konzeption und der <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354515&garpg=4">grundsätzlichen Schwächen der AMD 65 nm Technologie</a> ist der Prozessor jedoch als ineffiziente Heizplatte in Verruf geraten. Effizienzfanatiker scheuen ihn und greifen lieber zu den e-Varianten des Vorgängers K8 (z.B. AMD Athlon X2 4850e) und wenn es etwas mehr sein darf, stehen die aktuellen 45 nm X3 und X4 Prozessoren im Vordergrund, wenn es denn ein AMD-Prozessor sein soll. Das zeigen die Beobachtungen in Kaufberatungsthreads bei uns im Forum eindeutig.

Dieses Dilemma hat offenbar auch AMD erkannt, daher versucht man den "Kuma" ganz augenscheinlich über den Preis loszuwerden. Bei den Preisvergleichern ist der günstigste AMD Dual-Core Prozessor momentan das Ur-Alt Modell Athlon 64 X2 4200+, ein 90 nm Methusalem mit 2x 2,2 GHz Taktfrequenz und K8 "Windsor" Technologie von 2006. Er kostet ab 32 EUR Straßenpreis bei den Direktversendern. Es folgen im Cent-Abstand ein paar 65 nm "Brisbane" Varianten, ebenfalls K8-Technik im Bereich von 2x 1,9-2,1 GHz. Doch schon <a href="http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdam2p&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&pixonoff=on&xf=25_2" target="_blank" rel="nofollow">ab 38 EUR</a> erleben wir die Überraschung. Dort leuchtet der AMD Athlon X2 7550 in der Tray-Variante, ein 65 nm K10-Prozessor mit 2x 2,5 GHz Taktfrequenz und 2 MB L3-Cache. Selbst der größere Bruder, der Athlon X2 7750 Black Edition mit 2x 2,7 GHz und offenem Multiplikator, ist ab 45 EUR zu haben und damit immer noch günstiger, als viele deutlich leistungsschwächere K8-Versionen wie etwa der Athlon X2 5050e. Zum Vergleich: die brandaktuellen Dual-Core Prozessoren auf 45 nm Basis, der Athlon II X2 250 "Regor" (2x 3,0 GHz; kein L3) sowie der Phenom II 550 "Callisto" (2x 3,1 GHz; 6 MB L3) stehen erst ab 73 EUR bzw. 85 EUR in den Regalen.

Für kostenbewusste PC-Bastler, die ihren Computer nicht permanent im Einsatz haben und der Stromverbrauch damit nicht im Vordergrund steht, könnte der "Kuma" so derzeit ein gutes Schnäppchen sein, bietet er doch dank 128-Bit SSE, L3-Cache, größeren TLBs und breiterer Cache-Anbindung teils deutlich bessere Leistung bei gleicher Taktfrequenz als die alten K8-Prozessoren. Upgrader sollten allerdings wie immer vorher prüfen, ob das bisher eingesetzte AM2-Mainboard den "Kuma" überhaupt unterstützt und vor dem CPU-Upgrade das entsprechende BIOS flashen. Dazu geben unsere AMD <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/forumdisplay.php?f=30">Mainboard-Datenbank</a>, die <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=308665">Sammelthreads</a>, sowie unsere <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/forumdisplay.php?f=2">Prozessor</a>- und <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/forumdisplay.php?f=9">Mainboard-Foren</a> Auskunft.

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=353098">AMD Athlon X2 7750 Black Edition Review</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=362976">AMD Athlon II 250 "Regor" und AMD Phenom II 550 "Callisto" Review</a></li></ul>

Wirklich gutes Statement, hab ich in letzter Zeit öfter so verbaut.

Sefegiru schrieb:

Wirklich gutes Statement, hab ich in letzter Zeit öfter so verbaut.

Zum Vergrößern anklicken....

Jo, derzeit mein Geheimtipp wenn es darum geht einen möglichst günstigen 08/15 PC zum Surfen und Bilder bearbeiten zu bauen, der möglichst viel Leistung zu möglichst wenig Geld bieten soll und wie bei Durchschnittsprivatanwendern üblich nur 3-4x pro Woche genutzt wird.

Auch wenn ich es immer wieder zur Sprache bringe: Dinge wie Stromverbrauch oder die Effizienz des Netzteils etc. interessiert diese Käuferschicht Null-komma-Null. Ja selbst die Lautstärke ist kein Entscheidungskriterium So lassen sich relativ flotte Arbeitsknechte trotz Marken-Komponenten für weniger als 250 EUR realisieren

Danke für den Tip. Ich hab da schon einen Kandidaten für

Das ist wirklich ein "alles-muß-raus"-Preis. Ich sehe aber trotz des scheinbar tollen P/L-Verhältnisses freudig den Zeiten entgegen, wo auch die sub-50€-Bereiche komplett mit 45nm-Technologie bestritten werden.

Nero24 schrieb:

Auch wenn ich es immer wieder zur Sprache bringe: Dinge wie Stromverbrauch oder die Effizienz des Netzteils etc. interessiert diese Käuferschicht Null-komma-Null.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, nüchtern betrachtet ist der Stromverbrauch bei "Normalanwendern" auch kein Argument. Was sind schon 20-30 Watt Unterschied wenn der Rechner in der Woche 5-10h läuft. Das sind nur Cent-Beträge. Sofern der Rechner nicht 24/7 läuft sind besonders stromsparende Komponenten (die ja teils etwas teurer sind) ziemlich oft nur was für das Gewissen des Anwenders...

Gruß,
Max

PS: Der Preis ist echt nicht schlecht. Vor einiger Zeit hätte man dafür nicht mal einen lahmen Celeron bekommen.

Die Frage ist doch was verheizt der Prozessor tatsächlich im Vergleich zu einem 5050e? Sind es bei Volllast 10 oder eher 50 Watt?

Ich hab in meinem "Schreibrechner" noch einen 5200+ EE als 90nm mit 2x 1024kB Cache. Der soll eine TDP von 65 haben. Kommt der da auch hin?

Captn-Future schrieb:

Die Frage ist doch was verheizt der Prozessor tatsächlich im Vergleich zu einem 5050e? Sind es bei Volllast 10 oder eher 50 Watt?

Ich hab in meinem "Schreibrechner" noch einen 5200+ EE als 90nm mit 2x 1024kB Cache. Der soll eine TDP von 65 haben. Kommt der da auch hin?

Zum Vergrößern anklicken....

der idleverbrauch idifferiert stark
und mit einem 5200+ ists fuer einen schreibrechner sicher keine ueberlegung wert

gruß g

Captn-Future schrieb:

Die Frage ist doch was verheizt der Prozessor tatsächlich im Vergleich zu einem 5050e? Sind es bei Volllast 10 oder eher 50 Watt?

Zum Vergrößern anklicken....

Na schau Doch bei ht4u vorbei:
http://ht4u.net/reviews/2008/amd_athlon_x2_7000_kuma/index8.php

Idle ~10W, Last ~30W (geschätzt, ist ja nur der 5600+ in der Liste).

Trotzdem ein Schnäppchen für den Preis, irgendwo stand auch mal, dass jemand die restlichen 2 Kerne freischalten konnte ... 4 Kerne wären für den Preis dann erst recht ein Witz ^^

ciao

Alex

Alles schön und gut aber was nützt das dem aufrüstwilligen AM2 Benutzer?

na wenn einer nen 1600er sempron hat ...

das ding ist gut fuer jungs die möglichst billig was halbwegs brauchbares zum zocken brauchen
oder fuer notkisten die nur ab und zu eingeschaltet werden

fuer was anderes könnt ichs nicht mit gutem gewissen empfehlen

gruß g.
.
EDIT :
.
p.s.

Captn-Future schrieb:

Ich hab in meinem "Schreibrechner" noch einen 5200+ EE als 90nm mit 2x 1024kB Cache. Der soll eine TDP von 65 haben. Kommt der da auch hin?

Zum Vergrößern anklicken....

der 90nm 5200+ liegt je nach vcore bei ~50W
http://ht4u.net/images/reviews/2007/amd_be2xxx/leistung.png

ja schon klar nur ist das Problem das die Kumas nicht auf den alten AM2 Boards mangels BIOS Unterstützung laufen.

Nero24 schrieb:

D Dort leuchtet der AMD Athlon X2 7550 in der Tray-Variante, ein 65 nm K10-Prozessor mit 2x 2,5 GHz Taktfrequenz und 2 MB L3-Cache. Selbst der größere Bruder, der Athlon X2 7750 Black Edition mit 2x 2,7 GHz und offenem Multiplikator, ist ab 45 EUR zu haben und damit immer noch günstiger, als viele deutlich leistungsschwächere K8-Versionen wie etwa der Athlon X2 5050e.

Zum Vergrößern anklicken....

Bin an Pfirsich wirklich kein Kumafan !!
Unter fuffich Euronen für den 7750 ist allerdings ein Argument
Und skurilerweise liegt gerade was an in der Richtung
Hmmm da werd ich wohl mal in mich gehen....

Mmoe

Captn-Future schrieb:

Die Frage ist doch was verheizt der Prozessor tatsächlich im Vergleich zu einem 5050e? Sind es bei Volllast 10 oder eher 50 Watt?

Ich hab in meinem "Schreibrechner" noch einen 5200+ EE als 90nm mit 2x 1024kB Cache. Der soll eine TDP von 65 haben. Kommt der da auch hin?

Zum Vergrößern anklicken....

Vollast interessiert keine Sau.

Zumindest niemanden, der 'Normalanwender'!
Das interessiert nur Leute, die bei Cloud Computing Projekten mitmachen oder 'Hardcore Gamer', aber für den normalen PC Nutzer ist einzig der Idle Verbrauch bzw 'niedere Last' Verbrauch entscheidend...

Die Sat1 Spiele werden kaum die CPU voll auslasten, ebenso wie Word, Internet surfen und mal 'nen Bild bearbeiten/drucken...

Mich interessiert aber der Volllast Verbrauch, da meine "Schreibmaschine" wenn sie an ist, auch auf Volllast läuft.

.

läuft prime im hintergrund?



.

gurkenstix schrieb:

.

läuft prime im hintergrund?



.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau, nur um zu testen ob der Rechner auch stabil läuft.

Nero24 schrieb:

Ja selbst die Lautstärke ist kein Entscheidungskriterium So lassen sich relativ flotte Arbeitsknechte trotz Marken-Komponenten für weniger als 250 EUR realisieren

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt muss ich dir widersprechen.
Lautstärke spielt sehr wohl ne Rolle, sofern man dem Anwender mal eine Demo gegeben hat...
Der will dann nix anderes mehr.

Aber selbst mit einem günstigen Kühler ist ein Kuma kein Problem.
Mittlerweile ist der Markt ja mit guten Kühlern gesättigt.

Heutzutage sind doch leise Komponenten auch nicht unbedingt mehr teurer.

Naja da ist man meiner Meinung nach wohl mit dem sparsamen Celeron Dual-Core E1400 2x2GHz um einiges besser bedient:

http://geizhals.at/eu/a331404.html


Und der kostet auch nur 37-38Euro



MfG.



P.S.: Ein richtiges Schnäppchen ist für mich zur Zeit aber ohnehin nur der Phenom II X2 550 Black Edition. Den habe ich mir vor kurzem für knappe 90 Euro gekauft und er läuft Primestable mit 4 x 3,2GHz auf einem Gigabyte AM3 Board! (also X4 955 Niveau)

Noch eine draufgabe ist der Idle Verbrauch: Dank dem Tool "k10stat" kann ich diesen im Idle mit 4x800MHz@0,73V betreiben. Dies führt zu einem Gesamtsystemverbrauch von nur 65Watt! (gemessen mit dem Energy Check 3000; Grafikkarte war eine HD4350)

So viel Prozessor habe ich schon lange nicht mehr für so wenig Geld bekommen!

mike-007 schrieb:

Naja da ist man meiner Meinung nach wohl mit dem sparsamen Celeron Dual-Core E1400 2x2GHz um einiges besser bedient:

http://geizhals.at/eu/a331404.html


Und der kostet auch nur 37-38Euro



MfG.

Zum Vergrößern anklicken....

Der is aber auch sehr langsam.

Nero24 schrieb:

Auch wenn ich es immer wieder zur Sprache bringe: Dinge wie Stromverbrauch oder die Effizienz des Netzteils etc. interessiert diese Käuferschicht Null-komma-Null. Ja selbst die Lautstärke ist kein Entscheidungskriterium So lassen sich relativ flotte Arbeitsknechte trotz Marken-Komponenten für weniger als 250 EUR realisieren

Zum Vergrößern anklicken....

http://geizhals.at/eu/a323524.html

Der 3* 2,3 GHz Triple-Core kostet ca. 65 € - incl. Kühler und verlängerter Garantie.
Bei IDLE brauch er auch nicht mehr und wenn das Mainboard bei C'nQ den Lüfter runter regelt erscheint es auch unproblematisch.
Aber ein Triple-Core bringt ca. 40% mehr max. Performance vs. 2,5 GHz Kuma für netto 20€ Aufpreis oder knapp 10% des Gesamtpreis.
Ein Regor mit 3 GHz ist eher langsamer sobald Multithread zum Einsatz kommt.

Legt man weniger Wert auf Performance erscheint selbst der alte 90nm K8 mit 2,8 GHz und 2* 1M L2 brauchbar - ab 48€ tray - http://geizhals.at/eu/a235083.html
Und der hat deutlich bessere IDLE-Werte als der Kuma.

mike-007 schrieb:

Naja da ist man meiner Meinung nach wohl mit dem sparsamen Celeron Dual-Core E1400 2x2GHz um einiges besser bedient:
http://geizhals.at/eu/a331404.html
Und der kostet auch nur 37-38Euro

Zum Vergrößern anklicken....

Und das Board dazu?
Und jetzt komm bitte nicht mit diesem Intel Grafik Mist, der mit Glück fürn Windows Desktop reicht.

Und erwähnen solltest, das dieser Prozessor nicht mit einem 2GHz K8 mithalten kann, ergo kann man sich auch gleich 'nen 3800+ EE oder was auch immer kaufen, da zu dann noch ein ASUS M3N78-VM (oder ähnlich)...

Bezüglich des Mainboards (mit brauchbarer onBoard - Grafik) ist man beim Socket 775 glücklicherweise noch sehr flexibel:

http://geizhals.at/eu/?cat=mbp4_775...eForce+7150~317_GeForce+9300~317_GeForce+9400

Wenn man dann selbst bei "Office Anwendungen" nicht mit den 2GHz des Celeron E1400 auskommt kann man ja auf ein bekanntlich ausgezeichnetes Overclockingpotential zurückgreifen, welches dank dem 200MHz FSB auch mit JEDEM kompatiblen Mainboard gut ausgenutzt werden kann

Beim Socket AM3 ist man ja zurzeit leider vollkommen auf AMD Chipsätze angewiesen... (ähnlich wie beim S1366)

Wobei ich eigentlich mit beiden Versionen sehr zufrieden bin (X58, 790X) - Somit stört mich das auch nicht weiter...


MfG.

mike-007 schrieb:

Bezüglich des Mainboards (mit brauchbarer onBoard - Grafik) ist man beim Socket 775 glücklicherweise noch sehr flexibel:

MfG.

Zum Vergrößern anklicken....

Flexibel? Es gibt doch nur ne handvoll Boards mit Geforce 9300/9400 Chipsatz. Alles andere würde ich nicht als brauchbar bezeichnen.