News AMD stellt Athlon II X2 245 und 240 vor
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Nachdem der Athlon II X2 245 bereits seit Anfang Juli verfügbar ist (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1247053595">berichteten</a>), hat AMD dieses Prozessormodell, sowie den Athlon II X2 240 offiziell vorgestellt.
Verfügbar ist der Athlon II X2 240, der mit 2,8 GHz taktet, allerdings noch nicht. Der Preis des verfügbaren Athlon II X2 245 ist mittlerweile auf unter 55 Euro gefallen, so dass der Athlon II X2 240 bei unter 50 Euro landen dürfte. Offizielle Preise sind in AMDs <a href="http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=PR001#athlon" target="b">Preisliste</a> noch nicht aufgeführt.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=6881"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=6881" border="1" alt="AMD Athlon II X2 245 und 240"></a></center>
Zusätzlich zu den Spezifikationen dieser beiden Prozessoren sind auch die Daten des 45nm Single-Core Prozessors Sempron 140 veröffentlicht worden, der in dieser Woche bei ersten Händlern erhältlich sein soll (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1247753078">berichteten</a>).
<b>Zur Pressemitteilung:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3994496#post3994496">New AMD Athlon™ II X2 245 and 240 Processors Designed to Efficiently Handle Today’s Mainstream Computing Needs </a>
Verfügbar ist der Athlon II X2 240, der mit 2,8 GHz taktet, allerdings noch nicht. Der Preis des verfügbaren Athlon II X2 245 ist mittlerweile auf unter 55 Euro gefallen, so dass der Athlon II X2 240 bei unter 50 Euro landen dürfte. Offizielle Preise sind in AMDs <a href="http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=PR001#athlon" target="b">Preisliste</a> noch nicht aufgeführt.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=6881"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=6881" border="1" alt="AMD Athlon II X2 245 und 240"></a></center>
Zusätzlich zu den Spezifikationen dieser beiden Prozessoren sind auch die Daten des 45nm Single-Core Prozessors Sempron 140 veröffentlicht worden, der in dieser Woche bei ersten Händlern erhältlich sein soll (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1247753078">berichteten</a>).
<b>Zur Pressemitteilung:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3994496#post3994496">New AMD Athlon™ II X2 245 and 240 Processors Designed to Efficiently Handle Today’s Mainstream Computing Needs </a>
Patrick.LaHaye
Commander
- Mitglied seit
- 13.02.2008
- Beiträge
- 180
- Renomée
- 12
Die Prozessoren-Vielfalt bei AMD verwirrt mich. Ich werde darauf hinwirken, dass ab sofort in unserer Behörde nur noch Intel-CPUs angeschafft werden damit keiner durch diese Verwirrung in die Psychiatrie eingeliefert werden muss.
Raijin1979
Commander
Es gibt Leute die wissen vor Langeweile nicht was sie schreiben sollen!!!
Interessant finde ich das der X2 240 als "e" kommen soll mit 2,80GHz und 45Watt
Jepp laut Hardwareschotte soll auch noch nen 235e mit 2,70 GHz kommen.
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/catid_1200003/preis_AMD+Desktop?pfpd=15,Sockel+AM3
Wenn man mal überlegt das der AthlonII K10 ca. 10% schneller ist als der alte K8, würde der 240er einen K8 mit 3,10GHz entsprechen, sprich Brisbane 6000+. Dieser hat aber eine TDP von 89Watt! AMD hat also die TDP halbiert bei gleicher Leistung Weiter so!!!
Weiter so!!!
mmoses
Admiral Special
Wenn man mal überlegt das der AthlonII K10 ca. 10% schneller ist als der alte K8, würde der 240er einen K8 mit 3,10GHz entsprechen, sprich Brisbane 6000+. Dieser hat aber eine TDP von 89Watt! AMD hat also die TDP halbiert bei gleicher Leistung
Yeeesszz, ich sehe auch besonders den 240e als ganz heisses Eisen, Hihihi genaugenommen ist er exakt das was ich schon mal vor nem halben Jahr als Wunsch äusserte....
@ high Patsy
>-)-)-)°>
Wohl bekömms
nebenby the way :
http://www.heise.de/newsticker/Inte...ozessornamen-Core-i5-Core-i3--/meldung/140635
Mmoe
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Gehts auch noch plumper/flacher??
Und freust dich schon auf 650€ für einen mittelprächtigen Mid Range Prozessor??
HerrKaLeun
Admiral Special
Wenn die mal die alten CPUs rauswerfen würden wäre es nicht mehr sehr verwirrend. Well, verwirrend wäre es doch noch weil deren nummer Schma keinen Sinn macht. Aber Intel wird auch immer schlimmer.
aber AMD mit 20% Marktanteil (Intel 80%) (ich schätze einfach mal) hat 1,5 mal so viele vershiedene CPUs wie Intel. Go figure!
Den Behörden ist es egal wo die CPU herkommt. Es wird die CPU gekauft wo der Adminsitrator oder derjenige der die Entscheidung trifft das meisnt eBestechungsgeld bekommt. Denjenigen die mit dem PC "arbeiten" ist es egal und wissen eh nicht was eine CPU ist.
neax
Grand Admiral Special
Hi,
kaum ein IT Hardware-Hersteller wählt einfach, simple Schemata für die Bezeichnung der Hardware. Es wird aber seine Gründe haben...hoffe ich.
Der Athlon II X2 2XX ist sicherlich ein Angebot und in Sachen Stromdurst ein großer Schritt.
Zu diesem Thema: AMD bringt Phenom X4 945 mit 95 W TDP
Greetz
neax
kaum ein IT Hardware-Hersteller wählt einfach, simple Schemata für die Bezeichnung der Hardware. Es wird aber seine Gründe haben...hoffe ich.
Der Athlon II X2 2XX ist sicherlich ein Angebot und in Sachen Stromdurst ein großer Schritt.
Zu diesem Thema: AMD bringt Phenom X4 945 mit 95 W TDP
Greetz
neax
Denniss
Grand Admiral Special
Ich möchte wirklich mal gerne wissen welche Idioten dort die Produktwebseite betreuen. Die Daten der in den letzten Tagen hinzugekommenen Prozessoren (inkl Phenom II 945 in 95W) sind unvollständig und in Teilen sogar falsch (L2-Cache von 1000?!?).
Mal hoffen das die hoffentlich bald aktualisierten Techdocs besser sind.
Mal hoffen das die hoffentlich bald aktualisierten Techdocs besser sind.
Laut dieser Seite sind es ca. 10% http://www.hardware-infos.com/prozessoren_charts.php?cores=2
Ich denke, mehr als 15% ist unrealistisch!
Ich denke, mehr als 15% ist unrealistisch!
mmoses
Admiral Special
Die 20% war der Deneb bei handverlesenen Benches und zum grössten Teil dem L3 geschuldet.
Der Regor hat aber keinen L3 (sonst würden die im Leben den Verbrauch nicht hinkriegen)
So dass 10% mehr IPC eine optimistische aber nicht unzutreffende Schätzung darstellt...
Mmoe
rkinet
Grand Admiral Special
Wieso ?
Da wäre doch noch locker Platz für einen X2 247 mit 2,95 GHz und 3$ Aufpreis.
Bald kommt dann noch der Propus mit noch mehr Varianten bei ähnlichen Preises.
Man sich nicht wundern, dass immer mehr Käufer resignieren bei der Auswahl der CPU.
Dazu kommt, dass AMD mittlerweiel so verwirrende Produktbezeichnungen hat dass keiner mehr durchblickt. Ein Phenom 940 hat 3 GHz, ein Athlon 240 aber 2,8 GHz.Und leistungsmäßig wäre er ein 6000+ bis 6400+ vs. K8. Zudem wäre AMD mit der Bezeignung 6000+ mehr Geld verdienen als mit '240'. 8)
Ob die LE- oder BE- Serie beim K8 oder der Nummernsalat beim K10, früher hatte AMD mehr Klarheit und auch mehr Umsatz. Gerade als kleinere CPU-Hersteller ist leichte Erkennbarkeit der Performance wichtig. Mit 6000+ kann jeder bisherige AMD-Kunde anfangen - mit X2 240/245 aber nichts auf den ersten Blick. Und der Zweite geht dann schon auf Intel-Gerät.
--
http://www.computerbase.de/news/har...09/juli/amd_athlon_ii_x2_240_245_sempron_140/
Athlon X2 250,245, 240 und Sempron 140: $87, 66, 60 und $36 !
(Sempron 140 mit 512k L2 und 2,7 GHz als Single-Core)
Ob wohl einmal ein Athlon X2 230 mit 2,7 GHz und 2* 512k als Buget-Regor erscheinen wird ?
Zuletzt bearbeitet:
Dr@
Grand Admiral Special
Deswegen sollen ja die Nummern nur Vergleichbarkeit innerhalb eine Produktfamilie herstellen. -> höhere Zahl == höhere Leistung
Die Zeit in der man auf die GHz geschaut hat sind vorbei! Dachte ich zumindest!
Die Zeit in der man auf die GHz geschaut hat sind vorbei! Dachte ich zumindest!
gruffi
Grand Admiral Special
Wo genau willst du denn aus dieser Tabelle 10% herauslesen? Die Tabelle ist zudem wenig aussagekräftig.
Hast du dir den Artikel überhaupt angeschaut? Da wird nirgendwo geschätzt, sondern real nachgemessen. 20% mehr IPC sind imo vollkommen korrekt. Auf eine ähnliche Differenz komme ich auch durch eigene Recherchen und Tests. Natürlich hängt es auch vom Testfeld ab.
Oder anders formuliert, es gibt keinen K8 X2, der es selbst mit dem kleinsten derzeit gelaunchten Regor, X2 240, durchschnittlich aufnehmen kann.
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.heise.de/newsticker/Athlon-Nachwuchs--/meldung/142536
AMD erhöht den Preis des X2 550 - 6 MB L3 um $3 ... nicht viel, zeigt ab er dass die Kunden Qualität auch ordern.
Ich hoffe mal dass AMD nur den Preis erhöht aber nicht ein solches Erfolgsprodukt im Handel reduziert. $105 im Handel ist das Doppelte des aktuell AMD ASP und gut 3/4 vom VK sind Rohertrag. Mit sowas kann AMD gut Geld verdienen.
Ahhm, ja. OK ich fang mal mit Mathe Klasse 5 an. In der Tabelle ist ein 245er gleich auf mit dem 6400! So nun nehme ich die 2900MHz des 245, rechne mal 1,10 und was kommt da raus....3190MHz. OK, man kann die Leistung nicht direkt so umrechnen, aber in etwa schon. Das bedeutet für mich AMD hat die Leistung um ca. 10% gesteigert!
Im Planet3DNow Test "Aufstand der Zweikerner" kommt es aber so rüber als hätte der K10 zwischen 15-20% mehr Power! Was denn nun?
gruffi
Grand Admiral Special
Dann fange ich mal mit Realität 1.0 an.
In der Tabelle ist ein 245 nicht gleich mit einem 6400+. Der 245 ist auf Rang 019, der 6400+ auf Rang 018. Der Unterschied zwischen 18 und 19 ist dir bewusst? Falls du jetzt mit ja antwortest, muss ich dich enttäuschen. In der Tabelle werden überhaupt keine Angaben gemacht, wie gross der Unterschied zwischen einzelnen Rängen ist.
Performance muss noch lange nicht mit der Taktrate skalieren. Der Dreisatz hilft dir also nur bedingt weiter.
Es ist generell nicht ersichtlich, auf welchen Anwendungen die Platzierungen basieren. Nur ein nett gemeintes "Zur Ermittlung der Platzierungen wurden nicht nur eigene Tests zu Rate gezogen, sondern sich dem breiten Spektrum der weltweit veröffentlichten Artikel im Web bedient" darf uns über nicht nachvollziehbare Ergebnisse hinwegtrösten.
Oder zusammengefasst, für eine konkrete Bewertung der Modelle oder gar Architekturen ist das Ranking schlichtweg wertlos. Immerhin wird darauf hingewiesen.
Denniss
Grand Admiral Special
Die falsche Angabe von 1000 beim L2 des Athlon II gibt es immer noch aber jemand hat wohl den Fehler beim Sempron 140 korrigiert: lautet jetzt 1024 KiB.
Ähnliche Themen
