News AMD-powered Wind PC von MSI
- Ersteller mj
- Erstellt am
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7259"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7259&w=s" border="0" alt="MSI Wind AE2010"></a></div>Mit einer <a href=http://us.msi.com/index.php?func=newsdesc&news_no=841>Pressemitteilung</a> hat MSI USA einen neuen All-in-one (AIO) Computer unter der <i>Wind</i>-Flagge vorgestellt. Ursprünglich hatte man diese Marke für günstige Atom-basierte Nettops und Netbooks geschaffen, mit dem neuen AE2010 erfährt sie jedoch eine spürbare Aufwertung. Besonders erwähnenswert finden wir die Tatsache, dass man sich gegen AMDs stromsparende Yukon-Plattform mit Neo-Prozessor entschieden und direkt zu einem energieeffizienten X2-Prozessor gegriffen hat.
Der 2x 1,5 GHz schnelle AMD Athlon X2 3250e Prozessor steckt auf einem Mainboard mit hauseigenem 780G-Chipsatz unter Verwendung der IGP (HD3200) und greift auf 4GB DDR2-Arbeitsspeicher zurück. Einen freien Speicherslot gibt es nicht, der üppige Ausbau dürfte jedoch - insbesondere in Anbetracht der angepeilten Zielgruppe - für die nächsten Jahre ausreichen. Weiterhin stehen eine 320GB Festplatte, DVD-Brenner, Webcam, Cardreader, WLAN nach 802.11n-Standard und ein Gigabit Ethernet Port zur Verfügung. Highlight dürfte jedoch mit Sicherheit das in dieser Geräteklasse bis dato unübliche 20" große 16:9 Touchscreen (Auflösung 1.600x900) sein.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7260"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7260&w=l" alt="MSI Wind AE2010"></a></center>
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7261"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7261&w=l" alt="MSI Wind AE2010"></a></center>
Einziger Wermutstropfen ist der angepeilte Verkaufspreis von US $649, der ähnlich der Rechenleistung deutlich über dem sonst üblichen Atom-basierten AIO-PC Niveau liegt. Informationen zur Verfügbarkeit in Europa gibt es noch nicht.
Der 2x 1,5 GHz schnelle AMD Athlon X2 3250e Prozessor steckt auf einem Mainboard mit hauseigenem 780G-Chipsatz unter Verwendung der IGP (HD3200) und greift auf 4GB DDR2-Arbeitsspeicher zurück. Einen freien Speicherslot gibt es nicht, der üppige Ausbau dürfte jedoch - insbesondere in Anbetracht der angepeilten Zielgruppe - für die nächsten Jahre ausreichen. Weiterhin stehen eine 320GB Festplatte, DVD-Brenner, Webcam, Cardreader, WLAN nach 802.11n-Standard und ein Gigabit Ethernet Port zur Verfügung. Highlight dürfte jedoch mit Sicherheit das in dieser Geräteklasse bis dato unübliche 20" große 16:9 Touchscreen (Auflösung 1.600x900) sein.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7260"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7260&w=l" alt="MSI Wind AE2010"></a></center>
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7261"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7261&w=l" alt="MSI Wind AE2010"></a></center>
Einziger Wermutstropfen ist der angepeilte Verkaufspreis von US $649, der ähnlich der Rechenleistung deutlich über dem sonst üblichen Atom-basierten AIO-PC Niveau liegt. Informationen zur Verfügbarkeit in Europa gibt es noch nicht.
Donnervogel
Vice Admiral Special
Ich hab mal vor paar Wochen den HP Touchsmart getestet, der ist ähnlich aufgebaut. Die Bedienung ist sehr gewöhnungsbedürftig. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man damit annähernd die selbe Arbeitsgeschwindigkeit erreicht wie mit Tastatur und Maus, dafür ist in dem Fall die GUI von Windows und anderen OS nicht gemacht.
Mir kam es auch so vor, als ob der Reibungswiderstand zu groß war, als ich versucht habe Symbole auf dem Desktop zu verschieben.
mMn sind solche Touchscreens für den Heimgebrauch nur ein nettes Gimmick. Wie immer ist vieles "nur" von der Software abhängig. Wenn es mal geignete Interfaces geben wird, dann wird es sich vielleicht teilweise durchsetzen.
Apropos Bildschirmfingerer, das ist bei den meisten irgendwie gang und gebe. Kenne kaum einen Menschen der nich permanent seinen oder einen fremden Bildschirm einfettet, um was zu erklären. Manche reiben sogar mit Kugelschreibern und ähnlichen Zeigewerkzeugen drauf rum.
Mir kam es auch so vor, als ob der Reibungswiderstand zu groß war, als ich versucht habe Symbole auf dem Desktop zu verschieben.
mMn sind solche Touchscreens für den Heimgebrauch nur ein nettes Gimmick. Wie immer ist vieles "nur" von der Software abhängig. Wenn es mal geignete Interfaces geben wird, dann wird es sich vielleicht teilweise durchsetzen.
Apropos Bildschirmfingerer, das ist bei den meisten irgendwie gang und gebe. Kenne kaum einen Menschen der nich permanent seinen oder einen fremden Bildschirm einfettet, um was zu erklären. Manche reiben sogar mit Kugelschreibern und ähnlichen Zeigewerkzeugen drauf rum.
mmoses
Admiral Special
Hrrggsszz, Der Regor 240e schreit doch förmlich nach AiO , da öfters auch 65Watt Intels verwendet werden, muss ein 45Watter wohl technisch machbar sein, oder ? 
Und selbst wenn man es thermisch noch niedriger wünscht, dürfte ein auf 2Ghz runtergetakteter Regor ne Ecke mehr Zug haben als dies K8 Relikt ...
Bin ich wirklich der Einzige dem das Auffällt
?
Mmoe
Und selbst wenn man es thermisch noch niedriger wünscht, dürfte ein auf 2Ghz runtergetakteter Regor ne Ecke mehr Zug haben als dies K8 Relikt ...
Bin ich wirklich der Einzige dem das Auffällt
?Mmoe
rkinet
Grand Admiral Special
MSI dürfte gerade deshalb auch auf 'NEO' verzichtet haben ?!
Es wird nicht lange dauern und eine 20++ Watt Regor wird bei AMD für solche Designs
verfügbar sein.
Und dann als 'Athlon II' eben auch mit 2* 1 M L2 und nicht irgendwie kastriert.
Also ich finde die Idee zu dem Gerät richtig gut, und wenn das Teil zu der Zeit verfügbar wird, wo mein jetziges Notebook (17 Zoll) aushaucht (was abzusehen ist), werde ich ihn mir kaufen. Zum täglichen Arbeiten hat man eh eine Tastatur dran, und wenn ich mit der Freundin abends im Bett eine DVD anschauen will, stelle ich mir den Touchscreen-PC ins Schlafzimmer - so wie bisher das Notebook. Die Tastatur werde ich dann nicht brauchen, mit einem Stift oder dem Finger werde ich den DVD-Player schon bedienen können.
Der Preis geht - wie ich finde - auch sehr in Ordnung. Klar, die verbaute Technik (2x1,5 GHz, ähem) ist jetzt nicht der Brüller, aber 20"-Touchscreens wachsen nunmal nicht auf Bäumen. Und zum Arbeiten reicht das Teil auch völlig aus, zumal die DVDs eh vom Chipsatz decodiert werden.
Von mir also ein Daumen Hoch für den AE2010!
Der Preis geht - wie ich finde - auch sehr in Ordnung. Klar, die verbaute Technik (2x1,5 GHz, ähem) ist jetzt nicht der Brüller, aber 20"-Touchscreens wachsen nunmal nicht auf Bäumen. Und zum Arbeiten reicht das Teil auch völlig aus, zumal die DVDs eh vom Chipsatz decodiert werden.
Von mir also ein Daumen Hoch für den AE2010!
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Aber mit Windows 7 kommt das herumpatschen aufm Monitor in Mode
Ach ja, wenigstens ein halbwegs moderner Chipsatz mit Atis Avivo.Kern um HD-Medien zu beschleunigen.
Zuletzt bearbeitet:
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
Ehrlich gesagt finde ich 2x 1,5 GHz gar nicht so wenig, denn zum normalen Arbeiten reicht diese Leistung doch mehr als aus. Nur Spiele professionelle Anwendungen (z.B. CAD oder Videobearbeitung) verlangen nach mehr, alles andere ist mit diesem Prozessor problemlos machbar. Weder im Web surfen, noch das Verfassen/Lesen von E-Mails, noch das Verfassen von Texten oder das Betrachten/Verwalten von Bildern und Videos laufen mit einem 3 GHz Quadcore schneller als mit einem 1,5 GHz Dualcore.
Vor allem der Trend zu langsameren stromsparenden Computern (aka Netbook/Nettop) sollte die Alarmglocken läuten lassen. Die Anwender sind sehr offenbar schon mit erheblich weniger Leistung zufrieden, als moderne Prozessoren derzeit zu bieten in der Lage sind.
Vor allem der Trend zu langsameren stromsparenden Computern (aka Netbook/Nettop) sollte die Alarmglocken läuten lassen. Die Anwender sind sehr offenbar schon mit erheblich weniger Leistung zufrieden, als moderne Prozessoren derzeit zu bieten in der Lage sind.
Warum Alarmglocken? Wenn Du davon ausgehst, dass die meisten User mit ihren Geräten nur Tippen und Surfen wollen, und vielleicht noch gelegentlich eine DVD anschauen, dann ist an "langsamen" Geräten dieser Art in meinen Augen nichts verwerfliches. Im Gegenteil, wenn Mehrkernprozessoren besser ausgereizt werden, kompensieren zwei oder mehr stromsparende Kerne die "geringe" Taktfrequenz völlig.
Hätte mein Nobu statt 1x1,8 GHz die 2x1,5 GHz wie das MSI-Gerät hier, wäre das Arbeiten für mich sehr viel flüssiger, trotz weniger MHz.
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
Ich meinte auch die Alarmglocken bei den Herstellern, nicht bei den Anwendern
Meiner Meinung nach sind aktuelle Prozessoren so schnell, dass die alte Regel "je schneller, desto besser" keine Gültigkeit mehr besitzt. Einen aktuellen PC kann man genau auf den Bedarf abstimmen und so bares Geld bei Einkauf und Stromrechnung sparen. Wenn man als Anwender den Unterschied zwischen 2x 1,5 GHz und 4x 3 GHz nicht mehr merkt gibt es auch keinen echten Grund, mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. Und ich wage mal zu behaupten, dass die gebotene Leistung des AE2010 den meisten Privatanwendern, die mit dem Gerät nicht unbedingt spielen oder professionelle Videobearbeitung betreiben, völlig ausreicht.
Meiner Meinung nach sind aktuelle Prozessoren so schnell, dass die alte Regel "je schneller, desto besser" keine Gültigkeit mehr besitzt. Einen aktuellen PC kann man genau auf den Bedarf abstimmen und so bares Geld bei Einkauf und Stromrechnung sparen. Wenn man als Anwender den Unterschied zwischen 2x 1,5 GHz und 4x 3 GHz nicht mehr merkt gibt es auch keinen echten Grund, mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. Und ich wage mal zu behaupten, dass die gebotene Leistung des AE2010 den meisten Privatanwendern, die mit dem Gerät nicht unbedingt spielen oder professionelle Videobearbeitung betreiben, völlig ausreicht.
Jetzt ist es sogar so, die Leute regen sich auf, wenn das neue Betriebssystem mehr Ressourcen verbraucht als das alte XP.
Früher war es überlicher, für das neue Betriebssystem einen neuen Computer zu kaufen und da war man fast noch stolz.
Aber irgendwann nervt das und wenn somit nicht mehr CPU-Performance gefordert wird, dann geht der Stromverbrauch zurück.
Es soll ja einen Regor-25Watt-Desktop (Athlon II - Ultra Low Power) geben.
Das hört sich verdammt stromsparend an, aber mein uralt 3. Rechner, der nur mehr fürs Texte-Tippen verwendet wird, hat eben noch so eine 25Watt-CPU.
Der witz an der Geschichte, wenn man den Computer wirklich beschleunigen Will, dann soltle man sich eine SSD kaufen, welche das Windows-&-Programme Starten sowie Internet-Surfen deutlich beschleunigt. Also, genau dort deutlich beschleunigt, wo ein Surf & Texte-Tippi-Computer fast nur gebraucht wird.
Viele Leute ballern sich in ihre HTPC Quadcores rein und underclocken/undervolten die dann gnadenlos da die im Endeffekt viel leistungsfähiger als irgendwelche speziellen Stromspar-CPUs sind und dabei dennoch sehr sparsam bleiben.
Ähnliche Themen
