Artikel Neuer Artikel: ECS A785GM-M
- Ersteller MusicIsMyLife
- Erstellt am
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=372570"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=8049&w=o" alt="Titelbild zum ECS A785GM-M" border="1"></a></center><br><br>Im heuten Mainboard-Review möchten wir das ECS A785GM-M vorstellen. Die Hauptplatine mit AMDs 785G-Chipsatz wurde durch unseren Testparcours geschickt und musste sich dort beweisen. Zusätzlich haben wir den Aspekt getestet, der für Viele in Bezug auf AMDs 785G interessant ist: Wie steht es um die 2D-Leistung der integrierten Grafikeinheit beim Betrieb unter Windows XP? Sind die Performance-Probleme der Vorgänger behoben? Oder ist die IGP des 785G ebenso schlecht aufgestellt? Und auch die Frage, ob diese oder ähnliche Probleme unter Windows 7 auftreten, haben wir überprüft.<br><br><b>zum Artikel: </b><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=372570">ECS A785GM-M</a><br><br>Viel Vergnügen beim Lesen!
G
Gast31082015
Guest
Lieben dank für den Artikel, vor allem der Hinweis auf die Causa und deren erneute Überprüfung. Mich persönlich trifft es zwar seit Jahren nicht, da kein XP mehr im Einsatz, aber so richtig toll ist das dennoch nicht. Wobei ich das aus Firmensicht schon fast verstehen kann, richtig ist es dennoch nicht.
Zum Board selber, naja was soll man da sagen. Es funktioniert haltm die Performance liegt im Rahmen aller AM2-3 Boards und die Ausstattung ist für das gebotene okay. Persönlich habe ich zwar länger keine ECS mehr verbaut, das liegt aber hauptsächlich an den Biosupdates und dem Support.
Achso das Bild hier könntet ihr mal aktualisieren
http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2901&w=l
Zum Board selber, naja was soll man da sagen. Es funktioniert haltm die Performance liegt im Rahmen aller AM2-3 Boards und die Ausstattung ist für das gebotene okay. Persönlich habe ich zwar länger keine ECS mehr verbaut, das liegt aber hauptsächlich an den Biosupdates und dem Support.
Achso das Bild hier könntet ihr mal aktualisieren
http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2901&w=l
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
Schöner Artikel, Vielen Dank.
Ist denn der eSata-Chip per PCIe oder nur per PCI angebunden. Folglicherweise würde dann die Leistung mit dem PCI-Burst hinkommen. Besser wäre noch eine Tabelle, welche Onboard-Geräte wie angeschlossen sind. Der Netzwerk-Chip scheint ja PCIe zu sein. Es müssten bei 16 Leitungen für den Grafikkarten-Slot und den beiden PCIe 1x und einer für den NIC noch 3 Stück übrig sein.
Ist denn der eSata-Chip per PCIe oder nur per PCI angebunden. Folglicherweise würde dann die Leistung mit dem PCI-Burst hinkommen. Besser wäre noch eine Tabelle, welche Onboard-Geräte wie angeschlossen sind. Der Netzwerk-Chip scheint ja PCIe zu sein. Es müssten bei 16 Leitungen für den Grafikkarten-Slot und den beiden PCIe 1x und einer für den NIC noch 3 Stück übrig sein.
![[P3D] Crazy_Chris](/data/avatars/m/0/429.jpg?1596828194){kind=avatar}
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
Danke. Endlich wieder mal ein Mainboardreview. 
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Achso das Bild hier könntet ihr mal aktualisieren
http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2901&w=l
Hehe, dass wurde auch schon intern angeregt. Ich hatte diesen Screenshot beim allerersten Mainboard-Review, welches mit Everest durchlaufen wurde, erstellt und fortan in jeden Artikel als Verdeutlichung eingebaut.
Da die gezeigten Werte in keiner Relation zum aktuellen Artikel stehen, aber für Verwirrung sorgen, werde ich das demnächst mal mit einem anderen Screenshot ersetzen.
Leider schweigen sich so ziemlich alle Handbücher über diesen Punkt aus. Daher ist es immer mit manuellem Suchaufwand verbunden, an entsprechende Informationen zu kommen.
Ich werde beim nächsten Review aber mal eine derartige Umsetzung ausprobieren.
[P3D] Crazy_Chris;4090628 schrieb:Danke. Endlich wieder mal ein Mainboardreview.
Das kann man durchaus so unterschreiben. Ich fühle mich auch nicht gerade wohl, dass der Launch bereits vor vier Monaten über die Bühne gegangen ist und wir erst jetzt ein Review fertig haben. Aber einerseits hatte ich eben Probleme mit einem Board, welche sich über Wochen hingezogen haben und dann hat AMD fleißig Prozessoren gelauncht, die mir meinen Review-Plan immer wieder „kaputt gemacht“ haben (das ganze Jahr über).
Aber naja, jetzt ist es endlich da und Review Nummer zwei ist in Arbeit (sollte im Laufe der nächsten Woche fertig werden).
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
Viele Hersteller schweigen sich ja bezeichnenderweise dazu aus. Aber gerade diese PCI/PCIe Geschichten machen für mich auch einen Kaufanreiz aus.Leider schweigen sich so ziemlich alle Handbücher über diesen Punkt aus. Daher ist es immer mit manuellem Suchaufwand verbunden, an entsprechende Informationen zu kommen.
Ich werde beim nächsten Review aber mal eine derartige Umsetzung ausprobieren.
Könntest du vielleicht noch ein Foto vom "bestückten" Mainboard einfügen. Reicht ja ein von der Seite auf CPU/Spannungswander/Speicher, damit man eine Relation dafür hat wieviel/wenig Platz zwischen Kühler da noch ist. Der Punkt taucht zwar immer wieder auf, wird aber nie anschaulich.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Absolut nachvollziehbar.
Ich kann mir eine kleine Tabelle vorstellen. Gerät, Typ, Anbindung. Wenn das so realisierbar ist, wo würdest du diese platzieren? Mit unter "Erkenntnisse" oder irgendwo beim Layout?!
Mmh, auch nachvollziehbar. Wobei das aktuell mangels ausladendem Kühler schwierig zu realisieren ist. Der OCZ Vendetta 2 ist relativ kompakt und hat keinerlei Probleme, weshalb es mit dem keinen Sinn macht. Was größeres habe ich aktuell nicht hier. Aber ok, ist prinzipiell nicht unmöglich.
Mal schauen.
mibo
Grand Admiral Special
Danke für den Test, und vor allem für die Untersuchung der IGP-2D-Problematik. Nur so bekommt man AMD vielleicht dazu, hier mal Stellung zu beziehen.
Mich würde natürlich interessieren, ob das auch Linux betrifft...
Mich würde natürlich interessieren, ob das auch Linux betrifft...
Schön mal wieder MB Review zu sehen. Mom komme ich grad nich zu ganz zu lesen.
Schade find ich schon wieder OnBoard Sond trotz gutem Chip nicht erwartungsgemäß.
Für mich eigentl schon kaufentscheidend. (auch wenn ich demnächst vorhab digatal an ext DAC zugehen, den ich aber noch besorgen muß)
Fraglich bei den "neuen" foxconn Cinema Premium/Deluxe (Cinema II noch nix von zu sehen), die jetzt sogar mal erhältl, besser ist. Ansonsten auch interessante MB's. Glaube mit foxconn MB Review is hier nich mehr so schnell zu rechnen, oder irre ich da?
http://geizhals.at/deutschland/a486018.html
Schade find ich schon wieder OnBoard Sond trotz gutem Chip nicht erwartungsgemäß.
Für mich eigentl schon kaufentscheidend. (auch wenn ich demnächst vorhab digatal an ext DAC zugehen, den ich aber noch besorgen muß)
Fraglich bei den "neuen" foxconn Cinema Premium/Deluxe (Cinema II noch nix von zu sehen), die jetzt sogar mal erhältl, besser ist. Ansonsten auch interessante MB's. Glaube mit foxconn MB Review is hier nich mehr so schnell zu rechnen, oder irre ich da?
http://geizhals.at/deutschland/a486018.html
Zuletzt bearbeitet:
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Leider hast du recht. Während der Umstrukturierungen bei FOXCONN sind meine Kontakte bei denen komplett weggebrochen.
Auch von mir ein Dankeschön für das Review, insbesondere für die Untersuchung der 2D-Problematik. (Ist schon traurig von AMD 
)
Da der Chipsatz erstmals auf P3D getestet wurde und die Neuigkeiten beschrieben werden, hätte ich mir ein paar zusätzliche Einzelheiten gewünscht, die ich hauptsächlich im Review von Hardtecs4U gelesen habe:
Der 785G soll jetzt auch Powerplay beherrschen und seinen Takt auf 100 MHz senken können (der 790GX kann auf 60 MHz senken, dazu noch in feineren Schritten).
HDMI 1.3 soll er nur teilweise beherrschen.
Erwähnenswert finde ich auch, dass immer noch keine zwei Displays gleichzeitig digital angeschlossen werden können. Hier hat sich zwar mit dem 785G nichts geändert, aber bei den heutigen Monitorpreisen beeinflusst das schon meine Kaufentscheidung für oder gegen eine IGP.
)Da der Chipsatz erstmals auf P3D getestet wurde und die Neuigkeiten beschrieben werden, hätte ich mir ein paar zusätzliche Einzelheiten gewünscht, die ich hauptsächlich im Review von Hardtecs4U gelesen habe:
Der 785G soll jetzt auch Powerplay beherrschen und seinen Takt auf 100 MHz senken können (der 790GX kann auf 60 MHz senken, dazu noch in feineren Schritten).
HDMI 1.3 soll er nur teilweise beherrschen.
Erwähnenswert finde ich auch, dass immer noch keine zwei Displays gleichzeitig digital angeschlossen werden können. Hier hat sich zwar mit dem 785G nichts geändert, aber bei den heutigen Monitorpreisen beeinflusst das schon meine Kaufentscheidung für oder gegen eine IGP.
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Es hätte mich ehrlich gesagt überrascht, wenn das Problem mit dem 785G plötzlich gegessen wäre. Dazu hätte die Hardware ja komplett umgekrempelt sein müssen. AMD hat hier ein eklatantes Treiber-Problem, welches sie entweder nicht fixen können oder nicht fixen wollen.
G
Gast31082015
Guest
Kurzes Ja.
Ich habe zwar jetzt keinen AMD IGP Chipsatz aber die Atom ION Platform. Mit Windos XP habe ich auch die Probleme mit dem Bildaufbau und verzögerungen. Hab es mir nur installier um das System einzustellen und auszutesten.
Bei Linux tritt dieses Probelm nicht auf, läuft alles reibungslos.
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
Nein, betrifft es nicht. Die Linuxer haben nur mit der ATI-üblich saumiesen Qualität der Treiber zu kämpfen, die eigentlich immer und überall Probleme bereiten und nie so wirklich wollen, wie sie sollen. Die 2D-Performance ist allerdings nicht auffällig schlecht.
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Bei der 8200/8300er IGP von NV wurde das damals mit einem neueren Grafikkartentreiber gefixt. Bei NV gibt`s es auch eine Kontakt e-mail Adresse, welche i.d.R. auch beantwortet wird.
Wie sieht`s eigentlich mit C&Q aus? Ändern sich noch die Taktfrequenzen und die jeweils dazu gehörende Spannung der einzelnen Kerne unabhängig voneinander oder funktioniert das nur noch konform? Wenn ich mich Recht erinnere, wollte man alle Kerne mittels Biosupdate seitens AMD, immer auf dem selben Frequenz/Spannungs- Level halten, um so Leistungseinbußen bei nicht 4- Core Anwendungung zu vermeiden.
Gruß
Dr@
Grand Admiral Special
an allen Kernen hat schon immer die gleiche Spannung angelegen.
Einzige Ausnahme bilden die Griffin.
Einzige Ausnahme bilden die Griffin.
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
Am besten fände ich es auf Seite 4 ganz gut. Man könnte da auch die Tabelle mit den IRQs bei packen. Unter Erkenntnisse finde ich die Tabelle deplaziert.
Gibt es denn überhaupt noch Probleme bei verschiedenen Geräten? Die Thematik der PCI-Überlastung durch BT848 und Soundblaster-Live Karten auf dem VIA 686b ist doch Schnee von gestern. Oder liege ich da falsch?
Wie wäre ein Scythe Zipang? Der oxidiert hier gerade so rum.Mmh, auch nachvollziehbar. Wobei das aktuell mangels ausladendem Kühler schwierig zu realisieren ist. Der OCZ Vendetta 2 ist relativ kompakt und hat keinerlei Probleme, weshalb es mit dem keinen Sinn macht. Was größeres habe ich aktuell nicht hier. Aber ok, ist prinzipiell nicht unmöglich.
Mal schauen.
Dr@
Grand Admiral Special
@ MusicIsMyLife
Gab es Auffälligkeiten bei aktiviertem C1E?
Welche Ersparnis bringt C1E bei diesem Board?
Hat C1E einen Einfluss auf die Transferraten?
@ all
Kann mir mal jemand erklären wo bitte diese Ähnlichkeiten im Treibermodell zwischen XP und Win7 liegen sollen?
WDDM 1.1 (Win7) basiert doch auf WDDM1.0 (Vista)?!
Die 2D Beschleunigung erfolgt in Win7 mittels Direct2D (in XP war's GDI & GDI+).
Könnte mich da mal jemand aufklären? DANKE dafür
MfG @
Gab es Auffälligkeiten bei aktiviertem C1E?
Welche Ersparnis bringt C1E bei diesem Board?
Hat C1E einen Einfluss auf die Transferraten?
@ all
Kann mir mal jemand erklären wo bitte diese Ähnlichkeiten im Treibermodell zwischen XP und Win7 liegen sollen?
WDDM 1.1 (Win7) basiert doch auf WDDM1.0 (Vista)?!
Die 2D Beschleunigung erfolgt in Win7 mittels Direct2D (in XP war's GDI & GDI+).
Könnte mich da mal jemand aufklären? DANKE dafür
MfG @
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Trommel mal an Tiku. Ich glaube, der kennt sich mit dem Schrabel hier noch am besten aus.@ all
Kann mir mal jemand erklären wo bitte diese Ähnlichkeiten im Treibermodell zwischen XP und Win7 liegen sollen?
WDDM 1.1 (Win7) basiert doch auf WDDM1.0 (Vista)?!
Die 2D Beschleunigung erfolgt in Win7 mittels Direct2D (in XP war's GDI & GDI+).
Könnte mich da mal jemand aufklären? DANKE dafür
MfG @
GHad
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 21.10.2009
- Beiträge
- 293
- Renomée
- 7
Nochmal kurz eine Rückfrage zu ACC. Unter welchem Punkt und unter welchem Namen findet sich das Feature im BIOS? Ich hab das auf den Screenshots nicht erblicken können und da ich auch ein ECS Board und einen X3 Prozessor habe, würde ich das mit dem Kerne/L3 Cache gerne ausprobieren wenn mein BIOS auch die entsprechende Option hätte...
Greetz,
GHad
Greetz,
GHad
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Nein
Ich messe immer mit komplett aktivierten und komplett deaktivierten Stromspareinstellungen - also immer in Verbindung mit Cool'n'Quiet.
Dazu kann ich keine Aussage machen, das habe ich bei diesem Board nicht genauer untersucht.
Du hast recht, ich sehe auch keine ACC-Option. Auf meinen BIOS-Fotos (auch auf denen, die ich nicht für den Artikel genommen habe) ist auch nirgends etwas von ACC zu sehen. Scheint ganz so, als hätte ECS ACC nicht bei diesem Board implementiert. Mir ist aber eigentlich so, als hätte ich, als ich das BIOS eingestellt habe, ACC gesehen....
Ich frage diesbezüglich mal nach.
Dr@
Grand Admiral Special
Nun die Frage bezog sich auch mehr darauf, was das zusätzliche Aktivieren von C1E auf diesem Board bringt. Mir ging es also um den Unterschied zwischen CnQ an + C1E aus und CnQ an + C1E an. Da dieser Vergleich im Artikel nicht vorgenommen wurde, habe ich halt nachgefragt.
Wäre toll, wenn du die Transferratenmessungen mit aktiviertem C1E in zukünftige Reviews mit einfließen lassen könntest!
MfG @
Ähnliche Themen
